Ньютон 130 или 150, для визуала.

[Morgan_86]

Здравствуйте и с праздниками!

Хочу приобрести относительно компактный ньютон для походного и быстрого визуала.

Стоит выбор между 130 и 150 мм от SW.

Ньютон 130 мм вес в пределах 4 кг. Ньютон 150 около 5.5 кг. Однако далеко не все ньютоны 130 от SW оснащаются крэйфордом, на 150 мм как я понял он идет по умолчанию, но у обоих походу трубка экранирует зеркало.

Вообще хочется повторить что-то подобное.

http://www.waloszek.de/astro_sw_newton_e.php

http://www.waloszek.de/astro_sw_star_disc_2_e.php

Насколько такой сетап будет жизнеспособным? Мне нужно готу, ну и более менее апертура 130-150мм.

Спасибо.

[ROVIAN]

150 на eq-5, а лучше на heq-5

[Morgan_86]

150 на eq-5, а лучше на heq-5

Спасибо, но GEM вообще не рассматриваю. Не как не сочетается с компактностью и тд.

Собственно выбор между.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html


https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P---150-750mm-Newtonian---2--Crayford.html

[ROVIAN]

Если на нем будет фото, то к вопросу компактности добавится вопрос устойчивости.......
А это устойчивая монтировка, но никак не eq-3

По ссылке я вижу трубу, надо брать 150. На них фото ЛА делают хорошие.

[Morgan_86]

Если на нем будет фото, то к вопросу компактности добавится вопрос устойчивости.......
А это устойчивая монтировка, но никак не eq-3

По ссылке я вижу трубу, надо брать 150. На них фото ЛА делают хорошие.

Мне только под визуал. По типу взял и пошел.

[Suzom]

Мне только под визуал. По типу взял и пошел.

Тогда 200 надо брать. всего-то 8.5 кг...
Безо всяких гоуту
Взял и пошёл.

Если гоуту - обязательно, тогда все равно берите 150... уже не так уныло, как 130....

[ROVIAN]

Если на нем будет фото, то к вопросу компактности добавится вопрос устойчивости.......
А это устойчивая монтировка, но никак не eq-3

По ссылке я вижу трубу, надо брать 150. На них фото ЛА делают хорошие.

Мне только под визуал. По типу взял и пошел.

Если только посмотреть и суперкомпактно, то можно взять МАК, например 127.

[Morgan_86]

Если только посмотреть и суперкомпактно, то можно взять МАК, например 127.

Думал про него, но длинный фокус, долго стынет, дорогой. ШК тоже тема в добавок еще и хрупкий.

[Morgan_86]

Тогда 200 надо брать. всего-то 8.5 кг...
Безо всяких гоуту
Взял и пошёл.

Если гоуту - обязательно, тогда все равно берите 150... уже не так уныло, как 130....

Доб 8 или 2001 Огромные и тяжелые. Длинные в добавок.

Есть ли разница между 130 и 150 мм? Ньютон 130 так вообще компактно выглядит, 150 уже по солиднее.

[Suzom]

Доб 8 или 2001 Огромные и тяжелые. Длинные в добавок.

Есть ли разница между 130 и 150 мм? Ньютон 130 так вообще компактно выглядит, 150 уже по солиднее.

Конечно есть.
Как тут часто говорят: дипы начинаются со 150 мм. Т.е. меньше 150 для дипов лучше не рассматривать.
Кстати, длина 15075 - около 70 см. Длина 2001 ~90 см. Какая разница что в багажник класть?

А если походный - рефрактор 1025 (длина 41 см, можно в ручную кладь брать) или 1206.

[Kolya21]

По планетам то и то дрова. В оба смотрел .Если хотите действително контраста по планетам, берите ахромат 1/10 и более, или ед ,  апо. Лучшего нет. Не ,есть , бино апо.

[ROVIAN]

берите ахромат 1/10 и более, или ед ,  апо. Лучшего нет.

Это типа компактно и дёшего ?
Читать надо первое сообщение......

[Kolya21]

Ну если так, то конечно 150!  Апертура никогда не бывает лишней.

[Alecs99.99]

А какие объекты больше интересуют ,солнечной системы или дипскай.Если требования к компактности то тут мак 127 вне конкуренции .Влезает в небольшую сумку вместе с окулярами и диагональным зеркалом , монтировка с треногой в руки .

[Morgan_86]

А какие объекты больше интересуют ,солнечной системы или дипскай.Если требования к компактности то тут мак 127 вне конкуренции. Вылезает в небольшую сумку вместе с окулярами и диагональным зеркалом , монтировка с треногой в руки .

Все и сразу.   

Мак 127 далеко НЕ вне конкуренции. Дорогой, стынет долго, длинный фокус, поле узкое, апертура обрезается и тд.

Да, ньютоны тоже не без грешка, но все таки.

[Alecs99.99]

У меня есть и мак 127 и ньютон 150 ,  стынут примерно одинаково час - полтора .Есть и рефрактор , вот он стынет минут 20. Мак из них самый компактный , на наблюдения можно вынести за один раз , причём не напрягаясь .Пусть даже с апертурой приврали , 120 мм есть а это уже не мало.Длинный фокус , зато не требовательный окулярам .Насчёт дорогой , не обязательно брать новый .Но для протяженного дипская не очень пригоден.А есть ли у вас по настоящему тёмное небо , для дипская ?Укаждого телескопа свои достоинства и недостатки , телескоп выберают исходя из задач.

[Morgan_86]

А есть ли у вас по настоящему тёмное небо , для дипская ?

Желтая зона сойдет за темное небо?

[Alecs99.99]

Конечно смотрят и в более худших условиях , когда выбор небольшой.Пример тема наблюдения дипская в городе .Конечно по дипам мак 127  сольет 150 му ньютону .Но по габаритам ньютон почти в два раза больше.Если все таскать на себе , да и ещё за один раз , тут надо подумать.

[Morgan_86]

Конечно смотрят и в более худших условиях , когда выбор небольшой.Пример тема наблюдения дипская в городе .Конечно по дипам мак 127  сольет 150 му ньютону .Но по габаритам ньютон почти в два раза больше.Если все таскать на себе , да и ещё за один раз , тут надо подумать.

Преймушественно на машине. Схожу в местный магазин. Так сказать пристреляться. Но бюджета все равно только до 150 ньютона и хватит.

[Kolya21]

Если на 150 ньютона то берите подлиннее. Например 150х1000 , 1200. Чем короче чем хуже по качеству, сами потом увидите.