Почему в Тайланде так мало звёзд?

[Jaja2002]

Привет дорогие ЛА и профи. Недавно мне довелось побывать в Тайланде. Не мог упустить возможности посмотреть на чистое южное небо и посмотрев карту засветки, приехал на остров Ко Чанг на западное побережье. К моему глубочайшему разочарованию, увидел лишь яркие созвездия, ни млечного пути, ни галактик или туманностей в орионе было не разглядеть, несмотря на чистое чёрное небо и отсутствие засветки. Как можно объяснить такое явление?

[dont_panic]

влажность, низкая прозрачность

[Грехов Михаил]

Не мог упустить возможности посмотреть на чистое южное небо и посмотрев карту засветки, приехал на остров Ко Чанг на западное побережье. К моему глубочайшему разочарованию

А вы каким глазом её смотрели и под каким углом? Западное побережье этого острова довольно сильно населено и в том числе курортами. И уровень засветки там далеко не минимальный. Вот восточное - много лучше!

А так -да мало ли что может быть.... например, слоистые облака, дымка, какая-то запыленность воздуха, которая еще сильнее разгоняет засветку и уменьшает полезный свет звезд. Глаза не привыкшие - надо стоять в абсолютной темноте около получаса, чтобы зрение "разогналось" на максимум чувствительности.

[boch]

На уровне моря не наблюдают. Вместо звезд вся влажная масса над головой, хотя Солнце и видно. Это как в парной бане на лампочку смотреть сквозь пар.

[Грехов Михаил]

Оптически пар прозрачен. Посему вряд ли наблюдатель отличит наблюдения на высоте или же на уровне моря. В сухом или влажном воздухе.

[megavoltt71]

Оптически пар прозрачен.

Ну наверное зависит от слоя. Облака тоже фактически из пара состоят.

[zam2]

Облака тоже фактически из пара состоят.

Видимая часть облаков состоит из капелек воды и льдинок.

[Грехов Михаил]

Нет. Облака-это мельчайшие капельки воды уже, находящиеся во взвешенном состоянии в воздухе. Вода уже не только в парообразном, но и в жидком состоянии.

[astro_bond]

По моему опыту наблюдений в шриланке могу сказать, что на побережье градусов на 20 от горизонта ничего не увидеть - дымка/влажность, сплошная пелена.
Наблюдал у отеля, засветка приличная. Визуально млечника не было.
выше дымки уже кое-что видно даже в небольшую дудочку.
Да, влажность на береговой линии бешенная. Бинокль весь вымок за пару часов.
Вобщем да, у побережья наблюдать не айс.

[megavoltt71]

Так речь не о паре

Нет. Облака-это мельчайшие капельки воды уже, находящиеся во взвешенном состоянии в воздухе. Вода уже не только в парообразном, но и в жидком состоянии.

Речь как раз о воде в этом самом взвешенном состоянии.

[Максим КР]

С уровня моря ничего хорошего не видно. Проверено неоднократно в том же Крыму.
Метров на 100-200 протопаеш в гору уже можно смотреть. Но, повозможности лучше выше.
И в данном случае, именно дымка, которую как бы не видно, ибо "пар прозрачен", а видимость хреновая.

[Дрюша]

Я тоже когда был в Таиланде, видел небо только 1 (адын) раз. И то, на острове Пи-пи, где буквально урывками удалось поймать несколько дырок в облаках. Облака там обычно сгущались ночью, под утро - совсем, а днём даже обычно проглядывало солнышко. Во-первых, это оказался официальный "сезон дождей" (январь месяц). Наверное, бывают и другие сезоны. Но я тогда там не присутствовал. Во-вторых, бОльшая часть территории Таиланда приходится на континентальную часть, там и горы какие-никакие встречаются. Но там - никакой туристской инфраструктуры. От слова "совсем". А весь туризм - на побережье. Там - и засветка, и специфическая облачность...

[boch]

Не забывайте, что над прибрежной территорией ночью в воздухе висят тысячи тонн микрокристаллов соли от испарения срываемых с поверхности моря микрокапель воды. Они тоже дают вклад в дымку. Этой солью лечатся легочники вдыхая воздух с моря. Соль разжижает слизь в легких и способствует отделению жидкости из альвеол. Оттуда же "соляные комнаты". На юге эту солевую дымку в воздухе я проклял, кроме Луны ничего не видно было.

[Абака Тунде]

Над водой и сушей свойства приповерхностного слоя воздуха весьма различны (это касается не только влажности). На границе между ними происходит перемешивание, что усиливает турбулентность. На прозрачность турбулентность влияет слабо, а вот на сиинг очень сильно. Сиинг, собственно, её функция. И конденсацию воды турбулентность также провоцирует. Поэтому побережье и небольшие острова (не только морские) малопригодны для астрономических наблюдений, хотя и представляются привлекательными из-за своей изолированности и малопосещаемости. Тема эта регулярно всплывает.

[esemenko]

Я тоже когда был в Таиланде, видел небо только 1 (адын) раз. И то, на острове Пи-пи, где буквально урывками удалось поймать несколько дырок в облаках. Облака там обычно сгущались ночью, под утро - совсем, а днём даже обычно проглядывало солнышко. Во-первых, это оказался официальный "сезон дождей" (январь месяц).

Можно сказать, что вам дико не повезло. Сезон дождей в Таиланде (и Пхи-Пхи не исключение) длится с мая по октябрь. С ноября по март — сухой сезон с большим количеством ясных дней. На побережье Андаманского моря в это время в месяце может быть и до 25 ясных дней. Сезон дождей сейчас только начинается, но даже в таких условиях на островах днем еще вполне себе ясно, но ночью все, как вы описываете.

Наверное, бывают и другие сезоны. Но я тогда там не присутствовал.

Да, есть еще сухой сезон, про него я выше написал. Если говорить про север Таиланда, то в сухом сезоне еще можно выделить сезон пожаров. Это зло приходится в основном на март, но захватывает и часть февраля с апрелем. Пожары сильно уменьшаются обычно к Сонгкрану (где-то середина апреля, дата плавает). В это время через дым даже солнце выглядит оранжевым, а про звездны ночью можно и не говорить.

Во-вторых, бОльшая часть территории Таиланда приходится на континентальную часть, там и горы какие-никакие встречаются. Но там - никакой туристской инфраструктуры. От слова "совсем". А весь туризм - на побережье. Там - и засветка, и специфическая облачность...

Вы это про туризм на континентальной части сами придумали? Нет, конечно, если считать признаками туризма ледибоев всяких, то вопросов нет. С туристической инфраструктурой на севере, можете мне поверить, все хорошо. Впрочем, на континентальном юге тоже. Что касается гор, то они здесь есть и есть не маленькие. Самая высокая гора Таиланда — Дои Интханон — 2565 м. Там же, на склонах горы (2457 м) работает 2.4-м телескоп Национального астрономического исследовательского института Таиланда. Несколько в другом месте, но тоже в горах этот же институт строит сейчас 40-м радиотелескоп. Я пока ни на одной из наблюдательных площадок не был и про качество неба там не могу ничего сказать, но в более-менее равнинных областях с небом действительно плохо. Причина в дымке от испарений (лесов много, а сейчас жара за +40° временами), пожаров, транспортной загазованности и т.п. В Чиангмае, например, я даже знакомые созвездия найти не могу  — небо светлое. Но тут надо сделать оговорку, что тот же 130-тыс. Чиангмай по уровню развития городской инфраструктуры сравним с каким-нибудь российским городом-миллионником, с поправкой на тайскую региональную специфику.

[leviathan]

Поэтому побережье и небольшие острова (не только морские) малопригодны для астрономических наблюдений

Напротив, очень пригодны: Гаваи, Канары, Бали, Барбадос, Мальдивы - везде в сезон отличный сиинг.

[Rybak Aleksey]

Гаваи, Канары, Бали, Барбадос, Мальдивы

Будете у нас на Колыме - милости просим! (с)

[Ultima Thulean]

Кто-то слишком много кушать

[Jaja2002]

Всем спасибо за ответы! Я тоже грешил на влажность (больше ничего и не оставалось))
 Пока самое лучшее небо я видел в приэльбрусье.

[Дрюша]

Поэтому побережье и небольшие острова (не только морские) малопригодны для астрономических наблюдений

Напротив, очень пригодны: Гаваи, Канары, Бали, Барбадос, Мальдивы - везде в сезон отличный сиинг.

На Бали в январе - примерно как в Таиланде. Надежда - только на дырки в облаках. Можно, конечно, на гору подняться, но она может случайно оказаться вулканом. Самый хороший для себя сиинг по таким странам я ловил на Шри-Ланке, но, увы, моя поездка в центральную (горную) часть острова пришлась на полнолуние. А на берегу - всё как и везде.