ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Плюс в карму не получится, потому что сообщений нет. Поэтому внимательно слушайте грандов, для них это приятнее кармы И советы, как правило, у них верные.Как новичок новичку - еще смотрите 909 и 809, за десять вполне бывают (809 даже дешевле). Кроме трубы, вам еще окуляры и сумку для трубы как минимум нужно будет взять.Луна тоже интересный объект, кстати. Яркие планеты (возможно) из центра города будут видны. У 909 термостабилизация есть, минут 40 по ощущениям. Смотреть в него можно сразу, конечно, но через какое-то время картинка будет лучше, при большом перепаде температур заметно.
Я бы предпочёл из всех названных удачный экземпляр SW1025 AZ3, хотя он и короткофокусный. Неплох для начального знакомства с ДИПами на хорошем небе, вдали от засветки. Большое поле, лёгок, транспортабелен, оправа объектива и фокусёр металлические, надёжный и удобный искатель. В хороший экземпляр можно и планеты посмотреть. Есть тема о SW1206, это его старший брат, почитайте. Если объектив хорош по сферичке или несколько переисправлен, можно, приложив руки, довести его до ума. Просверлив оправу и установив юстировочные винты, можно сделать объектив юстируемым, исправить огрехи юстировки, если они были. Не так всё сложно и не жалко будет потраченного времени. АстроМастеры неплохие попадались, но оправа и фокусёр пластик, искатель негодный, подлежит замене. Монтировки шаткие, азимутальная без тонких движений. Хотя для увеличений до 100х, сойдёт, но этого недостаточно, чтобы реализовать разрешение объектива. AZ3 мне нравится больше, на ней и ручки тонких движений есть. Я в своё время наблюдал в АстроМастер 90 как раз на монтировке AZ3 от другой трубы. Часто начинающим рекомендуют SW909, у него исполнение получше (металлический фокусёр, хороший искатель, монтировка AZ3 с тонкими движениями), но мне как раз по оптике плохой экземпляр попался.С остальными из перечисленных не работал. Насчёт системы GoTu - думаю, на любителя. По мне, так для начинающего ЛА она не нужна, а то неба толком знать не будет. В самостоятельном поиске объекта тоже есть интерес и некий азарт, и удовольствие от этого больше.
Хочу попробовать поглядеть на звезды
Хочу попробовать поглядеть на звезды, сразу дорогой телескоп приобретать не хочется, так как нет понимания, буду ли я им пользоваться.
Возможно я чего-то упустил и есть более достойные варианты. Бюджет желательный +/- 10 т.р., если есть какие-то достойные модели, которые нельзя ни как пропустить, то можно увеличить.
Для начала выбор остановил на рефракторе, так как не хочется возиться с термостабилизацией и юстировкой после перевозок. По принципу - достал из багажника, посмотрел, убрал.
1) Сможете найти туманный объект используя ориентиры - крупные срзвездия, с помощью бумажной карты или приложения на телефоне?Если да, можно отказаться от автонаведения и взять обычную азимутальную монтировку
2) Сможете найти полярную звезду, навести на нее телескоп, и отбалансировать его?
1) svbony с полем 66, 68 градусов, обе серии по сути одно и тоже (самые дешёвые, получше комплектных, можно купить на Али)
дипы начинаются от 150 мм
Цитатадипы начинаются от 150 ммЭто для рядового Ньютона. Для рефрактора можно и от 120мм (тоже, конечно, "не рядовой" будет лучше )
Труба рядового Ньютона 150 мм стоит
А 809 и 909 чем-то выгодно отличаются или наоборот равны?Про сумку вопрос решаемый, найду куда пристроить. На счет окуляров вопрос открытый, какие они нужны на первом этапе, чтобы поглядеть в небо, стандартными не обойтись? Там собственно у Medea комплектация вроде в этом отношении получше, 3 окуляра + барлоу.
Но мои сомнения не связаны с тем, понравится мне смотреть на звезды или нет, а с доступностью неба, мои свободным временем и на сколько оно будет совпадать.
чисто по практическим соображениям с желанием минимизации рисков.