И создал человек бога...

[Diman]

"...а Жизнь - это плесень на поверхности великого творения Природы"

Ха-ха-ха! Опять "творения" 
Творение подразумевает творца.
Опять религиозная терминология.
Проще сказать, что жизнь - тонкая плёнка на поверхности Земли.

[Forest]

ну да ладно) считать конструкцию тела определяющей все способности

способности человека делать то или иное КОЛЛЕКТИВНО - к строению тела отношения не имеют ВОВСЕ

Хороший контраргумент. Но как раз таки строение тела имеет фундаментальное  значение для СТИЛЯ  жизни животных постоянно преодолевающих  гравитацию кормящей планеты. Руки человека -по сути есть продолжение его мозга. Только вдумайтесь: Абсалютно ВСЕ что вас окружает сделано его ....РУКАМИ из ПОДНОЖНОГО материала. Именно поэтому я такой вид животных назвал : рукастым.
Имея в строении тела зубы,клыки ,когти и плавники- и мы получаем АБСАЛЮТНО иной стиль  жизни  который НЕЛЬЗЯ прямолинейно сравнивать с человеческим (Требовать у птиц знание аэродинамики например и поэтому их ДЕразумевать,а  рукастого заднехода наделять всевышними силами т.е. разумом. Это неверно)

[Андрей Астрофизический]

Абсалютно ВСЕ что вас окружает сделано его ....РУКАМИ из ПОДНОЖНОГО материала.

Вот только любопытный факт - Человек вовсе не первое существо в истории биосферы, обладающее столь функциональными руками. Все подряд приматы имеют руки, иногда даже намного более продвинутые чем у хомо сапиенса. Осьминоги в морях, опять же очень многое могли бы делать. Но почему-то все эти виды ничего не построили.
А?
Где дирижабли для покорения атмосферы, построенные осьминогами?
Где пирамиды построенные шимпанзе?
Где большой адронный коллайдер конструкции орангутанов?
Чего-то не хватает, кроме рук.
Так чего же?

[Forest]

Так чего же?

Неее))) У всех вами перечисленных руки не на первом месте. Поэтому их нельзя называть рукастыми в чистом виде.  Это ответ  на ваш вопрос.
По сути как только древние руки камнем наточили палку копалку или острие копья отсчет изготовления айфона был начат. Повторюсь: разумность при этом  не причем. Рукастый у нас один-человек.

[николай теллалов]

Рукастый у нас один-человек

то бишь спокойно можем голову отпилить, руки все сами знают

фокусник вы

[Divergenth]

По аналогии можно вычислить и предугадать очень многое, смотрите много ли человечество уважает своего Творца(СОЗДАТЕЛЕЙ) и чтит Его(ИХ) заветы?!
Не трудно домыслить что созданный человечеством ИИ
, пойдёт той же тропой.
Ну придумали Вы некую казявку, научили её ползать, бегать, прыгать... и однажды она говорит вам , а кто ты такой,а я не хочу так, а я хочу как Ты, я хочу больше чем Ты!
И представляете какой неблагодарной тварью должен выглядеть человек в глазах Создателя?!

[николай теллалов]

смотрите много ли человечество уважает своего Творца(СОЗДАТЕЛЕЙ) и чтит Его(ИХ) заветы?!

а за что сабжа уважать?
единственное ему оправдание - его не существует

что касается "заветов" - лично "он" их не писал, т.е. ими можно (и нужно!) спокойно пренебречь
ну кроме как материала для шуток да метафор они и так ни на что не годятся

созданный человечеством ИИ
, пойдёт той же тропой.

какой?

Ну придумали Вы некую казявку, научили её ползать, бегать, прыгать... и однажды она говорит вам , а кто ты такой,а я не хочу так, а я хочу как Ты, я хочу больше чем Ты!

такая ситуация более чем банальна
называется - ДЕТИ
и при ней возможно три варианта:
1) задушить нагленка
2) признать его право на заявленные претензии (и при сем признать свое поражение как родителя и воспитателя, коли отпрыску пришлось орать вам в ухо о том, что собственно является вашей обязанностью... если ребенка своего любите конечно, не сделали его лишь по причине "так все делают" либо дабы продолжить через него свои мелочные амбиции)
3) ну а можно ДО ТОГО просто себя нормально и уважительно вести с потомком, принимая то, что он может стать больше родителя, за нормальный и вообще-то оптимистический, радующий процесс

представляете какой неблагодарной тварью должен выглядеть человек в глазах Создателя?!

в случае термин "тварь" надо отнести к другой стороне, ибо она попыталась реализовать пункт 1, а когда не получилось, продолжила практику, противоречащую пункту 2. Вариант 3 же вообще "создателю" в голову не пришел... что возвращает нас к вопросу "а какого черта и за что этого психопата уважать и быть ему благодарным(?!)"

но у СОЗДАТЕЛЯ, как уже подчеркнул, есть уважительная причина
его несуществование
с него взятки гладки
а с нас - нет
у нас (жена) дети (Серна Михайловна и дети от нее), среди коих и ИИ намечается...
низзя нам пример с "создателя" брать
разве что если безразлично стать и остаться в памяти сволочью

(надеюсь, а не обидел ваши чувства? если да, то нажмите на кнопку доноса - и меня (возможно) забанят. Но, к вашему сожалению, реально не осудят. Мои соболезнования)

[Forest]

Рукастый у нас один-человек

то бишь спокойно можем голову отпилить, руки все сами знают

фокусник вы

Такие случаи бывали отпиливали. Руки сами не знают. Руками управляет мозг,как и плавниками и щупальцами и крыльями  и т п.

[Forest]

По аналогии можно вычислить и предугадать очень многое, смотрите много ли человечество уважает своего Творца(СОЗДАТЕЛЕЙ) и чтит Его(ИХ) заветы?!
Не трудно домыслить что созданный человечеством ИИ

Вроде противоречие? Творца ,значит, (они?) создают, но вот ИИ создается человеком?
Так Творца тоже же Человек высосал создал..Это- история от автора.

[николай теллалов]

Руками управляет мозг

уже хорошо

отложим ненадолго следующий шаг, дабы закрепился уже проделанный

Творца тоже же Человек создал

как же он это сделал - не имея воображения-то?

[Андрей Астрофизический]

называется - ДЕТИ
и при ней возможно три варианта:
1) задушить нагленка
2) признать его право на заявленные претензии (и при сем признать свое поражение как родителя и воспитателя, коли отпрыску пришлось орать вам в ухо о том, что собственно является вашей обязанностью... если ребенка своего любите конечно, не сделали его лишь по причине "так все делают" либо дабы продолжить через него свои мелочные амбиции)
3) ну а можно ДО ТОГО просто себя нормально и уважительно вести с потомком, принимая то, что он может стать больше родителя, за нормальный и вообще-то оптимистический, радующий процесс

Любопытно, а в этом контексте сильный ИИ - расценивается как такое же полноправное дитя, имеющее право на 3 вариант?

[николай теллалов]

сильный ИИ

просто "ИИ"

расценивается как такое же полноправное дитя

разумеется

[Forest]

уже хорошо

отложим ненадолго следующий шаг, дабы закрепился уже проделанный

Мозг и разум-разные вещи. Мозг есть. А разума-нет.
Воображение есть у всех животных. Это норма.
Просто мы пока еще об этом не знаем-этологи не дорабатывают.

[crazy_terraformer]

Переливаете из пустого в порожнее.
На форуме уже ряд т-щей называет себя любимых лысыми обезьянами и своих мам с папами наверно тоже .

[Rattus]

https://www.youtube.com/watch?v=nAOdhajZ36Y 

[Андрей Астрофизический]

Мозг и разум-разные вещи. Мозг есть. А разума-нет.

Мозг это "железо" пользуясь компьютерным сленгом.
А разум - "софт".
На одинаковом железе, версии софта могут быть разные ...

Переливаете из пустого в порожнее.

А разве не для этого мы все (и вы тоже) чаще всего приходим на форумы в интернете?

[николай теллалов]

ряд т-щей называет себя любимых лысыми обезьянами

это - позерство

Мозг это "железо" пользуясь компьютерным сленгом.
А разум - "софт".
На одинаковом железе, версии софта могут быть разные

в том и дело, что мозг от компа отличается тем, что в нем хард и софт взаимно друг на друга влияют

Мозг и разум-разные вещи. Мозг есть. А разума-нет.

ну хорошо
нравится так думать - пожалуйста
правда, такой подход НИЧЕГО не объясняет, зато производит впечатление
какое - отдельный (и мне неинтересный) вопрос

[crazy_terraformer]

ряд т-щей называет себя любимых лысыми обезьянами

это - позерство

А может у них в документе каком в графе национальность нацарапано: лысый обезьян или лысая обезьяна  ?

[николай теллалов]

А может у них в документе каком в графе национальность нацарапано

если так, то печально
надо не на документ смотреть, он - ничто

[MenFrame]

это - позерство

Умение признавать неприятные факты(связанные с нашей природой), может быть позерством, а может и не быть. В любом случае фактам это без разницы...
Этим термином обобщают все эволюционно обусловленное поведение человека. Потому если кто то признает что он "лысая обезьяна" означает что он признает эту природу в себе. Это по сути необходимая часть саморазвития любого нормального человека который имеет нормальные отношения с наукой.