Трудности с Парсек

[СтаниславSmirnov]

Всем огромное спасибо за ответы,объяснили лучше,чем гугл/яндекс

[konstkir]

Так и непонятно, что было  для вас непонятно.

[AlAn 3/4+]

Так и непонятно, что было  для вас непонятно.

Главное, что он разобрался.

[leon10010]

Так и непонятно, что было  для вас непонятно.

Наверное, что такое "парсек" было непонятно. 
 А то мы можем ещё рассказать что такое метр, вершок и сажень.

[GraY25]

Ничего не надо было объяснять.
Человеку лень открыть страницу в Википедии.
И он пришёл разжуйтека всё для меня. Это просто проявление неуважения.

[СтаниславSmirnov]

Ничего не надо было объяснять.
Человеку лень открыть страницу в Википедии.
И он пришёл разжуйтека всё для меня. Это просто проявление неуважения.

Открыть википедию намного легче,но сложнее понять объяснения,т.к. там формулы "фантастически" преобразованы...и мне это не понятно...И не вижу тут ничего "неуважительного"...этот раздел форума создана "для всех" и что не понятно,можно спросить...Может я и "нечётко" изложил суть своей проблемы,но мне Уважаемые люди хорошо объяснили,и я более-менее начал понимать ,что такое парсек.
Если хотите,оставайтесь при своём мнении

[-Юрий-]

Да нормально всё. Не надо трений.

[konstkir]

..и я более-менее начал понимать ,что такое парсек.
 

Давайте для усвоения смысла парсека, решим легкую школьную задачку. 
 Измерили параллакс самой яркой ночной звезды на небосклоне Сириуса. Он равен 379.21mas.
Как далеко от нас Сириус? Попробуйте решить в уме с точностью 5-10%.
Это, кстати, объясняет зачем ввели такую удобную единицу как парсек.
 

[Dimm1]

Давайте для усвоения смысла парсека, решим легкую школьную задачку. 
Измерили параллакс

Пишете как себе, подразумевая, что всё ясно.
А прежде надо указать, что расстояния (геометрически) можно измерить у тех объектов у
которых измерим этот самый параллакс, точнее - годичный параллакс, именно так записано в учебнике.
Если заметно смещение объекта при крайних положениях Земли на орбите, значит можно измерить годичный параллакс, можно оценить расстояние.
То есть это способ (геометрический) подходит лишь для относительно "близких" объектов
и не подходит для большинства остальных.

[konstkir]

Для миллиарда звезд подходит.

[Dimm1]

Для миллиарда звезд подходит.

Это несомненно что-то значит в сравнении с
бесконечностью Вселенной.

[ASheff]

годичный параллакс

Странно, почему он годичный, когда полугодичный..

[konstkir]

Для миллиарда звезд подходит.

Это несомненно что-то значит в сравнении с
бесконечностью Вселенной.

Решите задачу выше для продолжения внятной беседы.

[ASheff]

[xxx] парсек?

[konstkir]

Конечно, но уберите ответ, пусть автор подумает.

[ASheff]

Окей

[СтаниславSmirnov]

ну я тут ещё подумал... 206265/0.37921=543933 а.е,если перевести на световой год- 8,6
Вроде бы более похоже ,в стеллариуме показывает 8,6
или 1/0.37921=2.63 ПК- 8,5 св. лет.

[CADET]

"Это всё верно, бумага написана правильно" (с), но как учитывается  собственное движение Солнца относительно объекта? Оно ведь не вморожено в пространство, а может пролетать за год, перпендикулярно лучу зрения на объект, расстояние сравнимое с диаметром земной орбиты. Получается объект исследования опишет на фоне далёких звёзд не правильный эллипс, а фрагмент незамкнутой спирали?

[Бородатый Кабан]

Оно ведь не вморожено в пространство, а может пролетать за год, перпендикулярно лучу зрения на объект, расстояние сравнимое с диаметром земной орбиты.

А может и не пролетать. Вопрос был про парсек, 1 а. е. на его фоне - ноль без палочки вне зависимости от направления, которым в 10 классе можно пренебречь без зазрения совести.

[Андрей Астрофизический]

Получается объект исследования опишет на фоне далёких звёзд не правильный эллипс, а фрагмент незамкнутой спирали?

Да. Потому в каталогах, указывающих параллакс, указано также и собственное движение звезд, зарегистрированное за тот же промежуток, а если докопаться до коэффициентов корреляции которые, например, в "дополнительных" данных того же Hipparcos есть, то наверное можно восстановить, как ученые вычисляли на основе наблюдений отдельно движение звезды и отдельно ее параллакс.
Я вам не скажу как они это делают, не разбирался, видел только что инфа на эту тему в каталогах есть. В некоторых. Хотя данные Gaia уже явно алгоритм обрабатывает, вручную такие объемы (миллиарды звезд) перелопачивать нереально.

А может и не пролетать.

Достаточно часто все-таки пролетает, и у многих звезд их движение за 1 земной год, в разы больше чем их же параллакс.
Вот просто для примера взял наобум первую попавшуюся звезду: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=hip+10500&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id
Proper motions mas/yr :    404.338 -412.747
Parallaxes (mas):    38.7660
Т.е. более чем в 10 раз, собственное движение в год (земной) больше параллакса.
Получается, эта звезда на небе описывает нечто вроде растянутой синусоиды. Где период в 10 раз больше поперечной амплитуды.