Baader aspheric

[Trej45]

Как получилось так, что многоуважаемый Ernest не осветил данную линейку окуляров на своём форуме? Хотелось бы почитать его отзывы перед приобретением.

[Роман Росляков]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1114
Да есть там

[Trej45]

Извеняюсь. Плохо искал значит.

[Роман Росляков]

Это отпрыски гиперионов же, несколько устаревшие. Есть наверняка и получше сейчас

[Trej45]

Я ищу 33 мм сверхширокий. Пока 31 мм наиболее близкий только асферик. Выбора нет на популярных сайтах.

[Роман Росляков]

А ES 34/68?  Его очень хвалят
А вот 33
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1345_William-Optics-SWAN-33-mm-2--Super-Wide-Angle-Eyepiece---72--Field.html

[Trej45]

Не ниже 72 надо.

[Роман Росляков]

Ну вон по ссылке моей 72... Он не для быстрого телескопа конечно

[Trej45]

По параметрам подходит, но качество ниже морфеусов не хочется. Наблюдал в 14 морфеус. По сравнению с планетариум небо и земля. Ернест ещё пишет что качество коррекции аббераций у него меньше чем у короткофокусов лигнйки. А мне и этого хватило.

[Trej45]

По отзывам Ернеста swan не очень хороший по качеству окуляр.

[Владимир ARS]

Крайне спорно. В телескопе 1:10 Сван - идеально работает для бюджетника.

[vitus_kz]

Крайне спорно. В телескопе 1:10 Сван - идеально работает для бюджетника.

Да. И даже в 1:8 прилично.

[Andrey Star]

но качество ниже морфеусов не хочется

если вам обзорник -берите асферик 31 или 36мм -отличные окуляры!

[EvgeniyM]

Имеются оба, и 31 и 36 мм. На краях поля звезды как прички, значительная подушкообразная  дисторсия, правда, заметная лишь при наземных наблюдениях. На мой взгляд средненькие окуляры, лучше ES30-82 или Наглер 31.

[Andrey Star]

значительная подушкообразная  дисторсия, правда, заметная лишь при наземных наблюдениях

чаво -в асфериках дисторсии нет совсем, по краям конечно звезды не айс -но кто края-то смотрит, главное -контраст и комфорт...

[EvgeniyM]

C11 и 36 мм Baader в окулярной проекции.

[Andrey Star]

C11 и 36 мм Baader в окулярной проекции.

кроп центральной части кадра ни о чем не говорит, для понимания сравните теже ес 30 и наглер 31 -вот там подушка бешеная, и у меня был асферик 36мм -дисторсия там едва заметна...Из обзора Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1114 "хроматические проявления не замечены, отмечена небольшая (менее 2-3%) положительная дисторсия. Бликование не отмечается, светорассеивание на оптических поверхностях умеренное, паразитная засветка довольно эффективно подавлена. Вынос вых. зрачка очень удобен для наблюдений, "бобовое виньетирование" минимальное - практически не мешает"

[GraY25]

C11 и 36 мм Baader в окулярной проекции

Хаха, "асферика" изображения налицо 

[EvgeniyM]

Скорее всего все это очень субъективно. Мне, например, бобовое виньетирование в этих окулярах мешает, чуть голову сместишь и начинает перед глазом плясать это черное пятно, а вот абберации на краях поля вроде как и не очень, дисторсия при наблюдениях звезд и вовсе не заметна. В общем своем картинка достаточно яркая, без бликов и хроматизма, с этим согласен и как-то мне больше нравится 31 мм.

[Andrey Star]

бобовое виньетирование в этих окулярах мешает

с морфеями не попутали? в асфериках когда был 36мм никогда не было бобового, вот в морфеях да, постоянно...