Пулковская обсерватория наше культурно-историческое наследие

[kismet]

Решил открыть отдельную тему про важность Пулковской обсерватории.

Vadim Nik:
согласно реестру Пулковская обсерватория - Объект культурного наследия России Федерального значения как и Исаакиевский Собор

Типология    Памятник градостроительства и архитектуры
Категория охраны -   Объект федерального значения

Регистрационный номер: 781520299100006
https://okn-mk.mkrf.ru/cultureObjects/viewMaps/202830

Научная школа - более 80 сотрудников с учеными степенями, большинство потомственные ученые нескольких поколений . Мировое признание научной школы и работы обсерватории.

[kismet]

Желающие продолжить обсуждение дел с Пулковской обсерватории могут это сделать здесь в спокойной и дружеской обстановке.

В чем уникальность Пулково. В том, что наряду с историко-культурной ценностью, обсерватория представляет еще и научно-историческую, и, еще и просто научную.

Именно поэтому обсерватория стала сейчас центром притяжения усилий недоброжелателей нашей страны. И, поэтому особенно важно стоять на ее защите.

Просьба вести себя в теме прилично и не буянить. Все-таки тема краем касается и культуры.

[kismet]

Для тех, кто не заметил - тема открыта ДО закрытия темы про "Суд по пулковской застройке". Так что никаких нарушений правил форума нет.

[kismet]

Приветствуется участие в обсуждении сотрудников обсерватории, в том числе и работавших там ранее.

[kismet]

https://vk.com/wall-135882368_18780

https://www.facebook.com/groups/saveastro/permalink/583245422148945

31 марта митинг в защиту Пулковской обсерватории!

Петербуржцы и гости города, акция в защиту Пулковской обсерватории как научного центра и объекта Всемирного наследия согласована. Ждём вас 31 марта в 14.30 в Пулковском парке.

Наблюдения ГАО РАН под угрозой закрытия, Академия наук РФ открыто выступает за прекращение работы астрономов, кошмарная стройка в Защитной парковой зоне возобновилась. Но временные поражения – не повод сдаваться. Приглашаем всех неравнодушных к судьбе Пулковской обсерватории, городских памятников, отечественной науки и культуры.

Требуется максимальный репост и ваше участие! Распространяйте информацию о митинге, рассказывайте друзьям, родным, близким, приходите и приводите их с собой!

[kismet]

РАН настаивает на умерщвлении Пулковской обсерватории

Депутат заксобрания Петербурга получил ответ вице-президента РАН, оправдывающий фактическое уничтожение обсерватории

https://regnum.ru/news/2594318.html

Депутат Борис Вишневский назвал трехстраничный ответ вице-президента РАН упражнениями в демагогии. Он считает, что постановление президиума РАН о переносе наблюдений из Пулковской обсерватории «фактически принято в интересах застройщиков, которым жизненно важна территория вокруг ГАО РАН для извлечения сверхприбылей, а астрономы с их телескопами — досадная помеха на этом пути».

Он также напомнил, что предыдущая комиссия РАН под председательством того же Юрия Балеги не далее как в 2009 году отмечала высокий профессиональный уровень кадров и необходимость продолжать наблюдения в ГАО РАН. С тех пор инструменты в обсерватории модернизировали, количество и качество наблюдений возросли, а шесть научных работ на их основе получили статус Важнейшего достижения в области астрономии по решению НСА РАН.

Вишневский также отмечает, что перенести наблюдения из Пулковской обсерватории можно только на ее филиалы в Кисловодске, Италии, Боливии и Чили, но в Боливии не ведутся регулярные научные наблюдения сотрудниками ГАО РАН, телескоп АЗТ-16 в Чили законсервирован, телескоп АЗТ-24 в Италии давно не работает из-за проблем с ремонтом и финансированием, кисловодский телескоп МТМ-500М дает меньше наблюдений, чем телескопы в ГАО РАН — тоже из-за проблем с наблюдателями и финансированием. В Кисловодске также нет защитной зоны вокруг филиала ГАО РАН.

«Это надо было или опровергнуть, или с этим согласиться. Вместо этого последовала демагогия в стиле «не смейте обсуждать наши решения». Застройщики «Планетограда» аплодируют стоя», — заключил Вишневский.



«Рубят в никуда»: Пулковской обсерватории нет места вне Петербурга

Защитники Пулковской обсерватории намерены продолжить борьбу, несмотря на постановление президиума РАН о сворачивании наблюдений в Петербурге

https://regnum.ru/news/innovatio/2429734.html



Пулковская обсерватория борется с застройщиком

http://terastudio.com/pulkovskaya-observatoriya-boretsya-s-zastrojshhikom/
...
как считает депутат Борис Вишневский, возможность прекратить застройку есть. При оформлении документов были допущены весьма существенные нарушения, на которые надзорные органы просто не могут не среагировать. Так что прокурорские проверки и судебные иски еще впереди.
...
Участники митинга приняли резолюцию, которую направили в администрацию Президента, органы региональной власти, в прокуратуру и в другие организации. Основная мысль – немедленно прекратить незаконную застройку.

[kismet]

М.б. кто-то знает, а что случилось с этим законопроектом?

https://regnum.ru/news/society/2136783.html

25 мая 2016 г.

Пулковская обсерватория получит право защитить себя от строителей

Обсерватория сможет по закону заблокировать любое новое строительство вблизи своей территории

Петербургский парламент хочет дать Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН право согласовывать проекты реконструкции и строительства вблизи научного учреждения, передает корреспондент ИА REGNUM. Речь идет о границах окружающей обсерваторию защитной парковой зоны.

Согласно принятому сегодня законопроекту, чиновники должны будут иметь согласование Пулковской обсерватории, чтобы запланировать капитальное строительство, так как отрицательный отзыв учреждения станет основанием для отказа в выдаче градостроительного плана.

Пулковская обсерватория является особо ценным объектом культурного наследия, входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В связи с этим на ее территории запрещено любое новое капитальное строительство, она входит в Зоны охраняемого ландшафта и имеет на большей своей части высотный регламент аэропорта «0 метров».

[kismet]

О степени важности сохранения оригинальной научной школы в Пулково можно судить по старому (от 2014 г.) интервью Жореса Алферова. Разрушить легко, но замены негде будет взять.

https://zen.yandex.ru/media/mosobr/jores-alferov-seichas-my-kak-i-posle-voiny-5c80ce4f00a46200b2848a02

Жорес Алфёров: «Сейчас мы, как и после войны…»

- Жорес Иванович, как вы оцениваете состояние нашей науки сегодня? Ну, скажем, в последние годы?

- Если кратко совсем… Последние 25 лет (беседа состоялась в декабре 2014 г. – Л.Р.) мы были на технологической обочине большой дороги науки. Мне было тяжело видеть это. Сейчас мы, как и после войны…

- Вы имеете в виду Великую Отечественную?

- Да. Как после войны нам надо восстанавливать и науку, и промышленность. Ведь у нас, по существу, был ликвидирован с десяток основных направлений промышленности – таких, как авиапром, радиопром… Плохо дело и с образованием: проблема с учителями – я имею в виду их профессиональный уровень.

- А наши научные школы? Ведь российская наука всегда славилась своими могучими научными школами…

- С научными школами проблема огромная, даже еще и в моральном отношении: сейчас образовался разрыв между учеными разных поколений, чего раньше никогда не бывало. Необходимо возрождать научные школы.

- Но как их возрождать – декретом или указом не восстановишь… Ведь во многом это процесс естественный, логичный: есть авторитетный ученый, учитель – вокруг него формируются молодые люди, для которых этот человек – непререкаемый авторитет, светоч, тогда в общении, в работе с ним и формируется школа. Разве не так?

- Так-то так, это основа школы, только этого мало.

- А что же нужно еще?

- Необходимо базовое финансирование науки – как это было в советское время. Ведь что у нас произошло? Молодые ученые, уже добившись заметных результатов в своей работе, уехали из России в другие страны, где им создали лучшие условия для индивидуальной творческой работы. Там они продолжили начатое здесь, выношенное… Это подлинная беда. Это необходимо остановить, создавая необходимые условия для их работы дома. И даже еще лучше – чтобы и самой мысли уехать не возникало.

- И, наверное, надо дать молодому ученому надежду, нет – уверенность в том, что его работа, труд, все его профессиональные помыслы и в будущем будут нужны дома…

- А как же иначе? Ученый, его труд, его наука в целом должны быть востребованы на родине – иначе ничего путного не получится, если человек не будет уверен в своем завтрашнем дне.

- Вы считаете, в этом главная проблема нашей науки – удержать молодых? Первые-то попытки в этом направлении сейчас уже делаются.

- Проблема не только в этом. Я считаю, главная проблема даже в другом. Дело в том, что сейчас у нас наука не востребована в полном смысле этого слова. Нет востребованности исследований. Народ у нас очень талантливый, а стимула воплотить такую грандиозную талантливость нет.

- Значит, нужны новые реформы в науке?

- Нет! Я категорически против реформ!

Последняя реформа с Академией наук, с моей точки зрения, ужасна. Но необходимо, прежде всего, удержать и развивать то, что есть. Восстанавливать старые научные школы и создавать новые. И в первую очередь я отношу сказанное образованию. Все эти направления надо развивать и продвигать, а для этого должна быть востребованность науки в экономике и в обществе.

- Это вы о том, как необходима наука в жизни общества. А если попытаться взглянуть шире…

- Уверен, что нужно привлекать ученых и для решения внешних проблем.

- Тонкое дело, Жорес Иванович. И какое гибкое…

- А как же иначе! Наука, по существу, и так правит миром, если глубже взглянуть. Скажу так: вся мировая цивилизация обусловлена развитием науки. Вот мы сейчас часто говорим «инновации» - а что это такое? Это знания, которые превращаются в деньги. Наука и деньги чеканит тоже.

- А как вы считаете, можно ли говорить о соревновании в науке? Не о соперничестве отдельных ученых, а как бы о соревновании научных достижений разных стран?

- Конечно, можно. Была холодная война – и это было соревнование, закончилась – и ушел стимул. Во многих отношениях отпала необходимость в напряженном соревновании. У науки вообще возможности безграничны: она может провоцировать мировые финансовые кризисы, но может и направить человечество по пути прогресса без губительных катаклизмов. На что я, по правде говоря, и надеюсь.

[kismet]

Сайт Пулковской обсерватории

http://www.gaoran.ru/?page_id=174


Старая версия сайта

http://www.gaoran.ru/russian/index.html

Основные направления деятельности:

    астрофизика
    физика Солнца и солнечно-земные связи
    радиоастрономия
    астрометрия
    небесная механика
    звездная астрономия
    планетные исследования

Презентация о работе ГАО РАН в 2018 г.: 
http://www.gaoran.ru/russian/publ-s/report_2018.pdf

[kismet]

http://www.gaoran.ru/?articles=%d0%bd%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d1%83%d0%b7%d0%b5%d0%b9%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%8d%d0%ba%d1%81

Нормальный астрограф: немузейный экспонат

Нормальный астрограф был изготовлен в конце XIX века и привезен в Пулковскую обсерваторию в 1893 году. Тогда применение фотографии в астрономии только начиналось. Традиционно астрономы вели измерения, наблюдая за небесными объектами визуально через окуляр телескопа. Чтобы подчеркнуть отличие, телескопы, которые позволяют осуществить фотографическую съемку участков неба, стали называть астрографами.

Всего таких инструментов (нормальных астрографов) около двух десятков, все они были изготовлены в рамках международного проекта «Карта неба» (Carte du Ciel), инициированного французскими оптиками и астрономами Полем и Проспером Анри (Paul Henry and Prosper Henry). Проект ставил перед собой амбициозную цель – перефотографировать все небо.  Одного инструмента для этого было недостаточно: каждая фотография делалась довольно долго, от нескольких минут до часа, поскольку тогда, в конце XIX века (и почти весь XX век), для этого использовались фотопластинки.

Именно поэтому Нормальный астрограф имеет не одну, как обычный телескоп, а две трубы. Одна из них – фотографическая, в ее фокальной плоскости крепилась кассета с фотопластинкой. Вторая труба – для визуального наблюдения за фотографируемым участком неба. Астрономы вручную «помогали» часовому механизму телескопа поворачивать инструмент вслед за смещающимися по небу звездами, чтобы изображение получилось четким. Это было необходимо, так как в то время невозможно было обеспечить точное автоматическое гидирование — слежение за звездами.

Казалось бы, какие открытия сегодня может совершить телескоп с диаметром объектива 33 см, изготовленный 125 лет назад? Но «научная экологическая ниша» для него нашлась.

Дело в том, что физика «легких» звезд, начиная от половины солнечной массы и меньше, в сторону коричневых карликов, сегодня изучена мало. И понимание этой «физики» невозможно без точных оценок масс данных объектов. Одним из самых надежных методов определения масс звезд до сих пор остается наблюдение движений компонент систем двойных звезд. Но сначала нужно найти достаточное количество таких двойных систем. Именно эту задачу и возложили на Нормальный астрограф. Последние 10 лет он участвует в наблюдениях тусклых карликов, и за его плечами уже более тысячи исследованных объектов.

«Мы измеряли движения этих звезд очень подробно и получили их скорость за последние 5 лет, — рассказывает Максим Ховричев. — Мы определили «мгновенную» скорость звезд, которая может не совпадать со средней скоростью. Это несовпадение — признак наличия невидимого соседа, составляющего вместе с изучаемой звездой еще неизвестную двойную систему. Оказалось, что из 1300 звезд у 22 обнаружились признаки несоответствия мгновенной скорости и средней, которая наблюдается на протяжении десятилетий».

Чтобы проверить эффективность этих исследований, пулковские астрономы получили наблюдательное время на телескопе БТА – крупнейшем в Евразии оптическом телескопе, расположенном в Карачаево-Черкессии в Специальной Астрофизической Обсерватории (САО РАН). Наблюдения на БТА подтвердили информацию, полученную Нормальным астрографом: сегодня есть данные о 6 подтвержденных объектах, у одного из которых можно видеть орбиту. Результаты этих исследований были опубликованы в нескольких научных статьях. Сейчас готовится очередная статья по итогам последних работ.

«Делегировать все астрономические задачи Хабблу и другим мощнейшим телескопам нереально, — говорит Максим Ховричев. — Задача, которая ставится для большого телескопа, должна быть подготовлена на более слабых инструментах, это гораздо эффективнее».

Недавно Нормальный астрограф принял участие в исследовании взаимных явлений в системе спутников Юпитера. Когда один спутник Юпитера бросает тень на своего соседа — на другой спутник гигантской планеты, мы можем уверенно сказать, что эти небесные тела находятся точно на прямой, проходящей через Солнце. Определить это мы можем, отслеживая измерение яркости спутника. Такие наблюдения преследуют целый набор целей. Например, они позволили доказать, что спутник Ио разогревается именно за счет приливного взаимодействия с Юпитером. Статья об этом была опубликована в журнале «Nature» французскими астрономами, собиравшими данные со всего мира. Доля пулковских наблюдений в этой области астрономии довольно высока —  около 8%.

[kismet]

http://www.gaoran.ru/?articles=%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bf%d1%8b-%d1%82%d1%80%d0%b8-%d0%ba%d0%b8%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d1%83%d0%bb%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%be%d0%b1%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b2

Пулковские телескопы

Телескоп-рефрактор Центральной башни

Телескоп-рефрактор, установленный в Центральной башне музея – один из немногих телескопов, в которые звездное небо или далекие объекты города (если экскурсия дневная или небо затянуто тучами) можно увидеть глазом.

Труба этого телескопа была сконструирована в 70-е годы прошлого века в механических мастерских обсерватории, но его окулярная часть и фокусировочный узел изготовлены в Германии в XIX веке. Устройство телескопа позволяет менять окуляры, чтобы получать разное увеличение.

Во время наблюдений, чтобы звезда не убегала из поля зрения телескопа, используется гиревой часовой механизм, который вращает его, словно часовую стрелку, позволяя сделать телескопу один оборот за 23 часа 56 минут, то есть за одни звездные сутки. Правда, как и любые механические часы, периодически его нужно заводить. Опытные астрономы, много лет проработавшие с таким механизмом, умеют на слух определять, что он скоро остановится.

Сегодня этот рефрактор уже не используется в научных целях, но блестяще справляется со своей демонстрационной работой – дает возможность гостям обсерватории прочувствовать работу астронома-наблюдателя старого времени.

26-дюймовый телескоп-рефрактор

Крупнейший линзовый телескоп в России. Длина его трубы составляет более 10 метров, а диаметр объектива (главной линзы) – 65 см.

Удивительно, но этот инструмент, изготовленный на немецком заводе в начале 40-х годов прошлого века, до сих пор является действующим научным телескопом, причем его работа сегодня полностью автоматизирована. Автоматическая система управления телескопом сама следит за положением Солнца, знает, где оно находится в данный момент, сама высчитывает, когда оно опустится на 6 градусов ниже горизонта, а также собирает информацию о погоде. Если небо ясное, автоматика открывает створки купола самостоятельно, без участия человека, наводит телескоп на объекты и снимает их на ПЗС-матрицу (цифровой фотоаппарат). А если погода испортится, автоматическая система управления самостоятельно закроет створки и вернет телескоп в исходное положение.

Павильон этого телескопа тоже уникален – это единственный в мире павильон с подъемным полом.

26-дюймовый рефрактор был сделан во время Второй мировой войны в Германии и спустя несколько лет доставлен в Ленинград по решению Международного астрономического союза, в качестве компенсации за разрушение немцами обсерватории и установленного здесь 30-дюймового телескопа-рефрактора. По легенде, которая имеет все основания, чтобы быть правдой, он создавался по личному заказу Адольфа Гитлера в подарок Бенито Муссолини.

[kismet]

Про засветку в Пулково пишут астрономы:

"На Пулковском холме lightpollutionmap врёт, как сивый мерин. Там Нормальное значение 18.70, довольно часто бывает 19.00"

Речь не о приборе для измерения уровня освещенности, а о карте засветки.

По видимому, карту строили без реальных измерений возле Пулково.

[kismet]

Полеты над Пулковской обсерваторией

http://dvorkolodets.livejournal.com/47842.html

[kismet]

Заметка про происхождение "1-м стратосферного телескопа" Сатурн.

О ПОЛЕТАХ СТРАТОСФЕРНОЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ  http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/information/stratosfera.pdf

Состояние телескопа в 2005 году

На пути к стартовой площадке

Подъем в стратосферу

[kismet]

Телескоп автоматического зеркального астрографа ЗА-320

[Fatalik]

 Я не спорил просто как то не раскрыто.

(пы.сы. я вообще сперва неправильно прочитал.. подумал что прибор там врёт... А речь про карту  )

[kismet]

Мы это пока нигде не публикуем, думаем сделать статью.

Цифры приведены и из них становится ясным, что положение с засветкой пока совсем не такое плохое, как предполагали оппоненты.

Спасибо, что обратили внимание на возможность двойного прочтения. Поправил свой пост, чтобы стало более понятным о чем именно идет речь.

[kismet]

serega2007:

Немного истории.

[Pluto]

Комментарий администратора

Я предлагаю касаться в этой теме только исторических аспектов и описания обсерватории, иначе получится продолжение закрытой темы. Читать очередную ругань уже не хочется.

[kismet]

Я предлагаю касаться в этой теме только исторических аспектов и описания обсерватории

Хорошо. Я также планировал еще касаться темы астрономия, наука и общество.

Читать очередную ругань уже не хочется.[/admin]

Ругань все равно будет, что бы в теме ни писали - как только выйдут из под бана "двое из ларца, одинаковых с лица". Но читать ее уже не придется долго.