Advanced C4-R VS 127мм. МАК ?

[@ndreY]

Здравствуйте уважаемые астрономы!!!
Может у кого то есть подобные инструменты? Меня интересуют ваши впечатления!!! И ответ на  вопрос "Что лучше" ?
Я вообще подбираю себе новый скоп после 150\750 DeepSky! Хотелось бы наблюдать в основном планеты! Что можно рассмотреть в Advanced C4-R ? Он мне кажется наиболее приемлемым так как не надо юстировать и охлаждать! А так же МАКи имеют большое ЦЭ и светорассеивание!
Кто что может сказать в пользу каждого скопа?
Или для планет нужно подобрать рефрактор поапертурестее? Хотя я думаю атмосфера не позволит ставить оч. большие увеличения!
И не хотелось бы разочароваться после моего Дипа!
Жду ответов!

[VVSFalcon]

C4-R покажет планеты однозначно хуже, чем Ваш "старый" 150мм Ньютон.

Я так понимаю, что Вам нужен инструмент для "быстрых" наблюдений. Вроде - вынес, поставил, смотрю. Для такого C4-R вполне подходит. Но лучше какой-нибудь 5" длинофокусный ахромат. DeepSky 127/1200, 120мм Синтовский, ТАЛ125 и т.п. Он и по массогабаритным показателям вполне приемлем (хотя и далеко не компактный). Лучше конечно 6" ахромат, но это и дороже и тяжелее. А ещё лучше Synta 120ED на, хотя бы, DeepSky EQ5 ST2

[@ndreY]

Да! Именно для быстрых наблюдений! Вынес и смотри !
Да я бы и взял 120мм Синтовский но где найти одну трубу?
И еще интересно почему C4R покажет хуже 150\750 ? Ведь рефракторы вообщем и приспособлены для планет! У них никакого светорассеивания!

[Владимир Николаевич]

Да! Именно для быстрых наблюдений! Вынес и смотри !
Да я бы и взял 120мм Синтовский но где найти одну трубу?
И еще интересно почему C4R покажет хуже 150\750 ? Ведь рефракторы вообщем и приспособлены для планет! У них никакого светорассеивания!

Как где позвоните Остапенко у него труба 120ED в продаже есть! Подумаешь делов то были б деньги!
Но если Вы имели ввиду 120\1000 OTA ахромат то я помоему видел их на сайте киевского астроклуба.

[@ndreY]

Да! Я имел ввиду 120/1000 !
Ссылочку дайте плиз!
И что вы всё же можете про C4R сказать?

[Владимир Николаевич]

Мне кажется что Ваша 150-ка посильней его будет! И остывает она очень быстро, и достаточно неприхотлива - хотя рефрактор это рефрактор.

[@ndreY]

Мне вообще интересно в C4R будет видно структуру полос на Юпитере ? Ну там завихрения разные , БКП !???
Ответьте плиз кто смотрел в него!!!

[VVSFalcon]

Будет. Но в 150мм Ньютон будет видно лучше. И подробностей больше. Апертура-с.

[@ndreY]

А я так не считаю!!! Я видел максисум две полосы без каких либо подробностей!!! Не говоря уж о БКП!!!

[VVSFalcon]

А я не считаю. Я - знаю Естественно при условии нормальной оптики.

[Владимир Николаевич]

А я так не считаю!!! Я видел максисум две полосы без каких либо подробностей!!! Не говоря уж о БКП!!!

А какие условия наблюдений?

[AS]

В Ньютон 150 мм 1/5 по планетам, тем более по Юпитеру больше чем в 100 мм 1/10 рефрактор не увидешь, контраст понимаешь не тот - это точно.
 

[@ndreY]

Условия наблюдения отличные!!!
Пожалуй соглашусь с AS !

[Дядя Лёша]

  Менять 150/750 на 100/1000, думаю, совсем не  рационально.  Визуально 100мм рефрактор не покажет Вам больше, чем  6" Ньютон, а при фотографировании - проиграет без сомнения. Если Вы хотите получить действительное преимущество, то ориентироваться нужно на 125-150 мм рефрактор!

[AS]

Действительно если речь идет о замене инструмента, то безусловно менять надо на 125, 127 рефрактор, потому как 100 мм сильно проиграет по дипскаю.
 

[@ndreY]

Да яж написал в основном для планет! Я думаю даже 100мм. рефрактор планеты лучше покажет! 

[akb]

А может всё дело в плохой юстировке? Тогда точно увидите только две полосы без подробностей.

[Владимир Николаевич]

Да яж написал в основном для планет! Я думаю даже 100мм. рефрактор планеты лучше покажет! 

По планетам тут нужен Ньютон 150\1200 вот его и 125мм рефрактор может не побить! Это как раз для планет а 150\750 это компромис между дипскаем и планетами.
В то же время мне кажется Вы несколько преувеличиваете весьма скромные возможности рефрактора 102\1000 он скорей эквивалентен чему то типа 130\650.
Но я всегда писал и сейчас указываю что для планет нужен Ньютон 1\7-1\8 типа 114\900 или 150\1200. Или эквивалентный ему рефрактор а он получается на 20% меньше диаметром. В Вашем варианте рефрактор меньше аж на 50%.

[Владимир Николаевич]

Условия наблюдения отличные!!!
Пожалуй соглашусь с AS !

Эсли можно тут поподробнее.

[@ndreY]

Что именно подробнее? т.е. 127/1200 от ДипСукай будет нормал по Юпитеру например! У когонибудь есть фото с него? Не хотелось бы разочароваться в увиденном после того что у меня щас!