MOVE TO на основе телефона

[ORSA]

Вопрос вот какой. Есть монтировка типа HDAZ, есть мысль на одну сторону присобачить рефрактор, а на другую смартфон с планетарием. В планетарии есть функция использования датчиков телефона для позиционирования карты по направлению телефона с привязкой. Вопрос собственно вот какой -  достаточна ли будет точность, что бы навестись на что то крупнее луны? Или дурацкая затея. В руках вроде как то позиционируется, но руками точность непонятна.

P.S.: для информационных целей мне не нужно, на уровне созвездий я и так худо бедно медведицу от скорпиона отличаю   

[Дмитрий Фролов]

Мне кажется точность на порядок будет уже, чем требуется. Мне другая идея нравится: взять что-то типа SLT или другой дешевой GOTO монти, вставить туда лазер и любой рядом стоЯщий телескоп по лучу наводить...

[ORSA]

Мне кажется точность на порядок будет уже, чем требуется. Мне другая идея нравится: взять что-то типа SLT или другой дешевой GOTO монти, вставить туда лазер и любой рядом стоЯщий телескоп по лучу наводить...

Опасьно - в глаз могет попасть.

У меня была в свое время такая идея, пока я не купил SLT и не понял, что там точность тоже не айс. Переходя от объекта к объекту надо вгонять объекты в центр и жать SYNC, лучше к звездочкам также SYNC делать перед наведением на сам обьект- это делает применение не таким интересным как в теории.

[Compositor]

По идее, такой сетап как раз и позволит найти точный ответ на:

Вопрос собственно вот какой -  достаточна ли будет точность, что бы навестись на что то крупнее луны?

Если телефон как-то использует свой магнитометр - врядли, в монти полно металла, девиация будет многие градусы и непостоянная. Если он как-то камеру задействует, то может и прокатить...

[a.pozharov]

Вопрос вот какой. Есть монтировка типа HDAZ, есть мысль на одну сторону присобачить рефрактор, а на другую смартфон с планетарием. В планетарии есть функция использования датчиков телефона для позиционирования карты по направлению телефона с привязкой. Вопрос собственно вот какой -  достаточна ли будет точность, что бы навестись на что то крупнее луны? Или дурацкая затея. В руках вроде как то позиционируется, но руками точность непонятна.

P.S.: для информационных целей мне не нужно, на уровне созвездий я и так худо бедно медведицу от скорпиона отличаю 

Распечатайте шкалы аль и азимут если их на монти нет, бесплатный дсо планнер, платная с рефрактором ни к чему. Точность будет 0.2 градуса

[ORSA]

Распечатайте шкалы аль и азимут если их на монти нет, бесплатный дсо планнер, платная с рефрактором ни к чему. Точность будет 0.2 градуса

Не будет -  я в свое время пользовался кругами на экваториальной монтировке, там при наличии оптического искателя полюса  и специальных винтов для точного выставления полярки такие косяки были. А без этого точно монтировку север юг и горизонт не особо выставишь ИХМО
Как вариант -  подвижные шкалы на осях, что бы прицелиться в полярку а потом выставить эти шкалы в начальную позицию Alt и Az

[a.pozharov]

Ну у меня на экваториале еку 6ыли подвижные.
От точности привязки, соотв от точности выставления монти в горизонт, в случае азимутала, полярной оси в случае экваториала -естественно все зависит.
Сейчас на пятисотке добсоне инклинометр и круг, всегда попадаю в 0.2-0.3 гр.

[ORSA]

Ну у меня на экваториале еку 6ыли подвижные.
От точности привязки, соотв от точности выставления монти в горизонт, в случае азимутала, полярной оси в случае экваториала -естественно все зависит.
Сейчас на пятисотке добсоне инклинометр и круг, всегда попадаю в 0.2-0.3 гр.

Не у меня HDAZ - там гиморойно будет наклеить, оси маленькие -  там если ленты лепить шаг шкалы будет даже может 2 градуса

На добе понятно -  можно наклеить дай боже круги

[a.pozharov]

Ну не знаю, может большой круг приколхозить? Товарищь сравнивал с шкалрй восхожденмя диаметром сантиметров 10  инклинометр, взаимозаменяемо, у него шкала на случай глюка инклинометра или там батарейки сели если вдруг..

[Ramzesk]

Тоже задался идеей насчёт смартфона ....
На днях испытаю, в качестве пациента iPhone 5s и ряд установленных программ ,
Думаю от них тоже может что зависеть в точности.
Насчёт датчиков , там должен бать жпс , фибровой компас и гироскоп 

Пс как раз и уточнить насчёт влияния магнитных полей, металлов

[Ramzesk]

В качестве выравнивая с осью телескопа подумываю корректировать по
лазерному лучу в режиме AR программы (вид с камеры)

[Ramzesk]

есть предположение что на датчики в телефоне могут влиять также магнитные поля и металлы, надо проверить

[Максим КР]

Самый большой недостаток телефона - он прожектор.
Даже если б Вы с ним навели на тусклый объект, его минут 10 после выключения телефона будет не видно, или видно плохо. Никакие минимальные яркости не спасают.

Точность наведения MEMS гироскопов по азимуту - никакая. Во вертикали можно откалибровать до уверенного попадания в 30 секундное поле. А по азимуту придется немного поводить трубой.

А обычные круги, даже не точные - это вещь.
Во первых можно тупо запомнить положение, и при ненахождении объекта продолжить с предыдущего места, а не с первой опорной звезды. Этот способ работает и на добсоне, с самодельными шкалами.

А во вторых, можно от опорной звезды навести по смещению. Для наведения по смещению в пределах нескольких градусов достаточно и грубой настройки полярной оси.

Но обычно, нормального оптического искателя с изломом вполне достаточно.


Способ с лазерным лучём - очень эффективный. И с длиннофокусными инструментами тем более.
Можно закрепить лазер на трубе, и наводить с помощью бинокля(видно существенно лучше, чем в искатели), так можно навести на что угодно.
И второй способ, лазер на другом телескопе, и обычное наведение на конец луча.

Но.. лучше всего - добротный оптический искатель с изломом.

[Владимир ARS]

Смотрю даже шарплессы и паломары после телефона нормально. Красный режим на все меню и все проги. Конечно если экран - дешевка, то ничего не поможет. А вот идея не работает, пробовал, глючит все в телефонах, точность никакая.

[Ramzesk]

А какой смарт и софт?