ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как-то пробовал в 3D рассечь конус плоскостью по углом 45 градусов и заметил, что фронтальная проекция сечения на плоскость основания конуса не является окружностью. Тригонометрические расчёты показали, что это действительно так. А ведь мы привыкли считать, что большая ось эллиптического диагонального зеркала делённая на корень из 2 даёт размер малой оси. На самом деле малая ось ДЗ должна быть немного меньше.
теперь бы в EXEL-ы это забить ? ! ?
Действительно так...Но ничего страшного. Эти отклонения очень малы
Ну если надо в экселе, вот.
Беру Ньютон и "загибаю" ему такие параметры (в соседней теме это, без преувеличений, - реальная система)
Получаю: b = 93.5 мм, b1 = 95.2 мм, - разница 1.7 мм: и вправду - совсем "пустяк"!
Цитата: ysdanko от 18 Мая 2019 [14:34:44]Действительно так...Но ничего страшного. Эти отклонения очень малыБеру Ньютон и "загибаю" ему такие параметры (в соседней теме это, без преувеличений, - реальная система):D = 200 мм, F = 500 мм, H = 200 мм, d = 20 мм.Получаю: b = 93.5 мм, b1 = 95.2 мм, - разница 1.7 мм: и вправду - совсем "пустяк"!
Цитата: ekvi от 19 Мая 2019 [07:54:56]Получаю: b = 93.5 мм, b1 = 95.2 мм, - разница 1.7 мм: и вправду - совсем "пустяк"!Так там эти 1,7 мм. не по всему периметру, а "серпиком".
Правильно, уши будут!
Цитата: INPan от 19 Мая 2019 [11:19:31]Правильно, уши будут!У такого светосильного Ньютона наверное надо учитывать и форму боковой поверхности вторички. Входные пучки могут резаться, причем возможно даже сильнее чем от того вклада, что связан с "корнем из двух". В общем считать надо... (выделил желтым)
А у реальной диагонали фаска наверно больше будет, чем эти выступы образованные толщиной зеркала.
А почему только вверху?
Вот схема, иллюстрирующая идею. ....
Философствующим - числа для справки:(вынос с оси ГЗ, H = 200 мм; похоже, от поля d эллиптичность db не зависит - проверьте)