Выбор бинокулярного телескопа .

[Вячеслав84]

Всем здравствуйте ! Помогите, пожалуйста, в выборе хорошего бинокулярного телескопа с кратностью от 35х до 70-80x ,как для астрономических целей , так и для наблюдения по наземным объектам.  Спасибо!

[Балдис]

Рекомендую зайти к немцам на телескоп экспресс, там достаточный выбор бинокулярных телескопов. А по бюджету уже сами смотрите. Тут же все советы в итоге скатятся к необходимости подкопить деньжат и купить АПО 80мм 😁 На худой конец посоветуют бинокль селестроновский

[Вячеслав84]

Рекомендую зайти к немцам на телескоп экспресс, там достаточный выбор бинокулярных телескопов. А по бюджету уже сами смотрите. Тут же все советы в итоге скатятся к необходимости подкопить деньжат и купить АПО 80мм 😁 На худой конец посоветуют бинокль селестроновский

Спасибо! На том сайте конечно выбор большой , но я ничего не понимаю пока, что там за производители . Жаль что нельзя выживую выбрать . А так получается берёшь кота в мешке.

[Kolya21]

Обратитесь в личку к Владимиру Николаевичу.Может он посоветует.

[Вячеслав84]

Обратитесь в личку к Владимиру Николаевичу.Может он посоветует.

Хорошо, попробую . Спасибо за совет !

[sergio_b]

наткнулся на ебее ссыль
сменные окуляры, хорошая апертура. нужна монтировка

[Ёж65]

Помогите, пожалуйста, в выборе хорошего бинокулярного телескопа с кратностью от 35х до 70-80x

Рефрактор Bresser 102/1000 и биноприставка АУ-26. Окуляры от БПЦ 16х50. Поле 68 градусов - мерил по Луне. Кратности:  73х, 106х и 166х.

[Балдис]

Помогите, пожалуйста, в выборе хорошего бинокулярного телескопа с кратностью от 35х до 70-80x

Рефрактор Bresser 102/1000 и биноприставка АУ-26. Окуляры от БПЦ 16х50. Поле 68 градусов - мерил по Луне. Кратности:  73х, 106х и 166х.

Не у каждого получится свести два изображения в одно через бинку, поэтому бинокль предпочтительнее.

[Дмитрий Фролов]

 Конечно, лучше, если бино не только на "выходе", но и на "входе", но только совсем по другой причине. Причём тут "сведение"?

[Hermit]

Не у каждого получится свести два изображения в одно через бинку, поэтому бинокль предпочтительнее.

Обоснуйте. Практически любое железо можно подстроить под себя.

[Ёж65]

Не у каждого получится свести два изображения в одно через бинку, поэтому бинокль предпочтительнее.

Намного проще свести изображение в биноприставке,  чем в двух трубах при телескопных значениях кратности. Разумеется, если биноприставка исправна.  Уже при 60 кратах, в двух трубах ЗРТ-457м, за два года наблюдений, я уже весьма утомился сводить коллимацию. При 200х...300х кратах, в бино-телескопе, это захватывающее занятие займёт всю наблюдательную ночь. Да, мне тоже хотелось бы узнать источник сих категорических заявлений о несовершенстве биноприставки.

[Андрей Остапенко]

Рефрактор Bresser 102/1000 и биноприставка АУ-26. Окуляры от БПЦ 16х50. Поле 68 градусов - мерил по Луне. Кратности:  73х, 106х и 166х.

И что, приставка "держит" такие увеличения? Т.е. изображение не размывается, не ухудшается?

[Ёж65]

И что, приставка "держит" такие увеличения? Т.е. изображение не размывается, не ухудшается?

Всё как в учебнике: после 1,4D начинается снижение резкости и контраста. С АУ-26, при 2,5х ЛБ, "разгонял" увеличение до 278 крат, но картинка уже не показывает деталей лунного ландшафта больше, чем на 106 кратах. Самая высокая резкость и контраст именно на этом увеличении. Хроматизм наблюдениям не мешает, заметен только на краю лимба.

[TimLev]

Я ШК 6 в сочетании с бинкой попробовал. Сдвойки 25 и 20 мм нормально зашли! 1500/20 и /25 = 75 и 60Х. Ну и еще 10-ки по Луне можно, в том числе с барлоу! Сомневаюсь, что огромный биноскоп будет лучше и мобильнее..

[Hermit]

Сомневаюсь, что огромный биноскоп будет лучше и мобильнее..

Ну, всё может быть. Как поставите на свою бинку 2" окуляры - пригласите, пожалуйста, полюбоваться... 

[sky-man]

Бинка 1.25 лучше одного глаза хоть и с более широким полем 2 дюйма. Делать бинку с 2 дюймовыми окулярами ради чуть большего поля также экономически бессмыслено. Покупать менее апертуристый биноскоп вместо более мобильного и более апертуристого скопа с бинкой также экономически бессмысленно.
То есть всесто двух скопов ШК4 в биноскопе я бы вязл ШК8 и биноприставку. ШК 8 света на 2 глаза собирает больше чем два ШК4. Вес ШК 8 с монтировкой будет меньше чем биноскоп из ШК4 с монтировкой. Наличие автоматизированной монти с ведение считаю обязательным для обоих вариантов. Это комфорт при наблюдении в "бинокль" на увеличениях 60- 80х например.
Никакого отличия и коморта наблюдений для наблюдателя смотрящего в бинокль и биноприставку с более апертуристым скопом нет. Говорю как владелец бинокля и скопа с бинкой.
Единственное в бинку со скопом не будут доступны малые увеличения по сравнению с биноклем, в моем случае бинозрение с большим зрачком 3,2мм с окулярами 32 мм и полем зрения 52гр имеет увеличение 65 крат. Ничего так бинокль получается 65х200 со зрачком 3.2мм.

[Гедеван Александрович]

А если взять короткий рефрактор типа 102/500 или 120/600 и с ним использовать биноприставку? Нужен будет Корректор? Какой именно?
Или проще взять 100 мм бинокуляр с изломом оси 90 градусов и сменными окулярами?
Цель наблюдения - яркий дипскай и звёздные поля

[Хрущев]

А если взять короткий рефрактор типа 102/500 или 120/600 и с ним использовать биноприставку? Нужен будет Корректор? Какой именно?
Или проще взять 100 мм бинокуляр с изломом оси 90 градусов и сменными окулярами?
Цель наблюдения - яркий дипскай и звёздные поля

Для дипов биноприставки не айс -  режется яркость в 2 раза в каждом канале.

[Гедеван Александрович]

Я понимаю, но неужели Кольцо в Лире будет хуже смотреться, чем одним глазом? Шаровики?

[Kolya21]

А если взять короткий рефрактор типа 102/500 или 120/600 и с ним использовать биноприставку? Нужен будет Корректор? Какой именно?
Или проще взять 100 мм бинокуляр с изломом оси 90 градусов и сменными окулярами?
Цель наблюдения - яркий дипскай и звёздные поля

Бинокуляр лучше.