Конец организованной уфологии

[Balive]

Физических доказательств, как не дождались, так видимо и не дождёмся.

 Каких "физических доказательств" существования (к примеру) подводной лодки может ожидать абориген с Амазонки? Варианты - либо ему всё расскажут и покажут о ней , либо она сама приплывёт (как-нибудь) к нему.
 А если экипаж не хочет ни первого, ни второго? Но то что кто-то когда-то видел сей аппарат доказательством не считается,так?

И что теперь делать, как не подвергать анализу нам известное??

 Рассуждения в духе "инопланетянам лететь до нас очень далеко, и нет смысла просто так прилетать к нам, следовательно не может быть никакой связи между ВР(или ВЦ) и НЛО" - это ваш анализ? Мда...

Пока я не встретил теории, которая исключает мою, буду своей и придерживаться, развивая по мере сил.

 Теория? Что-то пока никакой теории не заметил...

Почему-то никто не предлагает перечня мотиваций, которые токнули бы кого-то куда-то лететь столетиями.

 1)Прежде чем искать мотивы, надо иметь полное представление о том, что есть ВР или ВЦ.
 2)Не устаю повторять: прилёт из глубин космоса "братьев по разуму" - это наиболее вероятное (или кажущееся таковым) но не единственное объяснение происхождения Н.Л.О. в узком смысле. А значит ставить точку  в этом вопросе пока рано.

[Okub62]

Для начала, подите со своими рекомендациями к иконописцам, которые до сих пор клепают Дедушек.

Процитирую иером. Григория :  "Вопрос об изображении Бога Отца имел место уже на Седьмом Вселенском Соборе, ///

Седьмой Вселенский Собор (он же Второй Никейский) созывался же с целью борьбы против иконоборчества, а не за него. 

[Юрий Б.]

Седьмой Вселенский Собор (он же Второй Никейский) созывался же с целью борьбы против иконоборчества, а не за него. 

Это не значит, что на иконах должны были разрешить малевать все что угодно.

[Valambar]

Седьмой Вселенский Собор (он же Второй Никейский) созывался же с целью борьбы против иконоборчества, а не за него. 

И именно сторонники иконопочитания отвергли те излишества и извращения. которые к тому времени накопились в иконописи - чтобы не провоцировать иконоборчество вновь.

[Alex_P]

..уверенность в том , что Творец не повторил свой акт Творения где-нибудь еще во Вселенной..

Ну, повторил...
И зачем нам связи с этими "творениями"??
Такие же божьи твари живут на соседней с вами улице, однако, вы ими не интересуетесь..

Ну во первых, если человеку не интересны инопланетяне, то и на ближних своих он наверняка плевать хотел, просто в силу эмоциональной и интеллектуальной тупости.
А во вторых, у нас (человечества) просто нет выбора. Неоднократно давал ссылку на эту картинку, подумайте на досуге.
Кстати по Вашей ссылке нашел еще одну картинку:



В пояснительной записке написано :

Существует догмат о неизобразимости Бога-Отца /Бог-Отец непознаваем и неизобразим, а изображение Бога-Сына в виде отрока на коленях Бога-Отца считается недопустимым применением категории времени к Богу, чье существование безначально и бесконечно. Святой Дух являлся людям в виде голубя и в виде огненных языков, как же Он выглядит во вневременном и внепространственном бытии никто не знает/Определением Большого Московского Собора 1667 г. икона «Отечество» запрещена

То что, святой дух являлся людям в виде голубя есть распространенное заблуждение. В Евангелиях указано, что святой дух спустился с небес как голубь (имелся ввиду способ движения). Обратите внимание, что держит на коленях бог сын ! Это, как не трудно догадаться, изображение святого духа. Можно сделать вывод, что святой дух являлся людям в виде НЛО.

[Okub62]

Ну во первых, если человеку не интересны инопланетяне, то и на ближних своих он наверняка плевать хотел, просто в силу эмоциональной и интеллектуальной тупости ...

Довольно странная логика, по моему скромному мнению. Чем-то напоминает - Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст.

[Alex_P]

Ну во первых, если человеку не интересны инопланетяне, то и на ближних своих он наверняка плевать хотел, просто в силу эмоциональной и интеллектуальной тупости ...

Довольно странная логика, по моему скромному мнению. Чем-то напоминает - Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст.

Не так - Сегодня интересуется НЛО, а завтра Родину продаст. Отчасти Вы правы, какую то роль в скептицизме может играть советский менталитет - ты начальник я дурак, партия наш рулевой, начальство говорит НЛО нет значит нет и т.д. Но противоречия не вижу, советский менталитет есть безусловно одна из форм умственной ущербности.

[Okub62]

 Неправильно меня поняли. Мне думается, можно безумно любить ближних и дальних, которые реально существуют и, одновременно, не сильно интересоваться тем, что вилами по воде писано. И наоборот. Как-то так. 

[Сова]

А это? http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/kozlov.html
Одно название чего стоит: АСТРАЛ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АСТРОСОЦИАЛЬНОГО ФАКТОРА

какая редкостная муть... не осилила
бедный астрал.....

[Alex_P]

Неправильно меня поняли. Мне думается, можно безумно любить ближних и дальних, которые реально существуют и, одновременно, не сильно интересоваться тем, что вилами по воде писано. И наоборот. Как-то так. 

Ну может быть для Вас явление Святого Духа и вилами по воде. Многие с Вами не согласятся.

[Okub62]

А, вот оно, куда. Тогда ладно.

[Майкл]

То что, святой дух являлся людям в виде голубя есть распространенное заблуждение. В Евангелиях указано, что святой дух спустился с небес как голубь (имелся ввиду способ движения). Обратите внимание, что держит на коленях бог сын ! Это, как не трудно догадаться, изображение святого духа. Можно сделать вывод, что святой дух являлся людям в виде НЛО.

Это странный вывод....
Вбейте в Яндекс-картинки "НЛО на иконах" и получите десятки иконописных изображений летательных аппаратов(не НЛО). И что?? Христианские иерархи признали инопланетный генезис Бога?? Думаю, что искать ответы в позициях, заявляемых/заявлявшихся Церковью, бесперспективно.
Даже в Исламе с изображениями не всё так однозначно, как принято считать.

[Okub62]

В Исламе запрещено изображать живые существа вообще.