Возможна ли жизнь в космосе в принципе?

[Rattus]

Мне тут подумалось, нужно ли "вакуумному человеку" вообще активное тело?

Оно ему будет даже мешать - как минимум из-за проблем с теплоотведением. Лучшая для вакуума жизненная форма - это дерево. Вот только тогда это уже очень трудно будет назвать "человеком". И кому и для чего нужна такая обратная буратинизация - не очень понятно.

[Dim Dim]

Мне тут подумалось, нужно ли "вакуумному человеку" вообще активное тело?

Оно ему будет даже мешать - как минимум из-за проблем с теплоотведением. Лучшая для вакуума жизненная форма - это дерево. Вот только тогда это уже очень трудно будет назвать "человеком". И кому и для чего нужна такая обратная буратинизация - не очень понятно.

Нет-нет, я просто задумался о звездолете с периодическим бодрствованием части экипажа. Где часть экипажа спит, часть дежурит - по очереди. А что значит - дежурят? Если к ним подключить виртуальную/дополненную реальность и систему управления "аватарами", то зачем им вылезать из "криокамер"? Они же смогут прямо из "криокамер" мониторить состояние корабля и через "аватары" ремонтировать его, например.
А потом подумал, что получается зверушка, которая может активно жить в космосе. Не как отдельное существо, а как часть техносферы. Щуплая тушка с трубками во все дыры, плавающая в неком растворе внутри защищенной капсулы где-то внутри космического аппарата. Такому существу не нужна "древесная кора", проблема тепловыделения решается вместе с тепловыделением всех других устройств космического аппарата. Но оно уже не самостоятельное живое существо, а часть космического аппарата. Ну, или космический аппарат - его "тело". Оно должно быть всю жизнь от самого рождения в этой капсуле.

[Ruslan_Sharipov]

Жизнь в вакууме не требует таких радикальных изменений внешней формы человека.

Она требует "всего лишь" изменения его покровов.

Вы дали ссылку на фоторгафии людей, страдающих кожной болезнью. Это не вакуумные люди и к вакууму их болезнь никакого отношения не имеет. Rattus, в чем логика Вашей реплики?

[Rattus]

В том, что в вакууме покровные ткани из природных биополимеров могут иметь только полностью ороговевший/одревесневший вид: либо сразу - либо они его примут ввиду утраты воды из-за сублимации.

[crazy_terraformer]

Борьба с чужой идеей-фикс не может ли стать сама по себе идеей-фикс, исключаем конечно чисто профессиональные медицинские условные рефлексы?

Идея трансгуманизьма во многом — это   туфта

Ну почему? Трансгенные животные уже есть. Скоро и трансгенный человек появится. Так же нейроинтерфейсы уже во всю рарабатываются, а там и до нейропроцессоров в мозгах недалеко в купе с бионическими апгрейтами. Так что трансгуманизм (а потом и пост-гуманизм) на пороге.

Если из всей этой философии отжать антитехнологическую составляющую, то у господ  трансгуманистов резко сократится кусок пирога.
Антитехнологическая составляющая состоит из того, что практически невозможно, так как либо не имеет под собой научных оснований, либо возможно только в теоретической области с отрывом от практики.

[-Юрий-]

изменения его покровов.

И зачем я это смотрел? Хоть бы предупредили...

[Ruslan_Sharipov]

В том, что в вакууме покровные ткани из природных биополимеров могут иметь только полностью ороговевший/одревесневший вид: либо сразу - либо они его примут ввиду утраты воды из-за сублимации.

Рассуждения ошибочные. Белково-жировые композиции непроницаемы для воды. При этом они гибкие, эластичные и механически прочные. Роговой слой нормальной человеческой кожи и есть такая белково-жировая композиция.

[Инопланетянин]

Белково-жировые композиции непроницаемы для воды. При этом они гибкие, эластичные и механически прочные.

Это в присутствии атмосферы. А в отсутствии?

[Rattus]

Белково-жировые композиции непроницаемы для воды.

При этом они гибкие, эластичные и механически прочные.

Пока не высохли.

[Ruslan_Sharipov]

Это в присутствии атмосферы. А в отсутствии?

Белки - это полимеры, они нелетучи. Жиры тоже достаточно высокмолекулярные соединения. Они не склонны к испарению. Вода, осталенная в открытой посуде испарится. С маслом и жиром этого не случается. К тому же роговой слой кожи посточянно обновляется.

[Ruslan_Sharipov]

Пока не высохли.

Кератин кожи - это примерно тот же  белок, что и кератин волос. Из естественных волос делают парики. Волосы в париках остаются гибкими в течение практически неограниченного времени. Это же относится и к шерстяным изделиям, изготовленным из шерсти животных.

[Инопланетянин]

Вода, осталенная в открытой посуде испарится. С маслом и жиром этого не случается.

Как бы вам сказать… Я бы не советовал сохранять в вакууме воду, закрыв её масляной плёнкой. Очень не советовал бы.

[crazy_terraformer]

Не мешайте... гению!

изменения его покровов.

И зачем я это смотрел? Хоть бы предупредили...

Rattus, Rattus Теперь некоторые не смогут спать по ночам

[Изобретатель]

Ну, или космический аппарат - его "тело". Оно должно быть всю жизнь от самого рождения в этой капсуле.

Примерно как ядро в клетке.

[Rattus]

С маслом и жиром этого не случается.

К тому же роговой слой кожи постоянно обновляется.

Совершенно без участия клеточной воды?

Волосы в париках остаются гибкими в течение практически неограниченного времени. Это же относится и к шерстяным изделиям, изготовленным из шерсти животных.

Термостойкость шерсти невысокая: предельная температура сушки 60—70 °С; при температуре 100—105 °С шерсть теряет влагу, волокно становится жестким и ломким. Как известно, вакуум замечательно сушит без нагревания (сублимация), на чём основан метод лиофилизации.

[noxx77]

Мне тут подумалось, нужно ли "вакуумному человеку" вообще активное тело?

Оно ему будет даже мешать - как минимум из-за проблем с теплоотведением. Лучшая для вакуума жизненная форма - это дерево. Вот только тогда это уже очень трудно будет назвать "человеком". И кому и для чего нужна такая обратная буратинизация - не очень понятно.

Тогда уж делать колонию-улей
http://lib.ru/STERLINGB/roj.txt

[noxx77]

Наиболее продвинутые устройства для реальной киборгизации далеко не факт что вообще смогут стать массовыми - хотя бы в силу высокой биомедицинской индивидуальности реципиентов:

А она нужна, эта индивидуальность? Почему бы не пойти от более стандартизированных ГМО-конструктов, заточенных под киборгизацию и вообще космос?

[Rattus]

А она нужна, эта индивидуальность?

Это у природы надо спросить - почему в ней невозможна совершенно точная репликация.
Ну а вирусам, да и прочим инфекционным агентам, конечно было бы проще заражать одинаковых хозяев, чем отличающихся. 

[Nucleosome]

а зачем вообще выпихивать этих несчастных на мороз в космос голыми? человеки-то как изжили шерсть кроме головы вообще-то и солнце уже сквозь озон не очень хорошо нередко переваривают, а тут прямо вот в чём мать родила да под ультрафиолет и ещё чего похуже? ну вот так может сойдёт, например:
https://www.deviantart.com/arrakisart/art/Insectoid-1-2007-170415644

[noxx77]

Это у природы надо спросить - почему в ней невозможна совершенно точная репликация.
Ну а вирусам, да и прочим инфекционным агентам, конечно было бы проще заражать одинаковых хозяев, чем отличающихся. 

Тем не менее (немногим известно ) у популяции может быть общий признак. Почему бы и не отсутствие ответа на материал кибер-имплантов?