sale10


A A A A Автор Тема: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70  (Прочитано 1326 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Здравствуйте. Хочу обратиться к вам за советом по выбору бинокля.

Основная задача заключается в наблюдении с рук. Опыт в биноклях не особо большой, сейчас есть 8х42 и 7х50 морской со шкалами и тд.  особо им не пользуюсь.


Хочется чего с большим объективом, но с сохранением поля и комфортном наблюдения. Смотрю в сторону на бинокли свыше 50 мм. Хотя есть опасения по их использованию. Пока бинокли 70 мм приглянулись.

Выбор стоит между.

Celestron SkyMaster 25x70 - Вроде слишком большее увеличение? Как он с рук?

Celestron SkyMaster 15x70 - Вроде тоже самое, но ниже увеличение. Как он с рук? В теории должен по лучше.

Celestron Cometron 12x70 - Пока кандидат номер один. В теории  с рук должен работать хорошо. Тремора хоть и нет, но и на 8х42 нет, да нет начинает трясти.

Переходить с 42 на 50 мм считаю не целесообразным. Но как дела обстоят с 70 мм?
По форуму поиск не дал внятного ответа.

Хочу уточнить у вас, может есть еще варианты?

Основные идеи.

Наблюдение с рук, большое поле, более-менее хорошая картинка.

Ну вроде пока все, запутался сил нет уже  :-\

Спасибо.
« Последнее редактирование: 07.02.2019 [17:42:03] от k1naev.F. »
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 6 810
  • Рейтинг: +1366/-6
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Show only replies by wad
Выбор стоит между.
Celestron SkyMaster 25x70 - Вроде слишком большее увеличение? Как он с рук?
Celestron SkyMaster 15x70 - Вроде тоже самое, но ниже увеличение. Как он с рук? В теории должен по лучше.
Celestron Cometron 12x70 - Пока кандидат номер один. В теории  с рук должен работать хорошо. Тремора хоть и нет, но и на 8х42 нет, да нет начинает трясти.
Переходить с 42 на 50 мм считаю не целесообразным. Но как дела обстоят с 70 мм?
Первый (Celestron SkyMaster 25x70) будет сравнительно темноват  и поле зрения небольшое. А из двух оставшихся, на мой субъективный взгляд, предпочтительней бинокль Celestron SkyMaster 15x70, поле зрения меньше всего на 0,2 градуса, а увеличение больше и проницание чуть больше, чем у бинокля Celestron Cometron 12x70. По поводу наблюдения с рук - в принципе все эти три бинокля уже требуют штатива для полной реализации своих возможностей, но для недолгого просмотра звездных полей и соединений можно наблюдать и без штатива даже в такой бинокль как Celestron SkyMaster 20x80, особенно если объекты находятся в околозенитной области неба. :)
Плюс к этому комплектация бинокля Celestron SkyMaster 15x70 лучше - в комплект поставки входит и адаптер для крепления бинокля на штатив, в комплекте поставки Celestron Cometron 12x70 такого адаптера нет.
« Последнее редактирование: 07.02.2019 [13:29:19] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 921
  • Рейтинг: +29/-54
    • Instagram: mamapapa12222
    • Show only replies by mamapapa
Хочу уточнить у вас, может есть еще варианты?

какой бюджет?
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Хочу уточнить у вас, может есть еще варианты?

какой бюджет?

Ну 15 000 наверное предел.
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 1 897
  • Рейтинг: +102/-0
  • In bino veritas!
    • Show only replies by Hermit
комплектация бинокля Celestron SkyMaster 15x70 лучше - в комплект поставки входит и адаптер для крепления бинокля на штатив
Только адаптер этот желательно доработать - залить полости эпоксидкой для жесткости. Изначально хлипкий он... Или крепить без адаптера.
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Про 20х80 думал, но он уже очень тяжелый и по сути требует штатива.
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 4 657
  • Рейтинг: +276/-0
    • Show only replies by TM307
Celestron Cometron 12x70
Смотрел днём по облакам - изображение яркое (в 20х80 намного темнее), чёткость вполне (у 20х80 была хуже), в руках держать можно если очень сильные руки, но недолго (по звёздам штатив однозначно), если у вас очков нет, то может подойдёт (надо проверять на бесконечность, запас хода маленький, меньше чем у 20х80 (если не ошибаюсь), если у вас близорукость, то большая вероятность что не хватит хода (мне не подошёл, очки -3 и -4, без очков). Этот бинокль годится больше как поисковый (20х80 по детализации его побъёт за счёт увеличения, проверено по облакам), а вообще мне попался нормальный экземпляр, если бы не ход фокусёра.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Celestron Cometron 12x70
Смотрел днём по облакам - изображение яркое (в 20х80 намного темнее), чёткость вполне (у 20х80 была хуже), в руках держать можно если очень сильные руки, но недолго (по звёздам штатив однозначно), если у вас очков нет, то может подойдёт (надо проверять на бесконечность, запас хода маленький, меньше чем у 20х80 (если не ошибаюсь), если у вас близорукость, то большая вероятность что не хватит хода (мне не подошёл, очки -3 и -4, без очков). Этот бинокль годится больше как поисковый (20х80 по детализации его побъёт за счёт увеличения, проверено по облакам), а вообще мне попался нормальный экземпляр, если бы не ход фокусёра.

Спасибо.  Так-то 20х80 от Селестрон привлекает, но пугает весом. Хотя там зрачок 4 мм, а у 12х70 5.8.  По идее 20х80 как Мега гляделка по небу. Но какой под него брать штатив? Он по идее метров 2-2.5 должен быть в высоту, и вес его выдержать.

Мне в том то и дело что нужен максимально мощный, но ручной бинокль. Гляделка для звезд и полей.
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 3 361
  • Рейтинг: +110/-11
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
Плюс к этому комплектация бинокля Celestron SkyMaster 15x70 лучше - в комплект поставки входит и адаптер для крепления бинокля на штатив
Когда я брал свой (лет 7 назад), это был не адаптер, а сплошное издевательство. Его по горизонтали мотало от лёгкого прикосновения. В результате очень быстро был заказан металлический, а родной догнивает где-то на антресолях.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
И так, Картина нарисовалась.

Теперь стоит выбор между

Celestron Cometron 12x70 и Celestron SkyMaster 15x70.

Собственно какой из них?
« Последнее редактирование: 07.02.2019 [21:28:17] от k1naev.F. »
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #10 : 07.02.2019 [21:28:33] »
Очень мало информации по Celestron Cometron 12x70.
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн Galax 54

  • ***
  • Сообщений: 207
  • Рейтинг: +20/-1
  • Добик в деревне :)
    • Show only replies by Galax 54
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #11 : 07.02.2019 [21:45:40] »
Являюсь пользователем Скай мастер 15х70. Меня лично всё устраивает, рисует на мой взгляд отличную, живую картинку, мне очень понравилось. Вытащил на лужайку водительское кресло от Газели, положение полулёжа, как космонавт, бинокль кладу на брови иии полетел...прям 3д ::). На брови потому, что руками его держать просто не реально,тяжёлый, так секунд 10 и то дребезжа. Лично я прикупил себе монтировку для бинокля Парабино лайт и с али металлический адаптер. Но это ещё + тыш 10 вроде вышло. Но на бровях всё равно удобнее..свободы больше  :D :D
SW Dob 12 Retractable, SW BKP 2001, SW EQ6, Levenhuk 70-900 EQ2,Celestron 15*70- Parabino Light, Canon 1100D, QHY 5R 2C.

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #12 : 07.02.2019 [22:01:34] »
Являюсь пользователем Скай мастер 15х70. Меня лично всё устраивает, рисует на мой взгляд отличную, живую картинку, мне очень понравилось. Вытащил на лужайку водительское кресло от Газели, положение полулёжа, как космонавт, бинокль кладу на брови иии полетел...прям 3д ::). На брови потому, что руками его держать просто не реально,тяжёлый, так секунд 10 и то дребезжа. Лично я прикупил себе монтировку для бинокля Парабино лайт и с али металлический адаптер. Но это ещё + тыш 10 вроде вышло. Но на бровях всё равно удобнее..свободы больше  :D :D

Спасибо за отзыв. Вот и встал выбор между 12х70 и 15х70. Уже в серьез. 
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн Kir911

  • ****
  • Сообщений: 335
  • Рейтинг: +91/-0
  • ЛАстроном обыкновенный
    • Show only replies by Kir911
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #13 : 07.02.2019 [22:01:47] »
Тоже есть скаймастер 15*70 ))) брал в сАмом официальном магазине буквально 2 месяца назад.
основное резюме по бино(оно же мое ИМХО):
- в окологоризонтальных положениях долго без тряски не продержите ( если руки не базуки)
- адаптер годный вполне
- несоосный попался (как и 12*60 того же производителя)
- не покидающее ощущение дешевой китайской подЕлки.
- проницание впечатляет.
Тут, как говорится, чудес не бывает, за 8 тыс "конфетку"  с 70мм обьективом не купишь. А так в целом вполне рабочий аппарат.
Да пребудет с Вами сиинг!

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #14 : 07.02.2019 [22:26:25] »
- несоосный попался (как и 12*60 того же производителя)
- не покидающее ощущение дешевой китайской подЕлки.
- проницание впечатляет.

Как это проверить и если что вдруг исправить?
Проницание это то как много звезд можно увидеть?

Пока все таки 12х70 более привлекает. Зрачок 5.8 против 4.7, таки уже заметная разница. 1.1 мм.
Конкретный планетник на 810 крат!

Онлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 7 221
  • Рейтинг: +209/-9
    • Show only replies by astroserg
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #15 : 07.02.2019 [22:27:49] »
15х70 выбирать тщательно надо. Сопливый и пластиковый, лёгкий конечно поэтому. Когда соосен, показывает нормально за свои деньги.
SW Dob 12",STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, WO 8x42,Canon IS 10x30 ,бпц 15х50,любимая астрожена
http://astroserg.livejournal.com/

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #16 : 07.02.2019 [22:31:56] »
5х70 выбирать тщательно надо. Сопливый и пластиковый, лёгкий конечно поэтому. Когда соосен, показывает нормально за свои деньги.

К сожалению тщательно никак не выйдет проверить, ибо буду заказывать из интернет магазина. Так что тут рулетка. главное что-бы доехал целым.
« Последнее редактирование: 07.02.2019 [22:40:04] от k1naev.F. »
Конкретный планетник на 810 крат!

Онлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 7 221
  • Рейтинг: +209/-9
    • Show only replies by astroserg
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #17 : 07.02.2019 [22:39:35] »
Он поддаётся юстировке насколько знаю.
SW Dob 12",STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, WO 8x42,Canon IS 10x30 ,бпц 15х50,любимая астрожена
http://astroserg.livejournal.com/

Оффлайн k1naev.F.Автор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Рейтинг: +0/-0
  • 810 Крат!
    • Show only replies by k1naev.F.
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #18 : 07.02.2019 [22:59:34] »
Он поддаётся юстировке насколько знаю.

Нашел статью, пускай, старую 2013-2016 годов, но все же. По итогу, владелец был доволен, но у него был слегка косой экземпляр, он обратился в гарантию селестрон и его бинокль забрали на юстировку, вернули спустя неделю или около того, но это было в США, тут  уверен что ничего такого нет и не будет. По итогу после возврата с юстировки бинокль раскрылся и 90% поля стали хорошего качества. Но опять же это статья 2013-2016 годов, может сейчас и получше делают.

Так-же стало понятно что окуляры у 12х70 другие, даже по форме и размерам в сравнении с 15х и 25х версиями.

Основная проблема всего семейства состоит в том что хромает заводская юстировка, но не объективов, а труб, когда они вкручиваются(вставляются) в призменный блок. Сама идея что эти трубы должны строго быть сосны, ни выше ни ниже, ни левее ни правее, а строго смотреть в одно направление.

Хммм.... вот только как быть если вдруг попадется разьюстированный. Бинокль юстировать это та еще задача. Тем более китайский. Но да ладно, буду надеятся на лучшее.
« Последнее редактирование: 08.02.2019 [00:12:57] от k1naev.F. »
Конкретный планетник на 810 крат!

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 578
  • Рейтинг: +128/-3
    • Skype - Quasar_DF
    • Show only replies by Дмитрий Фролов
Re: Выбор между Celestron Cometron 12x70 vs SkyMaster 15x70
« Ответ #19 : 08.02.2019 [00:21:40] »
Можно я разнесу пару мифов тут озвученных?

1. Нормальные магазины по просьбе покупателя всё проверяют и даже отбирают, если есть из чего.
2. При несоосности юстируется элементарно, там винтики есть под резиной. Но лучше см. п.1
SW 2001 HDAZ, ED 102/700 FCD1, 2.3x40, 7x35 11°, 5x25 15.8°, 4x30 17°
http://vk.com/id1880808
тел. 9IбЗ57ЗЧ9I