Levenhuk Skyline PRO 150 МАК-сравним ли он с SW МАК 150?

[Scorpionchik_63]

Подскажите,кто в курсе,насчет качества 150 МАКа от "Левенхук"-можно ли его сравнить со 150-м МАКом от "Скай-Вотчера"?Или похуже?Или,как и со всеми китайскими МАКами-лотерея?

[LI]

Лоторея не только с китайскими и не только с Маками...

По делу.
У меня МК-152/1900 от DeepSky - попался без брака. Большое достоинство - удобно поддаётся юстировке со стороны
задней крышки - там убираются резиновые заглушки и вперёд. Апертура практически не режется, есть мои отзывы в соответствующей теме.
Левенхук, как инструмент должен быть на уровне вполне нормального SW, лучше владельцы скажут.

[Kolya21]

Да то же самое, только покрашен по другому. В магазине можно посмотреть, примерно1-1,5м  до мениска и увидеть кольца, нужно чтобы они были концентричны. Смотрел в4 глаза, прямого не нашел. Значит чуть разъюстирован.

[LI]

Получается так, что вопрос не стоит обо всех трубах и марках - надо конкретно выбирать самому,
или вполне надёжно брать здесь с рук у нормального ЛА с адекватным отзывом,
в идеале - через ВАГО - почти гарантия.
Я вижу 152мм (эти 6-ть дюймов) вполне рабочим инструментом, дающим уже какие-то возможности.
Мой по Марсу позволял доходить до 280х, по Луне даже за триста.
Шесть дюймов перед восьмью чаще даёт возможности для наблюдений.
про балкон не скажу там намного всё хуже (перестал я этим заниматься, только за городом).

[Gravity78]

МАК150 от Levenhuk уже не привозился в РФ с конца 2014 года, то есть дата производства того скопа, что вы найдете на вторичке, будет минимум 4-х летней давности
А по сути да, трубы идентичные. По крайней мере так было 4 года назад

[Scorpionchik_63]

Спасибо всем ответившим.Вот думаю взять такой в дополнение к SW 127 МАК-есть еще места,где такие девайсы лежат новые на складе.Монтировка-аналог EQ5.Цена-53000 российских рублей,вроде на сегодня только труба (ОТА) SW МАК150 дороже стоит.А так,конечно,проверка обязательна.По концентричности колец,глядя спереди трубы-это прикидочно,лучше прямо на месте по ИЗ,если есть хотя бы 8-10 метров прямой дистанции.Да,сферичка будет побольше(все-таки приходит расходящийся,а не параллельный пучок света из-за малой дистанции),но все косяки сразу видны,как на ладони.

[colonel Alex]

Вот думаю взять такой в дополнение к SW 127 МАК

Зачем брать две близких по апертуре, и по системе трубы (МАКи 127 и 150)? Если уж делать шаг, то на 2 размера сразу (т.е. идти на 8"), но тут уж более логичным будет ШК. Или пробовать что-то принципиально другое, например АПО (ЕД).

[LI]

Совершенно согласен, ШК на 8 при имеющем МК-127 будет логичней во всех отношениях
(и к балкону в том числе)
Но если поменять - продать 127 и добавить 152, тогда возможно и так расставить приоритеты.

[SAY]

лучше прямо на месте по ИЗ,если есть хотя бы 8-10 метров прямой дистанции.Да,сферичка будет побольше(все-таки приходит расходящийся,а не параллельный пучок света из-за малой дистанции),но все косяки сразу видны,как на ладони.

Не советую:
- при расстоянии в 9 м вынос фокуса в МК 150/1800 на метр улетает
- такое расстояние до ИЗ вносит для него совершенно неприемлемую сферичку 3-го порядка
- вместо диска Эри будет геометрия сечения иглы, либо требуется очень маленькая дырочка в ИЗ
 

[LI]

поэтому лучше договориться с магазином после покупки на две недели
- они сами теперь этот срок дают и вы можете спокойно успеть проверить по всем параметрам
и на всех увеличениях, если что ни так - обратно отдать с возвратом полной стоимости.

[ORSA]

Я бы если брал мак на 150 посмотрел бы https://www.ioptron.com/product-p/6101.htm.
Это мак с отдельной вторичкой, а это другой класс.

[Scorpionchik_63]

лучше прямо на месте по ИЗ,если есть хотя бы 8-10 метров прямой дистанции.Да,сферичка будет побольше(все-таки приходит расходящийся,а не параллельный пучок света из-за малой дистанции),но все косяки сразу видны,как на ладони.

Не советую:
- при расстоянии в 9 м вынос фокуса в МК 150/1800 на метр улетает
- такое расстояние до ИЗ вносит для него совершенно неприемлемую сферичку 3-го порядка
- вместо диска Эри будет геометрия сечения иглы, либо требуется очень маленькая дырочка в ИЗ

Да,но для оценки разъюстировки такой тест куда точнее,чем заглядывание в мениск с расстояния в метр-полтора для оценки концентричности всех видимых колец.

[Владимир ARS]

Трубы одни и те же.

[Scorpionchik_63]

Совершенно согласен, ШК на 8 при имеющем МК-127 будет логичней во всех отношениях
(и к балкону в том числе)
Но если поменять - продать 127 и добавить 152, тогда возможно и так расставить приоритеты.

МАК 127 хочу "поселить" на даче,а 150-ый поставить на балконное дежурство.Возить туда-обратно(Минск-дача)телескоп надоело.
Дача в сотне км от Минска,засветки практически нет,так что 127-ой МАК там и по дипам вовсе неплох.А с балкона я смотрю только планеты и Луну-какие там дипы в мегаполисе с ужасной засветкой?Ну разве что М42.

[Scorpionchik_63]

Трубы одни и те же.

Левенхук и СВ? Или Иоптрон и СВ?

[Владимир ARS]

Гук и Св.

[Kolya21]

лучше прямо на месте по ИЗ,если есть хотя бы 8-10 метров прямой дистанции.Да,сферичка будет побольше(все-таки приходит расходящийся,а не параллельный пучок света из-за малой дистанции),но все косяки сразу видны,как на ладони.

Не советую:
- при расстоянии в 9 м вынос фокуса в МК 150/1800 на метр улетает
- такое расстояние до ИЗ вносит для него совершенно неприемлемую сферичку 3-го порядка
- вместо диска Эри будет геометрия сечения иглы, либо требуется очень маленькая дырочка в ИЗ

Да,но для оценки разъюстировки такой тест куда точнее,чем заглядывание в мениск с расстояния в метр-полтора для оценки концентричности всех видимых колец.

Если смотреть на мениск через картон с отверстием примерно 4 -5мм и совместить кольца, то юстировка получается довольно точной. Я на своем 127 делал, по звезде можно так, для гарантии проверить. Другое дело в магазине 4гл, смотрел и не увидел концентричности ни на одном. Сдругой стороны, на своем св 127 чтобы все кольца стали ровно, мне пришлось сделать мениск юстируемым.

[Scorpionchik_63]

Если смотреть на мениск через картон с отверстием примерно 4 -5мм и совместить кольца, то юстировка получается довольно точной. Я на своем 127 делал, по звезде можно так, для гарантии проверить. Другое дело в магазине 4гл, смотрел и не увидел концентричности ни на одном. Сдругой стороны, на своем св 127 чтобы все кольца стали ровно, мне пришлось сделать мениск юстируемым.

Я так юстировку Пауэрсикер 1149 проверяю-вполне нормально.Интересно,что пришлось делать юстируемым мениск МАКа 127.Может,посадочное место под него неточно профрезеровано было,или заусенец от фрезеровки остался-обычно хватает юстировочных винтов ГЗ.

[AlYev]

А меня поражает, когда пишут Левенхук, Левенчук. Вы не знаете, кто такой Левенгук?

[Владимир ARS]

Вообще , читается Ливенхак