Международный конкурс астрофото от CHILESCOPE!

[tomato]

Вот реально, как отдельный объект выглядит

[buklikovx]

Я очень извиняюсь, что лезу ещё с одним Лисьим Мехом, тем более что тема практически закрыта. Просто вышло так, что я кроме моего опубликованного варианта, посылал на конкурс вариант обработки чистого RGB, вовсе без водорода. А он, этот вариант, никак не хотел цепляться к письму, и так и не дошёл до адресата. Поэтому  решил тиснуть его здесь, может кому будет интересно увидеть разницу с "водородным" вариантом. Я люблю RGB. 

[tomato]

Не совсем так. Ссылка с диска дошла, но ты не дал прямого указания заменить на этот вариант
А вариант очень интересный! Мне больше нравится!

[buklikovx]

А. Я неправильно прочитал условия. Думал все варианты будут опубликованы (в разумных количествах).
Мама с папой смотрели на меня в RGB. Я смотрю на все вокруг в RGB, я люблю RGB. 

[Sanni]

Похоже фото ЧИЛИСКОПА  попала в выпуск Космическая среда №222 от 20 февраля 2019 
на 9:50 показали  интересно чью там работу показали? не в курсе ?

[tomato]

Не, не наша

[tomato]

А, точно, похоже с конкурса работка!
Но идентифицировать, чья конкретно, увольте
Скорее всего Стаса

[Sanni]

А, точно, похоже с конкурса работка!

Вот вот Сереж. Говорю же подчерк обработки знаком.

[StarDiver]

Я очень извиняюсь, что лезу ещё с одним Лисьим Мехом, тем более что тема практически закрыта. Просто вышло так, что я кроме моего опубликованного варианта, посылал на конкурс вариант обработки чистого RGB, вовсе без водорода. А он, этот вариант, никак не хотел цепляться к письму, и так и не дошёл до адресата. Поэтому  решил тиснуть его здесь, может кому будет интересно увидеть разницу с "водородным" вариантом. Я люблю RGB. 

Несмотря на то, что водород на этом снимке менее контрастен, РГБ вариант на мой взгляд более выразителен как по соотношению яркости звезд к окружающему пространству, так и по общей контрастности красок. Этот вариант намного интересней более бледной водородной версии.

[DeH]

Я очень извиняюсь, что лезу ещё с одним Лисьим Мехом, тем более что тема практически закрыта. Просто вышло так, что я кроме моего опубликованного варианта, посылал на конкурс вариант обработки чистого RGB, вовсе без водорода. А он, этот вариант, никак не хотел цепляться к письму, и так и не дошёл до адресата. Поэтому  решил тиснуть его здесь, может кому будет интересно увидеть разницу с "водородным" вариантом. Я люблю RGB. 

Несмотря на то, что водород на этом снимке менее контрастен, РГБ вариант на мой взгляд более выразителен как по соотношению яркости звезд к окружающему пространству, так и по общей контрастности красок. Этот вариант намного интересней более бледной водородной версии.

Согласен,полностью

[_Konstantin_]

На вкус и цвет...  мне больше с водородом нравится
Версия РГБ более шумная и меньше плавных переходов от туманности к пустоте.

[tomato]

Интрига с "оранжевой туманностью" набирает обороты
Связались с каталогами. Говорят, фоллуапте на метровике, шансы есть!
Продумали, в каких фильтрах снимать. Ведь это вроде как и не водород, и не кислород, а скорее просто пыль, подсвеченная звездой. Для надежности фиганем во всех, в том числе в r- Sloan
Поставили сессию. Посмотрим. Чувак, пару лет назад открывший подобную фигню, говорит, шансы есть
Тут с авторсвом непонятки
Формально снимал Стас
Оболрудование наше
А "открыл" левый чувак)))

[tomato]

Отсняли кандидатку на новую туманность на метровике. В H-a ничего нет, что намекает на то, что это отдельный объект. Чувак собирается писать статью, посмотрим, что получится.
Тут 150 минут в луме

[leviathan]

В H-a ничего нет

Её и не будет, это отражательная туманность.

[tomato]

В H-a ничего нет

Её и не будет, это отражательная туманность.

Именно это и побудило выделить в отдельную

[leviathan]

Шансы есть т.к. типы туманностей разные !