Опровергнута общепринятая модель Вселенной?

[Skipper_NORTON]

https://lenta.ru/news/2019/01/30/constant/

Международная группа астрономов пришла к выводу, что плотность темной энергии, из-за которой Вселенная расширяется с ускорением, должна со временем увеличиваться.
Я в связи с этим, хочу спросить,  если это правда, то  будет  "Большой Разрыв"  в будущем  ?
 

[LV46]

А почему, собственно "опровергнута"? Это просто один из вариантов развития Вселенной, который, становится более вероятным, если это правда, то, что пишут.
"Большой Разрыв" ничем не лучше и не хуже других "концов" Вселенной.

[Skipper_NORTON]

"Большой Разрыв" ничем не лучше и не хуже других "концов" Вселенной.

 
Кажется что, это хуже чем "Большое сжатие" - вот это интереснее.
 

[LV46]

Самый прикол в том, что "Большой Разрыв" для нас, землян наступит практически мгновенно. Не будет такого, что сначала мы будем видеть как разрушаются галактики, потом звезды, потом внешние планеты, потому что скорость света. Точно также как и "Большое Сжатие". Ну а до "Тепловой смерти Вселенной" мы не доживём 

[Skipper_NORTON]

Точно также как и "Большое Сжатие"

 
Большое сжатие. Эволюция и облик Вселенной будут определяться космологическими эпохами до того момента, пока её радиус не станет в пять раз меньше современного. Тогда все скопления во Вселенной образуют единое мегаскопление, однако галактики не потеряют свою индивидуальность: в них всё также будет происходить рождение звёзд, будут вспыхивать сверхновые и, возможно, будет развиваться биологическая жизнь. Всему этому придёт конец, когда Вселенная ужмётся ещё в 20 раз и станет в 100 раз меньше, чем сейчас; в тот момент Вселенная будет представлять собой одну огромную галактику.
Температура реликтового фона достигнет 274 К и на планетах земного типа начнёт таять лёд.
 
Затем наступит момент, что яркость ночного неба   будет такой же , как днём.  Т.е. на Земле уже не будет "ночей" , в том понимании, который вкладывается сейчас,
и не важно будет ли Солнце под горизонтом или над горизонтом. 
 
Ну далее, в сингулярность что то не верится - Вселенная не допускает   "бесконечно малых"  величин.  Скорее всего ОТО неполна, т.к. в ней есть сингулярности.
Если  верна теория Большого сжатия,  то скорее всего, верно  и предположение о  "Цикличности Вселенной",  т.е. "отскок",  потом снова Большой Взрыв,
расширение, развитие жизни на планетах и т.д. 
Это возможно, и  интереснее, чем замёрзнуть в вечно расширяющейся Вселенной, до достижения ею  "тепловой смерти"  ? 
(или быть разорванным  если верна теория Большого разрыва).
 

[LV46]

Затем наступит момент, что яркость ночного неба   будет такой же , как днём.

Чтобы яркость стала как днём, свет от этих звезд должен до нас долететь. Тоже самое и про реликтовое излучение. Либо звезды уже должны быть "у ворот". А этот момент наступит уже за миллисекунды до полной катастрофы, так что не будет. Без разницы, где будет центр сжатия. Считайте это моё Имхо.

[Skipper_NORTON]

То что я выше описал - это из разных источников.  Я много литературы ранее читал, и все они примерно так и описывают Большое сжатие.
 "у ворот" звезды были бы если бы внезапно стали лететь к нам со всех сторон со скоростью света.  Но это не так, в таком сценарии они постепенно
сближаются, набирая скорость.
     
А значит, всё начнется с того что расширение остановится, а затем вместо красного, мы начнём наблюдать фиолетовое смещение от объектов
Вселенной, причём чем дальше объекты, тем это фиолетовое смещение должно быстрее нарастать.
 
Интересно ещё и то, что  даже если вероятность возникновения жизни очень мала, и наши ближайшие соседи - цивилизация в далёкой галактике,
то перед Большим сжатием - разные цивилизации   возможно,  успели бы вступить в контакт., т.к.  расстояния стали бы малыми - все как бы
в одной галактике уже находились бы.. 
А если Вселенная будет вечно только расширяться, то наоборот, со временем все галактики за исключением Нашей Местной  Группы  -
выйдут за космологический горизонт, и мы их перестанем видеть, более того, они станут для нас недостижимыми.
 

[LV46]

а затем вместо красного, мы начнём наблюдать фиолетовое смещение от объектов

Мы наблюдаем галактики уже "в прошлом". А Вселенная будет сжиматься в настоящем. Так не получается, чтобы 5 млрд. лет назад (допустим) там начало сжиматься, а "тут" нет. В первую очередь, если на то пошло, мы должны увидеть "ужимание" более близких галактик, свет от которых летит, например, 100 млн. лет. Если я не прав, то не могу понять в чем.

[Skipper_NORTON]

В первую очередь, если на то пошло, мы должны увидеть "ужимание" более близких галактик, свет от которых летит, например, 100 млн. лет.

 
Ну хорошо,  а вот Местная группа галактик,  вроде как действительно "ужиматься" стала.  Например, галактика Андромеды - уже к нашей приближается,
и вроде как,  они сольются в  одну галактику.
Таким образом, если в нашу эпоху  (13,7 млрд лет от начала БВ)  - уже началось Сжатие Вселенной - то мы и начинаем видеть это
с ближайших галактик. 
 
А на далёких - пока не видим! Потому что область которую мы там видим допустим,  имеет только  5 млрд лет от БВ.
Потому они "как бы удаляются"  по красному смещению, а реально,   нашу эпоху (13,7 млрд лет) - уже может быть и приближаются к нам!
Но мы это увидим только через много миллиардов лет - как красное смещение превратится в фиолетовое уже по всем галактикам Вселенной.
 

[Blind]

Ну далее, в сингулярность что то не верится - Вселенная не допускает   "бесконечно малых"  величин.  Скорее всего ОТО неполна, т.к. в ней есть сингулярности.

Сингулярности в ото это не бесконечно малая величина, а бесконечно большая. а конкретно бесконечно большая степень кривизны пространства.
Что вселенная допускает,а  что нет, вы могли бы смело рассуждать будь у вас на руках собственная даже не теория, а "закон всего" -но что то сомневаюсь.))

[Blind]

Ну хорошо,  а вот Местная группа галактик,  вроде как действительно "ужиматься" стала.  Например, галактика Андромеды - уже к нашей приближается,
и вроде как,  они сольются в  одну галактику.
Таким образом, если в нашу эпоху  (13,7 млрд лет от начала БВ)  - уже началось Сжатие Вселенной - то мы и начинаем видеть это
с ближайших галактик. 
 
А на далёких - пока не видим! Потому что область которую мы там видим допустим,  имеет только  5 млрд лет от БВ.
Потому они "как бы удаляются"  по красному смещению, а реально,   нашу эпоху (13,7 млрд лет) - уже может быть и приближаются к нам!
Но мы это увидим только через много миллиардов лет - как красное смещение превратится в фиолетовое уже по всем галактикам Вселенной.
 

очень много "вроде".. Андромеда действительно сольется с Млечным путем и это неизбежный факт. Но как он свидетельствует в пользу ваших предположений?

[petrovich1964]

Господа (и дамы весьма малочисленные на этом достойном форуме), мне, как стороннику старой школы, видится что Вселенная вечна (закон сохранения материи - рулит). Даже, если что гипотеза "Большого взрыва" верна, то представляется такое - Вселенная циклична, периоды расширения сменяются периодами сжатия; и значит всё повторяется.
Но давайте вспомним, что же было истоком гипотезы "Большого взрыва"? Красное смещение! А до конца ли мы узнали что такое свет? Кто может доказать, что свет проходя многое время по Вселенной не меняет длину волны? Может быть "покраснение" это функция от времени? И тогда "реликтовое излучение!" это всего лишь свет пришедший к нам из неимоверных далей Вселенной?

(кликните для показа/скрытия)

Можете ругать, опираясь на авторитет "Аристотеля". Мне же симпатичнее Роджер Бекон.

[Geen]

Но давайте вспомним, что же было истоком гипотезы "Большого взрыва"? Красное смещение!

Вот только всё наоборот было...

[petrovich1964]

Вот только всё наоборот было...

Мне было бы очень интересно узнать - "как всё начиналось"?

[Vavanzer]

Самый прикол в том, что "Большой Разрыв" для нас, землян наступит практически мгновенно. Не будет такого, что сначала мы будем видеть как разрушаются галактики, потом звезды, потом внешние планеты, потому что скорость света. Точно также как и "Большое Сжатие". Ну а до "Тепловой смерти Вселенной" мы не доживём 

тепловая смерть...
А енергии то хватиь на нее? Кто нибудь считал сколько энергии в кубическом мегапарсеке содержится (имею ввиду запасы водорода и гелия ) 

Сколько еще водорода в наличии для звездообразования осталось?  Мож скоро совсем пространство обеднеет. Да и черных дыр должно быть оч много!

[Vavanzer]

И еще вопрос. Может ли так сдаться, что "темная материя" - это как раз огарки от звезд и блуждающие планеты, в тч и в межгалактическом пространстве!?

Их же можно обнаружиьь транзитным методом. Нсли такоаые имеются - они будут пересекать поле зрения стационарного орбитального телескопа типа Кеплера, и давать эффект звнзды "табби", разовое затмение поочередное.
Только вопрос - сколько будет длиться этот транзит?

[bob]

И еще вопрос. Может ли так сдаться, что "темная материя" - это как раз огарки от звезд и блуждающие планеты, в тч и в межгалактическом пространстве!?

Изобрели велосипед. Такое предположение было первым. И, более того, господствующим ещё четверть века назад. Тусклые красные, коричневые карилики,планетары, оортоиды... Не подтвердилось по самым разным причинам и наблюдениям. Смотрите историю вопроса. Если бы это было так просто, современные модели тёмной материи не пришлось бы изобретать.

[Vavanzer]

А как подтвердится весь этот межзвездный и межгалактический шлак на расстояниях в десятки-сотни св. лет, когда даже планету массой в 4 земных на расстоянии  порядка 1000 а.е ни опровергнуть ни обнаружить не могут?

Ссылку на боле мене современную работу по ТМ и конструктивную можете подкигуть? Иль автора или название?

[Vavanzer]

Я как то читал про ТМ статьи в разное время. Но как то все неубедительно... Слишком легко списали со счетов возможные невидимые объекты и материю.

Даже те же самые субатомные частицы взять)

[xd]

https://postnauka.ru/author/verkhodanov
посмотрите вот этого товарища