Искажение астрофото. Вопрос

[juster3d]

Товарищи! Осенью тестировал новый окуляр Hyperion 36mm 2'' с адаптером 1.25
Имеются 2 камеры: 1-ZWO ASI178mc, 2-Cannon 650D
Оборудование: ШК Nexstar8SE 1.25"'
Что с 1й камерой, что со 2й имеются искажения на фото по типу "комы" с птичками от центра. Уже в уходящем сезоне, октябрь'18 при -10С успел запечатлеть тестовое фото M31 (Андромеда)
Окуляр+кольца удлинительные+ZWO178



Примера фото с Canon нет, но с Canon искажений меньше (т.е. "птички появляются только у краёв изображения") а с ZWO "птички" появляются уже у центра изображения. Тоже самое с Луной. Фокус на Луне можно поймать только или у краёв или по центру Луны. Целиком Луну в фокусе на данном окуляре поймать невозможно.
Добавление-удаление удлинительных колец на искажения не влияют.
Вопрос: Собака зарыта в размере матрицы камеры? Или окуляр всё-таки необходимо использовать только в 2'', а не в 1.25''? Искажения может возникают именно из-за адаптера к окуляру 1.25?
Спасибо!
К новому сезону'19 хочу выйти осведомлённым, просьба ткнуть на нужную инфу, которую сам может не нашёл.
Опыт 1 год,  (весна-осень'18).

[Smirnov Andrey]

Для постановки диагноза:
1. Ответить на вопрос: есть ли кома при визуальных наблюдениях? Если есть - вывести её юстировкой вторичного зеркала. Как это делать - полно информации и на форуме и в руководстве по телескопу.
2. Снять картинку звёздного неба без всяких окуляров, присоединив камеру через т-адаптер, и представить здесь результат.

[Олег Чекалин]

Окуляр не нужен. Необходимо просто расположить камеру в фокальной плоскости телескопа.
Для планет, когда требуется увеличить фокусноерасстояние телескопа, лучше использовать линзу Барлоу .

[ВП]

Дело в большей степени в окуляре, почитайте: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1114 

[Vital.]

Скорее всего кома есть и на телескопе и на окуляре, на выходе видна сумма ......
1. Окуляры Hyperion давно не в моде, они довольно низкого качества по современным меркам
2. ШК и M31 слабо совместимые вещи - слишком большой фокус и слишком низкая светосила, но баловаться можно.
3. Как уже писали съёмка чрез телескоп обычно прямая по такой схеме:
Камера - T Кольцо - (фокус редюсер если надо увеличить поле) - Телескоп и будет вам счастье

[ВП]

...Окуляры Hyperion давно не в моде, они довольно низкого качества по современным меркам

Во-первых, причем тут мода?
Во-вторых, не надо хаять все сразу окуляры Hyperion...

[Vital.]

Во-первых, причем тут мода?

Не не я хаять конечно не хотел.
Я к тому, что Baader выпустил более новую серию окуляров с резьбой для фото,
с оптикой более высокого класса - Morpheus (правда и с более высокой ценой)
Качество картинки и сравнение размера аберрационных пятен смотрим в табличке (бирюзовым цветом выделен шлак):
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483

[juster3d]

Спасибо Всем и каждому за комментарии!
План дальнейших испытаний на весну определил. Мне показалось в виду своей компетенции (или её отсутствия), что дело в размере матрицы, т.к. на Canon искажения практически отсутствуют, а на ZWO они начинают пропадать по мере накручивания колец. т.е. чем дальше матрица камеры zwo от объектива окуляра, тем меньше птичек и лучше фокус. Когда zwo используется без удлинительных колец - фокус поймать вообще не возможно! Крутил фокусёр слева-направо до отсечки.
- За совет с M31 спасибо! Заказал редуктор фокуса, попробую в прямом вообще без окуляра.
- Насчёт качества Hyperion кажется норм окуляры. Впереди лето попробуем, потестим.
- К вопросу видны ли искажения визуально, достоверно не могу вспомнить, в предстоящем сезоне опробую, скорее визуально их нет, не помню такого, "птичек" запечатляет только камера.
- Без этого окуляра камера снимает всегда нормально. Вопрос к сообществу появился только с этим окуляром. Т.к. сам по себе телескоп ШК8 SE, да ещё и окуляр такой 36mm через адаптер 1.25. + камера = впервые получил искажения на картинке,