Урбанизация и сельское хозяйство

[Serg53]

Вот что про урбанизацию пишет Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Будем обсуждать, как урбанизация влияет на развитие сельского хозяйства?

[sharp]

Как сие относится к разделу?

[Кремальера]

Давайте лучше о том как растить пасленовые на Марсе.

[sharp]

Давайте лучше о том как растить пасленовые на Марсе.

На одной грядке с розоцветными. Иначе никак

[Кремальера]

На одной грядке с розоцветными. Иначе никак

Ну а что вполне себе бизнес.,при нормальной цене за лунный кило.Голладские Priva и Royalbrinkman заинтересовались бы:"лунная роза" по 1 тыс.гринов за шт.К тому же опыт подобного ажиотажа у них есть.

[Митрич]

Давайте лучше о том как растить пасленовые на Марсе.

Это уж вы лучше в своей секте пообсуждайте

[Serg53]

Как сие относится к разделу?

Раздел этот "Вселенная, Жизнь, Разум". Разве жизнь людей и развитие цивилизации не связано с питанием и развитием сельского хозяйства? Какими должны быть фермерские хозяйства и нужны ли в них телескопы? Какими должны быть агропромышленные комплексы и нужны ли в них астрономические обсерватории? Какой должна быть пищевая перерабатывающая промышленность? Как лучше сохранять ценные пищевые компоненты?

В других темах часто обсуждаются "пищевые" проблемы. Почему бы и не создать отдельную тему?

[a_babich]

Раздел этот "Вселенная, Жизнь, Разум". Разве жизнь людей и развитие цивилизации не связано с питанием и развитием сельского хозяйства? Какими должны быть фермерские хозяйства и нужны ли в них телескопы? Какими должны быть агропромышленные комплексы и нужны ли в них астрономические обсерватории? Какой должна быть пищевая перерабатывающая промышленность? Как лучше сохранять ценные пищевые компоненты?

В других темах часто обсуждаются "пищевые" проблемы. Почему бы и не создать отдельную тему?

можно обсудить  тему  создания  астрокибуцев :  днем трудящиеся в полях  и на грядках , а ночью смотрят  в телескоп и обсуждают проблемы  Урбанизации  и сельского  хозяйства, а  также  формулу Дрейка

[Serg53]

Современное сельское хозяйство предполагает минимальное использование ручного труда. Нужны техника, материалы, горючее... Для создания этого тоже нужна соответствующая промышленность. На современном этапе развития цивилизации вряд ли возможно возрождение натурального хозяйства.

[Serg53]

В своё время Мальтус утверждал, что причиной военной вражды между людьми является математический разбаланс. Количество населения растёт в геометрической прогрессии, а продукты питания в арифметической. Возможно, это и не совсем так, но обдумать этот вопрос тоже имеет смысл.

[a_babich]

Количество населения растёт в геометрической прогрессии, а продукты питания в арифметической. Возможно, это и не совсем так, но обдумать этот вопрос тоже имеет смысл.

ну я делаю все возможное: вчера утром пил только чай с бутербродом, а в обед выдавил сок одного грейпфрута и все,
а в феврале я обычно голодаю 4-5 дней (только вода), так что я стараюсь сберечь какое-то количество корма на планете для недоедающих

[вова111]

В своё время Мальтус утверждал, что причиной военной вражды между людьми является математический разбаланс. Количество населения растёт в геометрической прогрессии, а продукты питания в арифметической. Возможно, это и не совсем так, но обдумать этот вопрос тоже имеет смысл.

Можно любой жизненно важный ресурс вместо еды рассматривать. Тоже будет верно.

[Serg53]

Можно любой жизненно важный ресурс вместо еды рассматривать. Тоже будет верно.

Согласен. В России 3% населения Земли. В тоже время 30% всех ресурсов планеты. Лакомый кусочек для воротил большого бизнеса...

[-Юрий-]

В России 3% населения Земли. В тоже время 30% всех ресурсов планеты.

А живём не пропорционально своим ресурсам. Вот задача.

[Кремальера]

Согласен. В России 3% населения Земли. В тоже время 30% всех ресурсов планеты. Лакомый кусочек для воротил большого бизнеса...

Да,но крайнюю декаду,желающие помешать вашему шикованию воротилы почему-то бегут отсюда как от чумы.

[a_babich]

А живём не пропорционально своим ресурсам. Вот задача.

Не совсем правильно ( с моей точки зрения) живут моральные уроды  ... их называют "золотым миллиардом"... на самом деле их меньше (большая часть миллиарда- почти нормальные) , чем миллиард... у них часы стоят сотни тысяч долларов (для выполнения функции часов достаточно девайся как  у меня на руке , чтоб можно было нырять, за 30$), жрут что-то дорогое и непонятное (вместо простой и здоровой пищи), ездят на очень дорогих машинах (моему ребенку хватает не дорогого SAAB, а мне так вообще метро достаточно). На этих придурков ресурсов планеты конечно не хватит.

[Serg53]

Не совсем правильно ( с моей точки зрения) живут моральные уроды  ...
На этих придурков ресурсов планеты конечно не хватит.

К сожалению, большинство людей живут одним днём, сиюминутными и сиюсекундными ощущениями. Им безразлично, что будет через сто, триста или тыщу лет. Возможно, надеются на помощь неизвестных пока сил природы.

[-Юрий-]

Не совсем правильно ( с моей точки зрения) живут моральные уроды  ... их называют "золотым миллиардом"...

Ой, не ворошите больную тему! А то мы щас разразимся такими эпитетами, что нас закроют.

[cybertron]

Интересно - что считается сейчас "золотым миллиардом"?

Согласно википедии - термин родился из идеи книги "The Limits to Growth" что на земле достаточно ресурсов только для 1 миллиарда богатых людей.

Я так понимаю ими считались население развитых стран - т.е Европа+Северная Америка+Австралия+Япония. Вот только с 1972 года когда была выпущена эта книга - прошло уже полвека.

Мне интересно как насчет Южной кореи, Китая, России  - они еще не считаются "золотым миллиардом"?

Китай, Мексика, Таиланд и Турция официально будут считаться развитыми странами к 2030 году. Они войдут в "Золотой миллиард"?

К 2050 - Индонезия,Индия и еще куча стран достигнут уровня развитых стран.

Сколько это будет - 5 золотых миллиардов?

Сейчас в мире около 3 миллиардов людей считаются средним классом - то есть живут на уровне "золотого миллиарда". Около половины из них в Азии.
К 2030-му таких будет 5 миллиардов.

[Serg53]

Слыхал от некоторых людей, что Земля, якобы, при правильной организации "сельского хозяйства", способна прокормить 50 - 60 миллиардов человек. Но, вероятно, это такая же идиллия (или утопия), как и построение развитого коммунистического сообщества.