Арктур. Возможности телескопа

[AndrewVL]

Тогда получается по формуле Максутова у меня максимальное увеличение 1,5*D=114*1.5=171х?
Хотя где-то читал на сайте что макс увеличение считается по формуле F/диаметр линзы окуляра. Это получается (например) 1000/4.5 = 222х.
Тогда получается что первое увеличение  - при нем будет сносно видно? А второе – видно но с искажениями?
Тогда все равно непонятно откуда взялось на сайте производителя максимальное 325х?

У меня сейчас два  окуляра: 26мм и 9мм. Соответственно по формуле второй получается увеличение 38х и 111х. Если я поставлю Барлоу 2х получится 76 и 222х. Эффективно это будет? Хотя с другой стороны можно поставить просто окуляр 4,5мм и получим теже 222х?
Хотя по первой формуле макс – 171х….. Без бутылки не разберешься :-)

[Erianor]

  А вот тебе пример еще более черного пиара: http://www.altaoptica.ru/detalis/telescop/sturf80070.htm... Эти штурманы запросто и 10D поставят, и жужжать не будут!

[AndrewVL]

Ок. таким образом подводя итог можно сказать:
1. Максимальное увеличение я смогу получить D*1.5 = 114*1,5=171. Ну или максимум D*2=114*2=228.
1.1.Т.о. мы получаем увеличение 171х как максимальное более менее комфортное. А при 228х будут писутствовать искажения.
2. такое можно достичь используя например Барлоу 2х и окуляр 26мм. Получаем 76x (F=1000).
3. Но возможно ли скажем взять Барлоу 3х и окуляр 26мм. Получаем 115х
4. Или в такой комбинации - Барлой 2х и окуляр 9мм (в поставке был). Получаем (1000/9)*2=222

Я правильно все понял?
Посоветуйте что еще можно к скопу докупить.... Параметры F=1000 D=114 f/8.8

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ок. таким образом подводя итог можно сказать:
1. Максимальное увеличение я смогу получить D*1.5 = 114*1,5=171. Ну или максимум D*2=114*2=228.
1.1.Т.о. мы получаем увеличение 171х как максимальное более менее комфортное. А при 228х будут писутствовать искажения.
2. такое можно достичь используя например Барлоу 2х и окуляр 26мм. Получаем 76x (F=1000).
3. Но возможно ли скажем взять Барлоу 3х и окуляр 26мм. Получаем 115х
4. Или в такой комбинации - Барлой 2х и окуляр 9мм (в поставке был). Получаем (1000/9)*2=222
Я правильно все понял?
Посоветуйте что еще можно к скопу докупить.... Параметры F=1000 D=114 f/8.8

Правильно... Почти... Но поправлять не буду - Вы и так запутались 

[Hell]

Вона В. Иванов на каком-то форуме писал, что некоторые инструменты могут выдержатьи 4 и 5D?

Держут и 6D только это для двойных и для безупречной отптики мой ньютон 150мм держал без проблем  4D а это 600х!
Для планет можно применять большие увеличения а так в среднем для хорошей оптики можно использовать 40 -50х на сантиметр апертуры (диаметра объектива)
Линзу барлоу использовать лучше 1,5 -2х другие лишь искажают изображение это 4х-5х
Производитель указывая большое увеличение расчитывает на новичков которые считают что чем больше увеличение тем лучше, но это не так.
Указанная кратность на вашем скопе доступна ему, но только в исключительных случаях спокойствия атмосферы

А вообщ если честно то вам вполне хватит для начала использовать увеличения от 40 до 150 ну максимум 200х при которых и изображение будет четким на планетах и туманност ибудут хорошо видны.

И при маленьких увеличениях можно много чего увидеть

[Ваван]

Ок. таким образом подводя итог можно сказать:
1. Максимальное увеличение я смогу получить D*1.5 = 114*1,5=171. Ну или максимум D*2=114*2=228.
1.1.Т.о. мы получаем увеличение 171х как максимальное более менее комфортное. А при 228х будут писутствовать искажения.
2. такое можно достичь используя например Барлоу 2х и окуляр 26мм. Получаем 76x (F=1000).
3. Но возможно ли скажем взять Барлоу 3х и окуляр 26мм. Получаем 115х
4. Или в такой комбинации - Барлой 2х и окуляр 9мм (в поставке был). Получаем (1000/9)*2=222

Я правильно все понял?
Посоветуйте что еще можно к скопу докупить.... Параметры F=1000 D=114 f/8.8

Привет всем.
1. Максимальное увеличение - это не цифра от деления или умножения. Это скорее условия наблюдения, но, конечно в диапазоне 1,4D ... 2D. Для луны, например смело можете поставить 222х (ЛБ2х + 9мм).
1.1 Скорее

будут писутствовать

не искажения, а падение четкости. Кстати у меня глаза больше устают при больших увеличениях.
2. Верно
3. (ЛБ3х + 26мм) = 115х Это будет самое "ходовое" увеличение у вас (сужу по себе)
4. А вот 222х уже многовато.
Ну, скажем (ИМХО) на вашем месте я бы взял окуляр из ряда 6,3мм (158х). При хороших условиях, думаю в самый раз будет.
Кстати, ЛБ берите обязательно 2х и втулку для получения 3х.
Получится у вас:
26мм = 38х            9мм = 111х            6,3мм = 158х            2ЛБ+26мм = 77х            3ЛБ+26мм = 115х            2ЛБ+9мм = 222х
3ЛБ+9мм = 333х            2ЛБ+6,3мм = 317х            3ЛБ+6,3мм = 476х
Вторая строка, конечно, перебор, а вот первые 6 вариантов вполне дадут представления.
P.S.: Мой опыт 1,5 наблюдения.

[Грин]

ВАВАН, не скромничай - твой опыт гораздо богаче, чем полтора наблюдения!
Одна эпопея с юстировкой ДЗ года наблюдений стоит!!!

[AndrewVL]

Thanks за подробные разяснения :-)

Окуляр я присмотрел Meade Ultra Wide Angle 6.7mm (1.25)

А вот что есть ЛБ 2х и втулка для получения 3х?

Вот вижу по прайсу
Meade 2x Barloy lense (linza Barlou) #124 (1.25")   65 $
Meade 3x Barloy lense (linza Barlou) #128 (1.25")  ETX-70AT  71 $
А такой как вы назвали (с втулкой) не вижу. Ткните носом :-) Желательно из ассортимента Meade.

И смущает меня приписка к ЛБ 3х (для ETX-70AT). Посадочный диаметр то один и тот же? Она что не подойдет к моему 2114? По размерам должна

[Хлебников Сергей]

Hell

а так в среднем для хорошей оптики можно использовать 40 -50х на сантиметр апертуры

Тута помоему нИбАльшая очепятка 40-50х на ДЮЙМ апертуры! а то чтож получается, на моём 20см скопе можно поставить 1000(50*20=200)

[AndrewVL]

Облазил весь интеренет. Почемуто для этого телескопа предлагают только
2x Линза Барлоу короткофокусная #126 (1.25). Почемуто №124 и №128 не фигурируют :-)

Поясните если можно :-)
Какие вообже Барлоу мне подойдут?

[Erianor]

А вот что есть ЛБ 2х и втулка для получения 3х?

Здесь ответ: http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=20 Ваван про НПЗ-шную ЛБ и втулку говорил... которая, кстати очень качественная (ЛБ)! А вы все к Meade прычапилися... Наверное, потому что телескоп от них.... А если окуляры начнешь покупать 6,7 мм, так скоро аксессуары будут стоить дороже самого скопа (прям как у меня ситуевина  )

[Ваван]

А вот что есть ЛБ 2х и втулка для получения 3х?

Это я про НПЗ-ную ЛБ.
Как бы объяснить.
Состоит ЛБ из линзы, которая вворачивается в трубку с наружным диаметром 1,25'', которая вворачивается в трубку с внутренним диаметром 1,25. Размер второй трубки и определяет 2х или 3х ЛБ. Вообще мне прислали 2 ЛБ, но одна без линзы. Сама линза вворачивается либо туда, либо сюда...
Блин, неполучается объяснить. Завтра сфотаю и покажу.

[Грин]

Это значит - втулка, увеличивающая расстояние от линзы ЛБ до входной линзы окуляра.

[Ваван]

Вот фото.