DOB 8 VS. DOB 10. Велика ли разница?

[Strodaaa]

У меня 8 ДОБ. Но хочу 12 ретрак теперь. А на балкон ШК или МАК

[Igor-crveni]

Яркий дипскай я наблюдал и в 150 мм рефрактор. Многие пишут по ощущениям, что 150 мм рефрактор близок к 200 мм ньютону. Хотя бы из-за бархатного фона неба. Так вот, Дикие Утки по настоящему похожи на то, что видно на картинках в 250 мм. В 150 мм надо вглядываться смотреть чтобы понять. А тут сразу все видно чётко и много. Туманность Ориона я когда посмотрел в 250 мм сразу все понял. Меньше доб не надо.

[Владимир ARS]

Я последовательно с несколькими шагами назад сравнивал все апертуры добов Sw кроме 3» и 5», ну и 20».


Разница между 6 и 8 — огромная, между 8 и 10 — тоже. 12 у 10» выигрывает заметно, но слабее. 14» от 12» отличается по галактикам, разница лучше всего видна по предельным объектам. Но она не велика. 16» от 14» отличается уже не радикально, а между 18» и 16» в нескольких экземплярах я разницу ощутил вообще с трудом.

Сложилось впечатление ( возможно субьективное ) что с ростом апертуры ощущения и детализация растет не линейно и скажем 16» и 12» ощущается по разнице как 6» и 8».

Что до 150 мм рефров, да, мне они кажутся по дс аналогами 200мм ньютонов при условии нормальной светозащиты последних. В родном исполнении и при засветки они дают светлый фон. Это решается наклейкой бархата напротив дз, чернением его торцов, установкой чехла.

[Алексей Юдин]

Сложилось впечатление ( возможно субьективное ) что с ростом апертуры ощущения и детализация растет не линейно и скажем 16» и 12» ощущается по разнице как 6» и 8».

Так это как раз линейно, отношения этих апертур одинаковы -1,(3)

[LI]

Есть стойкое убеждение, что с 12-ти на 16-ть переходить не Ах - но это уже другая тема...

а по линейности соотношений, да:
12/16=0,75 или 1,33
6/8=0.75 - наибольшая разница
8/10=0,8
10/12=0,83 - наименьшая разница
по СВЕТОСОБИРАНИЮ

по ЦЕНЕ - каюк!     ещё и масса в геометрической прогрессии, габариты так же в линейной...

[leviathan]

Доб 12 VS 16 велика ли разница?

Да.

Есть стойкое убеждение, что с 12-ти на 16-ть переходить не Ах

Кто автор сего "стойкого" убеждения ?

по ЦЕНЕ - каюк!     ещё и масса в геометрической прогрессии, габариты так же в линейной...

По цене конечно да, а вот по массе и габаритам сами судите.

[LI]

От нескольких ЛА мнения слышал, что разница не существенна.
К сожалению сам этого сравнить не могу - но есть в планах 16-й
В данном случае меня габариты не интересуют, как и фокусное - всё в стационаре будет
Но для читающих тему по ретраку (и другим разборным) напомнили к месту.
Правда и их нужно откуда то загружать в машину....
Вообще, всё это понятно хорошо и без этой конкретной темы.

[Александр (AnDom)]

Сравнивал 16" и 20" - разница огромна.

[Vlad1971]

По цене конечно да, а вот по массе и габаритам сами судите. 

Но у вас то 16",Ультралайт 😉

[M.C.F.C.]

Сравнивал 16" и 20" - разница огромна.

Гдеж Вы такую атмосферу под эти телескопы берете?

[leviathan]

По цене конечно да, а вот по массе и габаритам сами судите. 

Но у вас то 16",Ультралайт 😉

Большой Доб и должен быть ультралайтом чтобы апертурная лихорадка не превратилась в другую, настоящую физиологическую болезнь.. Даже ретраки от СкайВотчера весьма громоздки после 12". Правильное решение - ультралайты Обсешшн, Ниндзя, Скайвотчер 18" и 20", ES и пр.

[Владимир ARS]

Sw 18 и 20» имхо не самые удачные по исполнению. Лучше обсешн или Es.

А пример с габаритами — это не патрик часом? Если да, то в московских реалиях это авто неприменимо, при среднем пробеге на выезд 400 км и внутрегородским пробкам все расходы уйдут на бензин и обслуживание. У друга такой — для бездорожья да, супер, а вот по трассе нужно зарабатывать ого го. Тратил по 3_4 тр на один бенз за ночь. При этом скорость по трассе огорчает совсем. На скорости 110 уже неспокойно даже пассажиру, водитель в мыле через 3 часа пути . После 110 расход бензина чудовищный, за 25 литров. У него конечно лифтанутый патрик, на стоковом наверное получше.

То ли дело дизельный микроавтобус) Ну или соболь из недорогих.

[Александр (AnDom)]

Сравнивал 16" и 20" - разница огромна.

Гдеж Вы такую атмосферу под эти телескопы берете?

Вы о чем? Я же не про планетный визуал.

[leviathan]

Если вопрос ко мне, то на фотках выше Паджеро 4. Но фото скорее для того чтобы показать насколько даже тот же 12" ретрак SW занимает больше места чем 16" ES. Тот же 16" УльтраЛайт в авто Смарт.

[Владимир ARS]

Паджеро как то сзади квадратно выглядит)

Так да , ес вообще вещь 16».

[Олег Чекалин]

........ но есть в планах 16-й
В данном случае меня габариты не интересуют, как и фокусное - всё в стационаре будет
........

Леонид, не делай так. Возможность перевезти телескоп под хорошее небо и "оторваться", повышает эффективность в ...... раз. Зачем будут нужны для визуала те 16", если в деревне повесят новые фонари?

[leviathan]

Зачем будут нужны для визуала те 16", если в деревне повесят новые фонари?

...или набегут облака, тогда как в другом направлении было бы окно ясного неба. В визуале мобильность выше всего !

[LI]

Учтём, парни!

[a.pozharov]

10 лучше чем 8.
.......

10 лучше, чем 8 в 10 раз!   

Да да. 

 Вот, кстати анекдот.

Деда!  Сейчас тебе 60, а мне 20, ты старше меня в три раза. Через 20 лет мне будет 40, а тебе 80, и ты будешь старше меня всего лишь в два раза !? Что за дела???

[leviathan]

В 20 лет такие тупые вопросы уже не задают...