Чем заменить Advanced C-8N?

[KA-50]

Доброго всем ...!
Вопрос в следующем: телескопов Celestron Advanced C-8N в России нет уже два месяца, в ближайшие 3 недели все еще не ожидаются. Заказывал в конце апреля, но с тех пор каждые две недели слышу только: "Возможно, будут через две недели". И это говорят на главном складе Селестрона. А посмотреть на то, что давно не существует (т.е. звезды), очень хочется. Отсюда вопрос - какой телескоп может заменить вышеупомянутую сверхпопулярную модель, соответствуя ей по качеству изображения или превосходя его, и одинаково подходя и для планет, и для "дипская".
Возможная сумма выросла до 30 000 рублей. Предполагается заложить возможность астрофото.
Спасибо за советы!

[Алексей Юдин]

Ну, SkyWatcher 2001PEQ5 вестимо.  Та же водосточная труба, только голубого цвета. 

[Timur]

Нет, не только... Штатив менее мощный, и цена значительно выше, правда есть дополнительный окуляр.

[olsky]

Разве менее мощный? И цена ненамного выше. Зато - можно прийти и посмотреть.

[KA-50]

Про Скайвотчер я сам понимаю, но поскольку они с селестроном делаются на одном заводе, то их тоже нету. К тому же теперь хочется что-то немножко помощнее. Вот C10-N на CG-5 очень сильно мотает или терпимо?

[olsky]

Скайвочер 8" - есть. А вот 10" для монтировок, аналогов EQ5, это - многовато.

[Виталий Осипов]

Сам купил C-10N именно по той причине, что C-8N не было в наличии, а зуд купить был неукротимый
Не жалею нисколько. Прикинул, что большего размера будет уже экстрим. А 10" это в самый раз. Труба 12 кг. Воодружать ее на монтировку с моим ростом (185) в одиночку получается. Монтировка для такой трубы на первый взгляд хлипковата. Но эту хлипкость отчасти компенсируют реально могучие стальные двухдюймовые ноги. Так что наблюдать вполне комфортно - ничего не раскачивается. Сильного ветра еще не было, может тогда парусность трубы проявит себя. Штатный окуляр 20мм оставил очень приятные впечатления. Сгоряча купил родные моторы, потом уже обнаружил существование QHY. Других разочарований не имеется.

[KA-50]

Сам купил C-10N именно по той причине, что C-8N не было в наличии, а зуд купить был неукротимый
Не жалею нисколько. Прикинул, что большего размера будет уже экстрим. А 10" это в самый раз. Труба 12 кг. Воодружать ее на монтировку с моим ростом (185) в одиночку получается. Монтировка для такой трубы на первый взгляд хлипковата. Но эту хлипкость отчасти компенсируют реально могучие стальные двухдюймовые ноги. Так что наблюдать вполне комфортно - ничего не раскачивается. Сильного ветра еще не было, может тогда парусность трубы проявит себя. Штатный окуляр 20мм оставил очень приятные впечатления. Сгоряча купил родные моторы, потом уже обнаружил существование QHY. Других разочарований не имеется.

Круто! Спасибо, а то я тоже запал на десятку, именно по Вашей причине, но смутила проклинаемая на всем форуме монтировка. А фотографировать через него не пробовали? И где приобрести эти QHY?

[Виталий Осипов]

Вот тема, где всесторонне обсуждается пульт QHY с моторами. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11496.msg243302.html#msg243302
Тамже есть информация от том, где купить/заказать эту необходимую для астрофото принадлежность.
Монтировку нельзя назвать хлипкой - если ее не перегружать, то можно использовать для фотографических целей. Если у меня не получится фотографировать с С-10N, то следующим этапом будет покупка АПО 80 трубы - специально для фото. Вот она точно будет себя комфортно чуствовать на CG-5. Вместе с гидом. А C-10N останется для визуальных наблюдений. Надо пробовать. Пока лето и наблюдения затруднены, надо подтягивать матчасть - купить астрофотокомплект для начинающих 
На фото - монтировка и труба. На заднем плане Deepsky 900\90 для сравнения.

[KA-50]

Монтировку нельзя назвать хлипкой - если ее не перегружать, то можно использовать для фотографических целей.

А не перегружать - это что с ней НЕ делать?
Тему про qhy уже нашел, благодарю Вас за проделанную работу. Только напрягает наличие у народа проблем с автогидированием... Но система-то поперспективнее, чем селестроновские моторчики.
Ладно, решил сделать так: беру C-10N, докупаю QHY, пробую. Потом со временем продам набор "монтировка CG-5 + моторы" и куплю новую монтировку EQ-6 на след.год - разница в цене будет ок. 15 тыс.р., что приемлемо.
Какими окулярами пользуетесь? Что лучше - ЛБ + средний окуляр или короткий окуляр без ЛБ? Я склоняюсь ко 2-му варианту, ведь чем меньше поверхностей - тем лучше?

[Виталий Осипов]

Цитата с сайта Celestron про CG-5: "Монтировка рассчитана на полезную нагрузку около 10 кг для визуальных наблюдений (для фотографических наблюдений — 8 кг)"
Из чего следует, что монтировка уже перегружена. А вель на нее предстоит еще водрузить гид (телескоп с фокусным расстоянием адекватным 1200мм C-10N + камера CMOS/CCD + собственно то, чем снимать - фотоаппарат/CCD) А это никак не меньше 3 кг. Итого 15 кг. Перегруз двукратный получается. Можно снять с треноги и водрузить на колонну - будет жестче. Можно гид повесить на противовес - ИМХО не самое для него лучшее место при таких габаритах трубы. Слепим - изучим. Опасения что совсем ничего не получится - нет. Ну будет процент выхода годного фото ниже. Зато будет отработанная технология и бесценный опыт  А заодно выясню, оно мне надо?
Окуляры для этой трубы я прикупил такие: 2" SWA 32мм SWA - обзорный и для звездных полей, 1.25" ED 5.2, ED 3.8, ED 2.3мм - планетные(все - от Deepsky). Кроме этого к старой трубе были куплены окуляры  Плессл 1.25" серии 500 - SWA 10мм 72град F30mm, SWA 10мм 72град, SWA 20мм 72град - пойдут для дипскай объектов. Линза Барлоу 3х и 2х были задвинуты в дальний угол, как не способствующие наблюдениям. На практике оказалось лучше без них, соответственно была приобретена линейка окуляров с таким шагом, чтобы обойтись без барлоу. Нехватает только 15мм - но особого недостатка в нем не испытываю.

[Сергий]

  А во что сей девайс(что на фото) вылился?

[Виталий Осипов]

С-10N с моторами 40000р, набор стекла $460, чемоданчик куплен в Ашане за 500р