Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

получается что экранирование вроде как больше, но с другой стороны если скоп быстрый, то тоже  дипскайному надо бы экранирование процентов 25 примерно. надо бы посчитать.

[SAY]

получается что экранирование вроде как больше, но с другой стороны если скоп быстрый, то тоже  дипскайному надо бы экранирование процентов 25 примерно. надо бы посчитать.

Не "вроде как", а заметно больше.

[dep]

Что-то не похоже на 2м, судя по рядом стоящим

может это вторичка, 

[a.pozharov]

Не "вроде как", а заметно больше.

я что то  вот так, с наскокоа, даже с трудом представляю как всю эту канитель считать, виньетирование, экранирование..

[Alex90900]

Не "вроде как", а заметно больше.

я что то  вот так, с наскокоа, даже с трудом представляю как всю эту канитель считать, виньетирование, экранирование..

Считай не считай, а все равно потом кто то обязательно скажет что у его дудки контраст лучше. Чем крыть будете?

[kryptonik]

Чем обычно кроют. Вообще при 2-х метровом зеркале вторичка не нужна. Наблюдатель подвешивается за ноги на суку ближайшего дерева.

[a.pozharov]

Нуу... Чем крыть... Нечем. Во всякой киноленте у окошка рефрактор стоит, удобней он 

[Александр Анохин]

Нуу... Чем крыть... Нечем. Во всякой киноленте у окошка рефрактор стоит, удобней он 

Да и обнаженное женское тело в соседнем окне в рефрактор, особенно апо, лучше всяких там планет и дипов.

[ORSA]

C ГЗ 2м наверно уже наплевать на размер ЦЭ - атмосфера и качество изготовления зеркала перекроют вклад любого ЦЭ.
Возможно я и не прав. Не 2D же на нем ставить 

[avgorinych]

Ахромат дает неправильные цвета? .. не - не слышал... не слышал
Астролюбителю привет с картинкой шлю)

кому аромат - кому ахромат

[leviathan]

Постобработка творит "чудеса".

[leviathan]

C ГЗ 2м наверно уже наплевать на размер ЦЭ - атмосфера и качество изготовления зеркала перекроют вклад любого ЦЭ.
Возможно я и не прав. Не 2D же на нем ставить 

Вот именно что не 2D, и даже 1D не надо ставить. В лучшем случае 0.5D, а там ошибки зеркала если они и будут - минимальные. По дипам однозначно будет отрыв черепа. Я смотрел М13 на двухметровый телескоп. 

[ROVIAN]

Я смотрел М13 на двухметровый телескоп. 

С м13 на двухметровый телескоп ?       Круто.   

[g.a.s.82]

Ахромат дает неправильные цвета? .. не - не слышал... не слышал
Астролюбителю привет с картинкой шлю)

кому аромат - кому ахромат

Барлоу 3-5х и вперед.

[ORSA]

В лучшем случае 0.5D

Ну так там хоть 50% цэ луди все равно телескоп работает на 1/4 от предельно пооезного увеличения.

[ORSA]

Я смотрел М13 на двухметровый телескоп. 

И че там ... поведайте. Для меня всегда был вопрос - когда мы смотрим в апертуры 200-300 мы в м13 видим звезды или группы звезд как отдельные звезды?

[a.pozharov]

Смотря сиинг какой

[a.pozharov]

Не то слово. 
в М 13 несколько тысяч звезд, или десятков тысяч, не помню. А видим несколько сотен в крупную апертуру, наверное большАя часть из них -местные ассоциации, сливающиеся для наблюдателя в звездоподобный с виду объект. И чем лучше сиинг... 

ну и шо это? я вам тут свой гений напрягаю, а вы стерли свой вопрос. 

[ORSA]

ну и шо это? я вам тут свой гений напрягаю, а вы стерли свой вопрос. 

А я вам плюсик сейчас поставлю

[ORSA]

наверное большАя часть из них -местные ассоциации

У вас не было ощущения что часть таких "звезд" смотрятся не как точки, а крупа?
Жалко левиафан молчит ... чего там в 2 метра то видно.