Максимальный бинокль для наблюдения с рук.

[X5Taaff]

Здравствуйте.  Помогите подобрать хороший и в меру качественный бинокль для наблюдения сугубо и только с рук. Относительно универсальный, как по небу, так и по земле. Сейчас владею Рууф 10х36 и хочу чего-то по лучше, либо поле побольше, либо апертуру. Стало понятно что с рук увеличение в 10-12 это предел и то для спокойных рук. А увеличение апертуры и увеличения,
есть опасения что смотреть будет не возможно из-за тряски.  Бюджет - / + 10 000.

Пока приглянулись вот эти модели.

Nikon Aculon A211 7x35 - Фаворит

Nikon Aculon A211 8x42 - Фаворит

Nikon Aculon A211 10x42

Тяжелые

Nikon Aculon A211 7x50

Nikon Aculon A211 10x50

Nikon Aculon A211 12x50 - Фаворит

Ну или аналоги от других фирм. Спасибо.

[Алексей Юдин]

Для астрономии и 8х30 требует штатива, чтобы полностью свои возможности реализовать. Посмотрите недорогой б/у стаб.

[X5Taaff]

Для астрономии и 8х30 требует штатива, чтобы полностью свои возможности реализовать. Посмотрите недорогой б/у стаб.

Ну для астрономии это скорее так, побаловаться, гляделки с рук. Про стабы думал, изучаю, но пока не в приоритете.

[dae33]

На мой взгляд максимальный для наблюдений с рук это формат 12х50 или 12х56.
На такой кратности наличие жестких выдвигающихся наглазников обязательное условие.

[TM307]

Nikon Aculon A211 7x35

Мне он не понравился - картинка не суперчёткая (линзы не понравились как обработаны - не гладкие), дуги окуляров вроде из пластика, фокусировка слишком долгая (хотя это вроде как плюс, но напрягла). Может мне такой экземпляр попался.

[X5Taaff]

Мне он не понравился - картинка не суперчёткая (линзы не понравились как обработаны - не гладкие), дуги окуляров вроде из пластика, фокусировка слишком долгая (хотя это вроде как плюс, но напрягла). Может мне такой экземпляр попался.

Спасибо. Так-как я его как номер 1 рассматривал. Пока буду думать.

На мой взгляд максимальный для наблюдений с рук это формат 12х50 или 12х56.
На такой кратности наличие жестких выдвигающихся наглазников обязательное условие.

А не тяжелые ли они? Не будет ли тряски из-за тяжести?

[TM307]

А не тяжелые ли они? Не будет ли тряски из-за тяжести?

Не сомневайтесь, будет трясти. 8х56 трясёт.

[Fedfer]

А не тяжелые ли они? Не будет ли тряски из-за тяжести?

Очень распространенное заблуждение. Чем тяжелее бинокль, тем больше момент инерции демпфирует, т.е., снижает тряску. В самых легких биноклях изображение скачет даже от ударов сердца. Но бинокли более 1.5 кг уже начинают давить именно весом, так что нужно искать компромисс.
Да, и, действительно, 12х56,  12х60 - предел для наблюдений с рук и то, если есть хоть какой-то упор для локтей или для самого бинокля.

[X5Taaff]

Ну пока 7х35 или 8х42 в приоритете.

[mamapapa]

Здравствуйте.  Помогите подобрать хороший и в меру качественный бинокль для наблюдения сугубо и только с рук. Относительно универсальный, как по небу, так и по земле. Сейчас владею Рууф 10х36 и хочу чего-то по лучше, либо поле побольше, либо апертуру. Стало понятно что с рук увеличение в 10-12 это предел и то для спокойных рук. А увеличение апертуры и увеличения,
есть опасения что смотреть будет не возможно из-за тряски.  Бюджет - / + 10 000.

Пока приглянулись вот эти модели.

Nikon Aculon A211 7x35 - Фаворит

Nikon Aculon A211 8x42 - Фаворит

Nikon Aculon A211 10x42

Тяжелые

Nikon Aculon A211 7x50

Nikon Aculon A211 10x50

Nikon Aculon A211 12x50 - Фаворит

Ну или аналоги от других фирм. Спасибо.

смотря какие руки, я смотрю с рук в 20х110 и нормально, правда на весу неудобно окуляры подкручивать (индивидуальная фокусировка)

[muhamor]

Попробуйте советский бпц15*50. Цена до 50$+хорошее увеличение+небольшие габариты и вес (как у бпц7*50 и 10*50). Правда есть небольшое дрожание, но мне не мешает. Еще рекомендую советский бпц20*50. Цена тоже в районе 50$+20 кратное увеличение+небольшие габариты и вес как у 15*50. Но есть небольшое дрожание картинки, особенно после 1часа хотьбы пешком. Но мне нравиться. Вообщем решайте сами какой бинокль с большим увеличением вам нравиться.

[santax2]

Для рук берите 7х35 для начала. Потом, если надо, докупите 10х50. Остальное - излишества.
ПыСЫ Акулоны очень мылят по краю.

[TimLev]

Я в 30х60 люблю в форточку ночью наблюдать (стоя на диване, с пола не достать)... на саму форточку кладу полотенце / одеяльце, и оно работает опорой для бинокля - 100 % тряску убирает. В 25х100 картинка выглядит также, но поле зрения побольше и яркость заметно больше. Если 25х100 более менее горизонтально держать, то он об форточку тоже нормально стабилизируется.

[Алексей Юдин]

смотря какие руки, я смотрю с рук в 20х110 и нормально, правда на весу неудобно окуляры подкручивать (индивидуальная фокусировка)

Пора видимо переходить на астробино из CFF АРО 200, поэтому объявление о продаже лучше сменить на объявление о покупке!

[X5Taaff]

Для рук берите 7х35 для начала. Потом, если надо, докупите 10х50. Остальное - излишества.
ПыСЫ Акулоны очень мылят по краю.

Схожий ход мыслей. Пока 7х35 как карманный и портативный бино, первый в очереди. Подумываю про 12х50 как основной(8х42 как компромисс), но есть опасения его веса и дрожания картинки, наблюдал через 15х70 с рук в него наблюдать это целая задача.

[Winstl]

Посоветуйте велосипед на котором можно добраться до Луны. Да нет такого. Тоже самое и здесь - цель определяет кратность, а стабилизация неизбежность. Даже в 7 кратный прибор нужна стабилизация при рассмотрении мелких деталей. Если без особой цели - 7х35 хорошее решение при сочетании факторов стабилизация/яркость/поле/габариты.
Понимаете ли еще в чем сложность ответа на вопрос "Максимальный бинокль для наблюдения с рук", вот например, беру бинокль 7х, картинка стабильна вроде как, смотрю с рук на плакат в метрах 150, а прочитать мелкую надпись не могу - дрожит микродрожью, когда стабилизирую, то прочитать удается. Беру бино 20х, картинка ходит ходуном, но надпись читается без проблем. Тут 7х оказался в проигрыше с рук. Пошел на авиашоу или мотокросс, со мной были 7-8х, а было бы что-то большее по кратности - совсем замучился бы. Еще вот, ростовую фигуру человека в редкой посадке могу обнаружить на дистанции 4000м. в 20х с рук, а прислонившись к чему-либо еще проще и лучше, а в 7-10х с рук это сделать почти невозможно. По небу обзорник мне понравился 7х35, заметно лучше чем мой 8х30, хотя астрономия на последнем месте для меня.

[santax2]

Понимаете ли еще в чем сложность ответа на вопрос "Максимальный бинокль для наблюдения с рук", вот например, беру бинокль 7х, картинка стабильна вроде как, смотрю с рук на плакат в метрах 150, а прочитать мелкую надпись не могу - дрожит микродрожью, когда стабилизирую, то прочитать удается. Беру бино 20х, картинка ходит ходуном, но надпись читается без проблем. Тут 7х оказался в проигрыше с рук. Пошел на авиашоу или мотокросс, со мной были 7-8х, а было бы что-то большее по кратности - совсем замучился бы. Еще вот, ростовую фигуру человека в редкой посадке могу обнаружить на дистанции 4000м. в 20х с рук, а прислонившись к чему-либо еще проще и лучше, а в 7-10х с рук это сделать почти невозможно. По небу обзорник мне понравился 7х35, заметно лучше чем мой 8х30, хотя астрономия на последнем месте для меня.

Все это индивидуально. Если брать 15х10, 20х10, то вес, может, и не большой, но в некоторых условиях картинка получается темная, да и все прелести малого зрачка вылазят, плюс тряска. В 15х70 и 20х80 - руки через пару минут ходуном заходят. Здесь только упор.
7х35, 8х40 - по комфорту - самое то.

[Aleksei Komarov]

Пока приглянулись вот эти модели.

Nikon Aculon A211 7x35 - Фаворит

Nikon Aculon A211 8x42 - Фаворит

Nikon Aculon A211 10x42

Тяжелые

Nikon Aculon A211 7x50

Nikon Aculon A211 10x50

Nikon Aculon A211 12x50 - Фаворит

Лучше взять 7х35, чем 8х42, так как разница между 7 и 8 крат почти незаметна, но масса и габариты у 7х35 заметно меньше. Как бывший владелец БПЦ 10х50 выпуска 1992 года, могу посоветовать взять 10х42, ибо 10х50 уже тяжеловат.

7х35 или 10х42 - самый лучший выбор для наблюдения с рук.

[Владимир Николаевич]

Да 10х42ED лежит в руках стабильно, а вот 10х50ED потяжелее и уже требует упора... 7х50 наш, красногорский или ЗОМЗ  достаточно легкие и увеличения не завышены, вполне себе пригодны для наблюдений с рук!
Однако! Приличный бинокль имеет приличный вес.
Ищите бинокль FMC, разница в пропускании до 20% - хотя в 10000р. уложиться только голимый китайский Никон и FMC ему и не снился....
По сути 42 FMC эквивалентен 50мм обычному... Вот Вам и решение проблемы рук!