Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Paracorr и EOS 300D  (Прочитано 2702 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy ZhukovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 655
  • Благодарностей: 42
  • И один в поле воин, если он - астрофотограф!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Evgeniy Zhukov
    • Посильная любительская астрономия.
Paracorr и EOS 300D
« : 08 Июн 2006 [22:50:18] »
Заполучил, наконец, из Америки Paracorr!!Планирую водрузить его пока на ТАЛ150 и использовать совместно с Canon EOS 300D.На трубу придётся ставить 2" фокусер, пока не решил какой-самодельный или от НПЗ.Для правильного сопряжения девайсов понадобиться изготовить переходник, обеспечивающий оптимальное расстояние сенсора от корректора.Вопрос: какое расстояние от среза корпуса камеры, в который упирается Т-кольцо до плоскости матрицы?Если кто имеет информацию, поделитесь, плиз.

Dimonych

  • Гость
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #1 : 08 Июн 2006 [23:07:40] »
Вроде как 45,5мм.

Оффлайн Павел Бахтинов

  • *****
  • Сообщений: 2 499
  • Благодарностей: 110
    • Сообщения от Павел Бахтинов
    • Искусство астрофотографии
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #2 : 08 Июн 2006 [23:21:02] »
Рабочий отрезок, что ли? 44мм.
45.5 - это у Зенитов.

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 858
  • Благодарностей: 86
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #3 : 08 Июн 2006 [23:21:11] »
Если не изменяет мне память то требования по установки паракорра не очень жёсткие + - 5мм Я снимал с проставкой 10 мм расчитаволась под Зенит. На Кеноне как бы встало на место и кадры по полю ровненькие получаются.
Юрий Закорючкин.

Dimonych

  • Гость
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #4 : 08 Июн 2006 [23:29:05] »
Всегда считал, что в Кеноне 45,5 , а в Никоне - 46,5... Виноват.
А допуски, вроде, зависят от размера кадра, для мелких чипов +-3мм.

И вот ещё перехватил переговоры  :D
I asked Al Nagler about using the Paracorr with a 10" F2.8 parabola for a
CCD camera at 5.4 mm semi-field. The answer was:

"Using a BFL of about 52mm (instead of the nominal 56mm) you'll get about
0.006mm RMS spot radius uniformly over the field.  This is about a factor of
6 reduction in edge-field spot size of a parabola alone."

Very interesting and an easy way to make a fast CCD astrograph without
having to make the corrector yourself. I suppose that fiddling with the
conic constant of the parabola could make it even sharper in the center.
« Последнее редактирование: 08 Июн 2006 [23:31:58] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Evgeniy ZhukovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 655
  • Благодарностей: 42
  • И один в поле воин, если он - астрофотограф!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Evgeniy Zhukov
    • Посильная любительская астрономия.
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #5 : 08 Июн 2006 [23:41:03] »
Вот это оперативность!Вот это - по-нашему!!! Спасибо! Пойду завтра "пытать" токаря.
А что в качестве фокусера лучше применить в этом случае?

Dimonych

  • Гость
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #6 : 08 Июн 2006 [23:49:55] »

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 225
  • Благодарностей: 1053
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #7 : 09 Июн 2006 [10:34:29] »
По последней ссылке получается, что на участке в 7мм продольного перемещения корректор работает практически одинаково.Но это не про Паракорр.
Олег.

Dimonych

  • Гость
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #8 : 09 Июн 2006 [11:19:22] »
Но это не про Паракорр.
Олег.

Уж больно параметры одинаковые... :)  - 55мм
Интересно, а у Виксеновского корректора расстояние до приёмника имеет значение?

Ernest

  • Гость
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #9 : 09 Июн 2006 [11:24:36] »
Цитата
а у Виксеновского корректора расстояние до приёмника имеет значение?
Точность установки предфокального корректора комы зависит не столько от его параметров, сколько от параметров (апертура, относительное отверстие) главного зеркала. Чем больше апертура и относительное отверстие тем жеще (примерно квадратично) допуски в первую очередь на поперечное смещение, ну и на продольное позиционирование, наклон.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 784
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #10 : 09 Июн 2006 [11:55:54] »
Если интересна количественная оценка влияния каких-либо подвижек - не стесняйтесь, разбирайте свои паракорры и замеряйте их конструктивные параметры. По крайней мере отрезки с указанием параметров телескопа, под который они оптимизировались производителем. После этого можно будет ответить на Ваши вопросы количественно.

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 858
  • Благодарностей: 86
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: Paracorr и EOS 300D
« Ответ #11 : 21 Июн 2006 [12:35:55] »
В эти выходные празновал пик Белых ночей ;D  Естественно занимаюсь всякой хренью, то есть разными экспериментами 8) Не буду долго расказовать суть этих опытов ( на днях напишу в другой теме) но мне понадобилось снять яркую звезду. Мелочиться не стал и навел на Вегу ::) И уже в процессе съёмки на мониторе заметил яркий блик.( в правом крае кадра) Когда Вега была в центре кадра - блик был ближе к центу. Съемка велась через паракорр, и посему я считаю что этот блик от передней линзы паракорра. При съёмки более слабых звёзд токого не было ! В прошлом году при работе с плёнкой тоже были кадры с яркими звёздами ( к примеру Конская голова) но ни чего подобного не было. Похоже это проявляется только при достаточной синей чуствительности, чем я так понял не обделены цифрозеркалки. А вот плёнка Е-200 как раз синее очень плохо переваривает, в чем я в прошлом году смог убедиться.
Так что делайти выводы на будущее, и не забывайте про это при выборе объекта съёмки.
Юрий Закорючкин.
« Последнее редактирование: 21 Июн 2006 [12:37:52] от Zakoruchkin »