Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?  (Прочитано 505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Русский

  • Гость
Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« : 03 Янв 2019 [08:04:04] »
Подбираю вариант получше SW BK 767.

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 34 732
  • Рейтинг: +516/-4
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Show only replies by ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #1 : 03 Янв 2019 [13:58:35] »
Не стоит. Если брать, то 114/900, там оптика хорошая.
Всё урезанное это сфера с корректором непонятного качества.
Да и EQ-1 удовольствие сомнительное. Надо помощнее что-нибудь.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2,5DM4,20,Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L)  

Оффлайн d.o.a.

  • ****
  • Сообщений: 368
  • Рейтинг: +35/-2
  • Audi multa, loquere pauca.
    • Show only replies by d.o.a.
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #2 : 03 Янв 2019 [14:06:39] »
Подбираю вариант получше SW BK 767.
Считается, что увеличивать апертуру нужно не менее чем в полтора раза. 130/650 или 130/900 - это Ваш минимум. Иначе смысла нет.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129697.msg3223824.html#msg3223824
« Последнее редактирование: 03 Янв 2019 [14:15:27] от d.o.a. »
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.©

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 34 732
  • Рейтинг: +516/-4
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Show only replies by ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #3 : 03 Янв 2019 [14:17:02] »
Подбираю вариант получше SW BK 767.
Считается, что увеличивать апертуру нужно не менее чем в полтора раза. 130/650 или 130/900 -
130 /900 были хорошие, а коротких два встречались негодные, отказались от них.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2,5DM4,20,Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L)  

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 368
  • Рейтинг: +147/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #4 : 04 Янв 2019 [13:34:51] »
Не стоит. Если брать, то 114/900, там оптика хорошая.
Всё урезанное это сфера с корректором непонятного качества.
Да и EQ-1 удовольствие сомнительное. Надо помощнее что-нибудь.
Неправда Ваша!
1141 - с корректором, а 1145 - парабола.
13065 есть двух видов: сфера в NBK13065 и Astromaster 130 и парабола в BKP 13065 и Vixen 130.
Обзор BKP есть у Эрнеста: вполне приличный аппарат, но не планетник.
« Последнее редактирование: 04 Янв 2019 [16:26:49] от Suzom »

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 34 732
  • Рейтинг: +516/-4
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Show only replies by ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #5 : 04 Янв 2019 [20:25:26] »
Не стоит. Если брать, то 114/900, там оптика хорошая.
Всё урезанное это сфера с корректором непонятного качества.
Да и EQ-1 удовольствие сомнительное. Надо помощнее что-нибудь.
Неправда Ваша!
1141 - с корректором, а 1145 - парабола.

Вы самми проверяли эту параболу или "слухами земля полнится" ?   ;)  не надо мне про них рассказывать.....
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2,5DM4,20,Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L)  

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 368
  • Рейтинг: +147/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #6 : 04 Янв 2019 [20:35:25] »
Вы самми проверяли эту параболу или "слухами земля полнится" ?     не надо мне про них рассказывать.....
Вот еще один положительный обзор: www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 34 732
  • Рейтинг: +516/-4
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Show only replies by ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #7 : 04 Янв 2019 [20:55:50] »
Вы самми проверяли эту параболу или "слухами земля полнится" ?     не надо мне про них рассказывать.....
Вот еще один положительный обзор: www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
Я знаю эти обзоры, но я ещё и тестировал всё то, что продавалось.   4 из 17 не показатель.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2,5DM4,20,Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L)  

Оффлайн Compositor

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Рейтинг: +7/-0
  • Ибо дни темны и полны ужосов.
    • Show only replies by Compositor
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #8 : 05 Янв 2019 [08:33:17] »
Однозначно стоит. У меня такой. Чеширским окуляром отъюстировал - не нарадуюсь. Резкость великолепная.
Телескоп попал ко мне б/у в возрасте 4 лет, после очень слабого балконного использования без выездов. Юстировка главного зеркала оказалась сбита весьма сильно, я полагаю, с магазина уже такая пришла, так что чешир обязателен. Повторяюсь, после юстировки - картинка на пять с плюсом.

Рассуждения про "неизвестно какая там парабола" давно пора заносить в энциклопедию мифов. Судя по изображению, парабола замечательная.

Монтировка EQ1 - вот реально сомнительный пункт. (В руках не держал, зато смотрел в 114-9 на EQ2 - это шатко.) Хотя, BKP1145 труба настолько пушиночного веса, что может и EQ1 нормально. В защищенном от ветра месте вроде балкона. Смотрят же в нее люди в 102мм МАКи? Диаметр и вес тот же, только труба короче в 2 раза.

Обратите внимание, в заводском исполнении зачернено далеко не все, что нужно - требуется немножко поработать маленькой кисточкой или маркером. Например вторичка по бокам абсолютно без чернения.

Русский

  • Гость
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #9 : 05 Янв 2019 [09:26:25] »
Взял с рук ТАЛ -1 и первая паника сходит на нет. Возможно,понадобится замена фокусера и проверю всё по хорошей погоде.

Русский

  • Гость
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #10 : 05 Янв 2019 [09:34:12] »
Немного не по теме,но почему у ТАЛ 1 ход фокусера очень мал- как результат плохая фокусировка с родной советской Барлоу и штатным окуляром? И как разобрать наводчик ТАЛ 1- чистить оптику?

Оффлайн Alexandr911

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • Рейтинг: +1/-0
    • Show only replies by Alexandr911
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #11 : 02 Мар 2019 [22:01:27] »
Немного не по теме,но почему у ТАЛ 1 ход фокусера очень мал- как результат плохая фокусировка с родной советской Барлоу и штатным окуляром?
Для жесткости конструкции, ну и телескоп вроде как предназначен на "бесконечность" фокусироваться.А что такое "наводчик"?
MT3S-2D, МТ-1;SW102/1300, ТАЛ150апо

Оффлайн pupkins

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by pupkins
Re: Стоит ли брать Sky-Watcher BKР 1145EQ1?
« Ответ #12 : Вчера в 16:33:32 »
Не стоит. Если брать, то 114/900, там оптика хорошая.
Всё урезанное это сфера с корректором непонятного качества.
Да и EQ-1 удовольствие сомнительное. Надо помощнее что-нибудь.

Позволю себе новичку встрять в разговор. Уже почти купил 15012eq3, но тут один товарищ сделал сумасшедшую скидку на монтировку SynScan с детской трубой 1145 из-за неизвестной (теперь известной) поломки электроники). Брал для детей(себя, поэтому хотел и хочу большую трубу), но! Очень приличное качество картинки, никакого корректора, пусть играют дети, поищу для монтировки что-то приличное потом, а пока и вам советую, где-то в питере продают сейчас за недорого с такой монти тот же аппарат..
« Последнее редактирование: Вчера в 16:43:45 от pupkins »
Sky-Watcher BK P1145AZGT SynScan GOTO (подарок детям на 7 лет), БПЦ 8Х30 СССР (подарок от бати мне на 10 лет), Турист-3 20Х50 СССР (мне на 12 лет)))