Подумываю о конкретном планетнике

[Шмидт Кассегрен]

Возможно это зеркало болтается))
В целом же прогиб не существенный, если лучик в центр вернулся.

Я уверен что до такого уровня юстировки доходят лишь 5% владельцев больших ньютонов! Остальные или в кривоскопы смотрят или в  дудочники скатываются)))

Мне если честно -  фиолетово, что там болтается. Возможно болтается потому, что если не будет болтаться -  то будет пережим. И когда вы начнете решать проблему комплексно то поймете, что будет дорого или компромисс ("переложил - подкрутил", подстудил)

Тут  -  пержал, астигматизм, тут болтается - вот вам кома децентровки, чернение оказалось не плохо отражает свет, а добавленные диафрагмы стали нарушать конвекцию в трубе - ухудшая остывание, вторичка вдруг окажется зарезает апертуру и тем самым увеличивает ЦЭ, вентилятор поставил - пыль на зеркалах полезла, нечерненые элементы фокусера и прочих деталей создают блики и ухудшают контраст. А так казалось бы был штрель 0,95 у зеркала


А планета для примера оказалась в нескольких градусах от луны и в рефракторе все посеклось диафрагмамами, а в рефлекторе увидели цветомузыку. Ну а на картинке в учебнике -  одинокая звезда, которая светит в центр идеального параболического зеркала -  и впринципе никаких аберраций нет.

Можно решить перечисленные вами проблемы при перекладке трубы, но для этого нужно включать смекалку. Только по мимо этого есть еще и другие проблемы, которые так же решаются, но там уже нужно будет внести изменения в конструкцию трубы. Не знаю, почему про это молчат другие любители китайский ньютонов.

[ORSA]

Решить можно любые проблемы -  вот цена качественно выполненного рефлектора, причем не планетника даже!
https://optcorp.com/products/takahashi-e-180-epsilon-180mm-ed-astrograph-ota

180 мм и 4800$
Смекалка при перекладке трубы не потребуется.
Но цена

[BIG TRAIL]

  Перекладка при набл. планеты не требуется.    Хотя,  та разъюстировка, что показана, тоже на скорость практич. не повлияет .
 

  по мимо этого есть еще и другие проблемы, которые так же решаются, но там уже нужно будет внести изменения в конструкцию трубы. Не знаю, почему про это молчат другие любители китайский ньютонов.

   Какие проблемы,  рассказывайте по пунктам.
 Купил поставил смотришь.   
И ничего там можно не менять и никуда не лезть,  ну кроме что  юстировку таки проверить непосредств. перед наблюдением,   чтоб совсем уж в палец  сбито не было ( а вдруг!) .
 Все эти ваши  "изменения"  -  это когда руки чешутся. 
 Ни чернить ни зеленить , можно ничего  не делать,  не менять  вторичные,  фокусеры и пр. 

[a.pozharov]

Юстировку проверять надо по звезде не менее 1D на высоте планет. Идеально для этого подходит Полярная.

[ORSA]

Перекладка при набл. планеты не требуется. 

Ну а если вы в башню телескоп поставили- его что после двух трех перекладок юстировать или будет телескоп одной планеты?
При транспортировке надо юстировать не спорю, но это скорее показатель хлипкости конструкции. В рефракторе после перевозки ничего особо не надо юстировать.

[ORSA]

Хотя,  та разъюстировка, что показана, тоже на скорость практич. не повлияет .

Обоснуйте математически

[BIG TRAIL]

Перекладка при набл. планеты не требуется.

Ну а если вы в башню телескоп поставили- его что после двух трех перекладок юстировать или будет телескоп одной планеты?
При транспортировке надо юстировать не спорю, но это скорее показатель хлипкости конструкции. В рефракторе после перевозки ничего особо не надо юстировать.

   Черт черт черт,   мы же о конкретном планетнике ? 
 Транспортировки, перекладки - не по теме. 
 Не надо отвлекаться. 
 Юстировка непосредств. перед наблюдением , тчк.   

[ORSA]

А я о том что конкретный планетник должен конкретно держать юстиррвку...
В моем вырожденном  примере на телескопе с фокусом метр отклонение лазерного луча на 1 мм соответствует заклону оптической оси на 3,5 минуты в то время как рассматривать мы собрались например планетку в 20 секунд. Сильно ли повлияет на качество хз... но спот диаграммы у ньютонов быстро плохеют при отклонении от оси

[a.pozharov]

http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Вот очень круто все на мой взгляд

[Шмидт Кассегрен]

 
   Какие проблемы,  рассказывайте по пунктам.

Для наблюдений планет, где применяются увеличения труба телескопа должна держать железобетонную юстировку, китайский ньютон это одна большая желеобразная субстанция.

Для достижения нужной жёсткости потребуется усилить всю трубу, потому что труба китайского ньютона как фольга, в районе фокусера так же потребуется увеличить жёсткость. Затем обязательно проверить не пережато ли главное зеркало, китайцы любят зажать на совесть перед транспортировкой, мало того, так еще нужны будут прокладочки, что бы главное зеркало при перекладке не гуляло в оправе. Вторичку в наших условиях ведет, переклейка обязательная  процедура, затем начинаются проблемы с активным охлаждением, где нужно будет грамотно все это дело реализовать. Все эти пункты нужно будет провести иначе вместо планет будут пельмени!

[BIG TRAIL]

 Не надо свистеть!   
    Просто трындёж,  как это обыкновенно случается  с вашей стороны.

[Шмидт Кассегрен]

Не надо свистеть!   
    Просто трындёж,  как это обыкновенно случается  с вашей стороны.

Я не хочу сейчас искать в архивах, где вы лично на весь форум трындели и обосрали ваш бывший китайский 10” ньютон, забыли уже?

[Vavanzer]

С чего вдруг диафрагмы стали помехой для конвекции, которой впринципе не должно быть в трубе, готовой к наблюдениям!?
Путный планетчик знает как готовить трубу заранее, хранит при уличной температуре, ставит вентиляторы и пр.
И проверить юстировку не забывает. Тк смысл вообще выходить и смотреть в горячую разъюстированую труюу, которая на уровне Алькора 3 полоски на Юпитере  покажет

Эт все равно что ехать на дальняк на машине со спущенными колесами и без масла в движке

[BIG TRAIL]

   Прошу пардону,  ср..те вы,  надо не надо.
   Это был 07 год  - 12 лет назад,     я обратил внимание  на "обрезание" апертуры,  до того никем не описанное,    меня это шокировало,    и зеркало было с завалом,   желание непременно ручонками влезть  - это отдельное  хобби. Короче, не надо путать теплое с мягким.
   
 

[Олег Парфёнов]

Купил поставил смотришь.   

я обратил внимание  на "обрезание" апертуры,  до того никем не описанное,    меня это шокировало,    и зеркало было с завалом,   желание непременно ручонками влезть

ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Как я понял, при наличие ДОБа 10", вы до сих пор наблюдаете в старое 9.3" зеркало  Каминского?
Наверно удалось перепокрыть?

[Vavanzer]

Интересное дело...

в подписи "рефрактор- лучший телескоп". и при этом в подписи 10" кассегрен вместе с 6" апохроматом)))

Смысл тогда бвло выкидывать деньги на "нелучший" кассегрен? )))

[Vavanzer]

И вообще, все самые серьезные открытия современности делаются с рефлекторов и катадиопртрикров!
5 м телескоп в который Хаббл открытия делал к примеру.
2.5 космический телескоп имени Хаббла тоже))

Лучшие фотки любителтские - с ньютонов и ШК.

Рефрактор это заведомо дудка, для любителей мелких апертур, недудка для милионеров (их право), и оч удоьное решение для балкощиков (их я оч понимаю, молодцы что вообще наблюдают)).

[Александр Анохин]

И вообще, все самые серьезные открытия современности делаются с рефлекторов и катадиопртрикров!

Какое отношение это имеет к любительским наблюдениям? Если открытия интересуют, то микроскопия практически вся на линзовой оптике основана. Зеркала( что приходит на ум) применяются в основном для направления света в объектив.

[Олег Парфёнов]

Смысл тогда бвло выкидывать деньги на "нелучший" кассегрен? )))

Надо знать, что на каждую планету есть свой оптимальный телескоп.
Есть "мелкие" планеты (Уран, Неаптун, иногда и Марс), есть и мелкие спутники планет-гигантов,  и их я тоже наблюдаю.
А 2D работает всегда. Конечно 10" рефрактор предпочтительнее, но мои реалии такие, что приходиться идти на компромисс.

[art-xrom]

А с чего угодно можно снимать планеты, были бы руки не из жопы.
Условие: фокусное расстояние, т.е речь не идет не о каких светосильных ньютонах и коротких дудах.
1) ШК: Главный плюс фокусное. Если разогнать барлоу, то совсем огонь. Из минусов: хроматизм (пластины шмита) и экранирование. Они дают общее снижение контраста и детализации. Долго остывает
2) Рефрактор. Так же фокус разгоняется, остывает быстрее, как минус хроматизм.
3) Ньютон. За цену в 11" шк можно купить 14 16"" инструмент. Минусы: экранирование (можно попытаться уменьшить вторичку), особенности юстировки, долгое остывание.
4) АПО. Низкодисперсные стекла дадут хорошую картинку.
Барлоу должна быть качественная и не нужно гнаться за кратами. Не нужно уговаривать себя, что барлоу с али экспресс отличная, попробуйте x-cell или баадер флюарит, или телевью. Те кто пробывал я думаю подтвердят. Выберете камеру с подходящим разрешением именно для планетного фото и для своей опт схемы