Подумываю о конкретном планетнике

[Andrey Star]

А контраст выше у ахромата, чем у зеркальных систем

все зеркальные системы -мусор -в профессионеальной фотографии от них полностью отказались -там только апо объективы, в астрономии максимамльный контраст -только апо, все остальное -хлам...

[Andrey Star]

Один период наблюдал пятна (детали) на Меркурии в ахромат Сelestron C-4R (рис внизу)

весьма неплохо -какое увеличение ставили?

[Andrey Star]

В глаза бросается более сильный динамический диапазон и яркость. По детальности прорыва нет

зачем телескоп C11 если по деталям прорыва нет? по наземке какое увеличение ставили ? -что там может рвать...

В С11 были шевеления, Сатурн не стабилен

картика с С11 [----] -так бы и писали...

[Andrey Star]

На средних увеличениях 150-250

для наземки совесем мало, тем более ночью...когда сиинг дают я на своем equi ставлю 500-800х без потери контраста по наземке, планеты смотреть кончено сиинг должен быть идеальный...Если ваш С11 даже 1D не тянет то как телескоп он никакой-это очевидно и потому толку от яркости нуль и деталей нет...

[Andrey Star]

С11 детальнее, чем 152ед. Но пропасти в деталях по сравнению с 120ед уже нет

на чем сравнивали -по окнам соседским -что детальнее смотрелось? в чем была пропасть со 120ЕД?

[Andrey Star]

Выше 311 ставить смысла особого нет

всегда есть смысл, тем более для С11...другое дело что зимой тепловые потоки сильно мешают...летом вот то да...по наземке модно и 1000х поставить...если атмосферу убрать то и по планетам можно...

[Andrey Star]

Марс прямо сейчас хорош

хорош он был в противостояние 2018г. по размерам, но пылевая буря не позволила тольком ничего рассмотреть -но размер мне понравился...сейчас он мелкий как горох...

[Andrey Star]

а в 280 - нет.

апо 280 решит проблему -сиинг сразу будет, ШК же надо принудительно охлаждать и то из-за ЦЗ и зеркал он никогда не покажет также контрастно как рефрактор-АПО...для геодезии все они, эти ШК/МК...наземники-фонари смотреть -на большее не особо годятся...

[Andrey Star]

так ты вбабахай увеличение 800 или 1200 крат будет не горох

в противостояние марс на 128х смотрел -вот размер 28" был -лепота, для 800х сиинг ловить надо -раз в год у нас такой бывает ночью...сейчас атмосфера меж облаков если и дает марс то более 180х не поставишь -все колбасит, очертания морей и шапка -не детали-солнышко и то интереснее смотреть -там хоть факельные поля каждый раз по разному видны -сегодня дали солнышко -посмотрел-порадовался...не зеркала -зло, даже диагонали -в торку их, только линзы..рулят АПО!

[Andrey Star]

Правильный длинный ньютон в 320-350 мм должен выдать ненамного хуже

зеркало с ЦЭ не может даже в мечтах выдать такой контраст как АПО, потому в фотографии от них давно отказались...да и визуал АПО гораздо приятнее чем с ньютоном/ШК, да чем там даже серебряная диагональ портит контраст в апо -смотреть желательно без диагонали...

[Andrey Star]

укать в лужу не мешки ворочать

ну дак вы большой знаток видимо -шо вы тычете -через час 5-ка готова уже к увеличениям 3-4D, менее 1D можно ставить сразу...280мм АПО конечно термостаб будет больше, но он будет, ШК не остынет никогда без обдува, да и если остынет покажет лишь мазню с равнении с АПО на 3D...

[Andrey Star]

Он потому так не написал, что является серьезным наблюдателем

на его месте я бы С11 продал -ну в самом деле фонари смотреть на 280мм это жесть...уже лучше меньше, да резче ...

[Andrey Star]

а зачем 2-3D ставить, если апертура более 200 мм ? Что там, на 3D в 125 мм с выходным зрачком, с аберрациями глаза?

все ништяк, чем меньше зрачок, тем меньше аберрации глаза, на счет контраста -его снижают диагонали (значительно), фиговые окуляры (катастрофически, вплоть до того что в пентакс детали на юпе видны, в наглер -нет совсем -юп был 560х) и фиговые барлоу -(сильно, перебрав кучу барлух оставил только модульные барлоу премиум-класса FFC/zeiss abbe-с ним контраст ни снижается -разгонял до 4х)

[Andrey Star]

На самом деле обязательно нужно на флюорит переходить

единственное здравое в Вашей клоунаде-но странно это от добовода...что картошка уже закончилась-на большее видимо доб не способен...

[Andrey Star]

Детализация - в Апо не было видно Энке

в нашем болоте когда давали небо энке была видна на 360х в equi мой, если 130мм на кавказе ее не показал -то или кавказ не тот, или апо...

Так что для плохих условий апо сильно меньшей апертуры спасает

у нас они плохие всегда, в болоте живем...

[Andrey Star]

Ед152 планет еще не видел.

даже Луну не смотрели?

[Andrey Star]

Увеличения не больше 171

совсем ни очем для луны...может комка-то мешает 152ЕД -уж по луне 3-4 D только в путь ставить...

[Andrey Star]

Где вы атмосферу на 600х берёте?

раз в год дают у нас...

[Andrey Star]

Мешает отсутствие окуляра короче 7мм

что мешает купить -пентаксы 5мм и 3,5мм в барахолке по подарочной цене...смотрел вчера по наземке в 500м дом напротив -разобрал до мелкой гальки с 3,5мм на 218х -корректор поля рулит! диагонали и барлоу в топку...Вам кроме окуляров надо корректор поля -рефрактор без корректора -балалайка, поле кривое, тем более чем больше светосила...вот думаю на искатель корректор какой поля сообразить -по краям кривизну убрать...

[Andrey Star]

Надеюсь доберусь и до планетника на деле

так а шо добираться то 50000евр и он Ваш -10 APO от TEC на флюорите -к нему окуляров мешок лантановых и вот оно счастье, да мамонта не незабыть за 10к евр -всеж не на пне планетнику стоять -и самое главное -для наблюдений оствов купить на гаваях...а то в нашем болоте бестолку...