разгрузка зеркала

[Пецык Алексей]

Извиняюсь за глупый вопрос, но ответ я реально не знаю: а какой размер разумный, и в каких случаях?

Если у Вас окуляры 1,25" - то 20мм линейного поля позволят смотреть и фотографировать без какого-либо заметного падения яркости на краю поля зрения. Если фокусер 2", то можно принять за расчетную величину 36мм.

[Олег Чекалин]

Извиняюсь за глупый вопрос, но ответ я реально не знаю: а какой размер разумный, и в каких случаях?

Если у Вас окуляры 1,25" - то 20мм линейного поля позволят смотреть и фотографировать без какого-либо заметного падения яркости на краю поля зрения. Если фокусер 2", то можно принять за расчетную величину 36мм.

Не, это для профессионального астрографа такие поля можно закладывать. Для гляделки 10-15мм, больше не нужно.

[INPan]

Нее, диагональ 70мм это дичь! Правильно Олег говорит, это наверно астрограф был.

[INPan]

А фокусер 2" однозначно. Для светосильных зеркал 1,25" фокусер противопоказан.

[grigoris]

да, на счет 2" согласен - я и сам хочу такой ставить.
 Спасибо за подробные ответы и чертеж!

[grigoris]

Нее, диагональ 70мм это дичь! Правильно Олег говорит, это наверно астрограф был.

А какой тогда фокусер нужно приобретать (Max высота +Min высота)/2 ? получаем среднюю высоту фокусера. так?

[INPan]

Любой 2" полноформатный фокусер пойдёт. Можно взять и низкопрофильный, но мне например он не нравится, там расстояние между подшипниками совсем маленькое. Я в чертёж вставил китайский GSO как стандарт габаритов.
Он бывает в двух вариантах, обычный и низкопрофильный. Вынос ФП над трубой я взял 90мм под полноформатный.

[INPan]

Диагональ конечно слишком большая, но не смертельно. Можно взять и 60мм, что тоже не мало, и при этом придётся уменьшать вынос фокуса, а значит и фокусер низкопрофильный ставить. Но в любом случае, из-за большого ЦЭ телескоп не планетный совсем. Нет планеты в него тоже конечно же будут видны, но мелкие слабоконтрастные детали не разглядишь.

[INPan]

Может я зря на низкопрофильный Крейфорд бочку качу, не знаю.

[Ivan7enych]

Может я зря на низкопрофильный Крейфорд бочку качу, не знаю.

Для окуляров он сгодится. Для легкой фото камеры уже нет.

[grigoris]

Но в любом случае, из-за большого ЦЭ телескоп не планетный совсем.

Да мне хочется дип скай глядеть под чернющим небом! Для дип-ская и затеял этот телескоп

[INPan]

Может я зря на низкопрофильный Крейфорд бочку качу, не знаю.

Для окуляров он сгодится. Для легкой фото камеры уже нет.

Но тут опять же, смотря для каких окуляров. Поставить например 21 Этос чтобы погрузиться в Космос с головой, тяжеловат будет он для низкопрофильного. Того и гляди подшипник хрустнет.

[INPan]

Вот такой ничё так... И цена норм. Только не двухскоростной. А за вторую скорость сразу ценник в два раза взлетает.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/2-Crayford-Focuser-w-1-25/32952752962.html?spm=a2g0v.search0104.8.25.38724ae7MeDLfI
А вот GSO как на чертеже
https://astronom.ru/product/uzel-fokusirovochnyj-krejfordovskij-gso-dlya-reflektora-s-d300-mm_-2_-2-x-skorostnoj.html
Но лучше наверно всё же фокусер Ивана Семёныча, он простой и мощный. Но требуются токарно-фрезерные работы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.390.html

[grigoris]

спасибо! В целом понятно, как что делать. остается дождаться зеркал

[Пецык Алексей]

Может я зря на низкопрофильный Крейфорд бочку качу, не знаю.

Нет, не зря! Наглер 31мм + паракорр - ну очень со скрипом тянет )))

[INPan]

Может я зря на низкопрофильный Крейфорд бочку качу, не знаю.

Нет, не зря! Наглер 31мм + паракорр - ну очень со скрипом тянет )))

Ну вот и я про то же. А ещё ведь паракорр сам по себе длинный 75мм, а корпус низкопрофильника 52мм. При этом фокусировочная трубка тоже где-то 75мм. Значит если бороться за минимальный вынос ФП с помощью низклпрофильного фокусера, то в сложенном состоянии трубка вместе с паракорром будет торчать внутрь телескопа, в апертуру. Ну и зачем такое счастье? Можно вынос увеличить конечно, чтобы паракорр с трубкой не погружался глубоко, но тогда зачем нужна низкопрофильность?
В общем низкопрофильный фокусер это плохо.