Бинокль 25х100, переделка под сменку

[varobs]

Практика показала, что очень большой штатив высотой под 3 метра позволяет все что угодно рассматривать, а с монтировки только по наземке шарить удобно. У неё нет регулировки высоты. Вообще зря я эту монтировку EQ2 купил и теперь обратно продать пытаюсь за 9 т.р.

(У неё нет регулировки высоты) Я не совсем понял у монтировок должно быть вращение по обеим осям склонению и прямому восхождения.
Я  собираюсь купить для бинокуляра какую нибудь недорогую  телескопическую монтировку

[TimLev]

Я  собираюсь купить для бинокуляра какую нибудь недорогую  телескопическую монтировку

Чаще всего в астробинокль наблюдают стоя, и задирать точку крепления бинокля к штативу нужно примерно на два метра.

[TimLev]

Есть еще вариант со штативом с перевернутой головой, когда лежишь на спине. См. http://data33.i.gallery.ru/albums/gallery/37861-b35c0-110920600-m750x740-u2beae.jpg


И, можно купить параллелограмм специально под астробинокль:



Либо воспользоваться зеркалом, чтобы шею не гнуть:

[s_gritskevich]

Один из возможных вариантов крепления бинокля на высокий телескопический штатив. Окуляры бинокля находятся вблизи горизонтальной оси вращения головки, точнее слегка смещены вперед при горизонтальном положении, поэтому при переводе бинокля в вертикальное положение высота расположения окуляров увеличивается и практически не приходится подседать под монтировку.

[varobs]

Для нашего бинокля 25х100 лучше всего подходит Парабина но она не реально дорогая под 20000. Еще подходит  довольно простенькая  AZ-4 но всё же дороговато 14тыс.р
Пришёл к выводу что лучше сделать что нибудь самому. Если делать на подобии Парабины там получается много сочленений то есть возможен люфт по обе стороны.
Что касается смотреть на зеркало, но там за счёт отражения всё поменяется, можно применять для маленьких биноклей с большим полем, а у наших поле едва 2.5грд
это маловато и поэтому нужный объект найти будет невозможно.

[varobs]

Если и покупать есть еще монтировка Celestron у неё хотя бы есть винты тонких движений по обеим осям и стоит не дорого 8.5тыс.р

[TimLev]

у неё хотя бы есть винты тонких движений по обеим осям и стоит не дорого 8.5тыс.р

Я свою Монтировка экваториальная EQ2 продаю за 9 т.р. С удовольствием отдам!!

[varobs]

 еще толком не решил какую монти брать для бина 25+100. Монти типа AZ-3, AZ-4 дорогие и без винтов тонких движений
 С винтами есть только AZ-5,но по стоимости она дороже Parabina
То что не покупают вашу  монти, на деле б.у товар цену скидывают на половину.
К примеру свой ТАЛ 200 MT 3S 2D Я продал за 35000р то есть скинул 50процентов.
Цена нового ТАЛА на тот момент от 70000р.
Хотел ещё продать свою трубу ЗРТ 457 за 10000( новая 13000) модернизировав её под астро телескоп,
 добавил фото штатив диагональное зеркало + искатель, разместив объявление на астробарахолке
 но никто не обращался за покупкой в итоге цену пришлось снижать
вначале до 8тыс потом до 5тыс, один чел согласился купить за 3000р. В итоге я её решшил больше не продавать.

[TimLev]

Я сам б/у за 9 купил, поэтому и продаю за 9.

[AlYev]

Монти типа AZ-3, AZ-4 дорогие и без винтов тонких движений

AZ-3 имеет тонкие движения. Приведённый вами выше Селестрон азимутальный усиленный - это та же AZ-3.

[sky-man]

Чаще всего в астробинокль наблюдают стоя

Прикольно вы придумали, но поймите площадь линз бинокля 2 х 100 мм равно 140 мм телескопу. Купите 150 мм МАК и поставьте биноприставку, на каждый глаз будет приходиться точно такое же количество света как у 2 х 100 бинокля, можешь замерить люксметром если не верится. На 200 ку повесишь биноприставку тогда вообще будет соответствие бинколю 2 х 140. Сравните цену бинокля 2 х 140мм и цену 200 мм Мака с биноприставкой.
И насколько удобно будет наблюдать с ведением на увеличениях Юпитера например, этого никогда не будет с биноклем, мытарства только одни поймать планету, да и держать бинокль тяжелый не удобно. В МАК просто сидишь прислонив глаза в биноприставку и часами получаешь удовольствие. Подумайте.

[TimLev]

Биноприставка у меня есть, и на МАК 150 я облизывался. Но все таки купил доб 10. Просто посмотреть на дипскай 25х100 вполне достаточно.

[varobs]

Бино-приставки больше подходят для наблюдения планет, заменить бинокль они не в состоянии по той причине что с бино-приставкой меняется ориентация. У МАКА ведь перевёрнутое изображение такое будет на выходе, c этой приставкой поле зрения всё же будет поменьше у МАКА светосила по моему 1:10, у биноклей 1:4 для дип скаев самый раз.

[Hermit]

Бино-приставки больше подходят для наблюдения планет, заменить бинокль они не в состоянии по той причине что с бино-приставкой меняется ориентация.

Чья ориентация? Наблюдателя?    Биноприставка, в сущности, это два призменных (или зеркальных) ромба. Ромб ориентацию изображения не меняет - что на входе, то и на выходе.

[Владимир Николаевич]

Представляю вашему вниманию немного другой способ разгонки бинокля. В качестве испытуемого прибора взял veber 25x100. При модернизации использовал родные окуляры, т.к они оказались очень даже и не плохи, да и регулировка фокуса удобна. Линзы Барлоу от фирмы meade 2x, остальное - токарные работы. Испытания показали не плохую картинку в дневное время, искажение не больше чем при 25х. Соседний дом (напротив) расстояние около 120м, окно полностью вмещается в поле, телевизор смотрел как у себя дома ))))!

Фоты от Шурави его варианта переделки 25х100 с интегрированием в него барлух:

Забейте себе в башку, что переделка прямого бинокуляра 25х100 во что бы то нибыло реальное невозможна! Вынос фокуса в штатном решении не позволяет применить короткофокусные окуляры. Линза Барлоу тут не решение а способ как то достичь фокуса...
На фото не "решение Шурави", а извращение на тему...
Путей  тут только два -  две трубы и система Мацумото и готовое решение с 45\90 град изломом и сменными окулярами.
Пояснения на тему есть вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122853.620.html пост 627

[varobs]

Бино-приставки больше подходят для наблюдения планет, заменить бинокль они не в состоянии по той причине что с бино-приставкой меняется ориентация.

Чья ориентация? Наблюдателя?    Биноприставка, в сущности, это два призменных (или зеркальных) ромба. Ромб ориентацию изображения не меняет - что на входе, то и на выходе.

Я имел ввиду изменяется ориентация от изначальной то есть в сравнении с биноклем там прямое изображение.
В телескопе перевёрнутое сама биноприставка ориентацию не меняет. Наверное вы не до конца прочитали  моё предыдущее  сообщение там об этом написано.

[TimLev]

Меня пока устраивает 25х100 в том виде как он есть, но я не отказался бы от возможности заменять на нем окуляры на еще более длиннофокусные, чтобы 16 крат было. Некоторые дипскай объекты лучше на 16 крат смотрятся.

[TimLev]

Биноприставка немножко неравномерно передает яркость для разных глаз и добавляет слабые отражения по краям поля, поэтому она в целом несколько хуже чем просто биноскоп. Да и сам МАК или ШК из-за центрального пятна экранирования имеет контраст ниже чем качественный рефрактор.

[TimLev]

Когда-то давно мне за дешево в четыреглазе предлагали трубой очень короткий ньютон где-то 200..250 мм апертуры, но я тогда не купил такого уродца, а взял нормальный метровый рефрактор, а вот сейчас бы взял быстроньютон под бинку, все равно в бинке на ньютон по любому уже барлуха ставится 2,6 х. Так что такой короткофокусник мог бы быть даже удобен именно под бинку.

P.S. Никто кстати не продает такого?