Стильная штучка

[Старый]

Телескоп Celestron Ambassador Executive 50 TT
Название конечно громкое, да и скорее подзорная труба, но несмотря на эпатажный вид этот "эпатаж" ещё и показывает.
Габаритная длина трубы 39,5-42,5см в зависимости от фокусировки, хода 3см хватает на глубокий минус по диоптриям.
Высота с подставкой 40,5см.
Диаметр подставки 18см, снизу четыре резиновых опоры диаметром 1,5см.
Вес в сборе 2,01кг.
Поставляется в фирменной коробке (46Х23Х12) с пенопластовыми вкладышими, вверху подставка, внутри опора и труба с крышкой объектива.
Винт крепления к подставке и гайка крепления к опоре со штифтом и прокладкой в комплекте внутри.
Фирменный буклет.
Подставка с латунной табличкой  Celestron.
Объектив ахроматическая склейка с голубоватым просветлением, фокусное 360мм.
Труба с чернением без диафрагмы, крепление трубы (гайка) внутри хорошо видно, но всё зачернено.
Окуляр встроенный 8-24, с голубоватым просветлением, три ярких и два слабых блика (могу ошибиться, возможно что-то из слабых от объектива), увеличения 15х45.
Изображение прямое.
Крышки на окуляре нет, но вместо неё на окуляр подошёл колпачок от крема, диаметр 32мм.

Материал латунь, красное дерево покрытое лаком (так выглядит).
I   - регулировка увеличения;
II  - регулировка фокуса;
III - винт крепления трубы/затяжки по углу возвышения.
При повороте трубы по азимуту против часовой стрелки винт крепления к стойке ослабляется, против часовой затягивается.
Крепление стойки к подставке большим винтом снизу (крест).
Балансировка хорошая, самопроизволного движения по возвышению при отпущенном стопоре не заметил.

[Старый]

В целом при сравнении с Турист-3 20Х50 перевес получился за  Ambassador Executive 50:
- апертура равная, ахроматические склейки;
- просветления есть у обоих;
- изображение прямое;
- увеличения, тут перевес у  Ambassador, переменное 15-45;
- угол обзора больше на 10-15% у  Ambassador и это заметно, не меняется при изменении диапазона;
- вынос побольше у  Ambassador и это при большем угле;
- качество изображения, в угле Туриста на том же увеличении х20 по наземке сложно различить, самый край у  Ambassador на х35-45 подмыливает;
- наличие подставки это плюс  Ambassador, в целом функциональна;
- крышка на объектив у  Ambassador против кофра у Турист, стандартная коробка  Ambassador вполне транспортабельна и хорошо его защищает;
- внешний вид вне конкуренции у  Ambassador, липнет к рукам. 

Стильная штучка, при этом функции подзорной трубы на подоконнике выполняет неплохо. 

[kramvalera]

А сама труба, снятая с подставки, до габаритов туриста-3, не складывается случайно?

[megavoltt71]

Мне казалось что 1 - фокусировка, а 2 - кратность?

[Старый]

А сама труба, снятая с подставки, до габаритов туриста-3, не складывается случайно?

Нет, Ambassador не складывается.
Турист-3 20Х50 в сложенном виде 25см, в разложенном около 51см.
Кофр туриста 28см.
У туриста в разложенном виде заметные люфты из-за конструктива, у Ambassador с этим всё нормально.

[Старый]

Мне казалось что 1 - фокусировка, а 2 - кратность?

Нет, как я написал.
К лесу передом    I - регулировка увеличения, II - регулировка фокуса.

[Старый]

Увы, Амбасадор использовать не получилось (не съёмный окуляр), вместо него 804.
Фото сравнения по наземке трёх "мелкоскопов" разных схем:
1)  ньютон - Veber 76/300 (голимая сфера), родная подставка, фокусёр родной пластик, рейка 1,25";
2) МН 76/360, в кольцах от 804 на монтрировке, фокусёр переделан на винтовой 1,25";
3) ахромат 1/5 - 804, в кольцах на монтировке, фокусёр крейфорд 2" 1/10.
Одиночные кадры на 290С, обработка б/б авто, контраст +2, резкость одинаковая.
Яркость немного отличается, самая маленькая у 804.
Самый плохой фокусёр у Veber - точности в сравнении с двумя другими нет, очень большой шифт, явно не для планет. 
Два других обеспечивают хорошую фокусировку, но винтовой вращает камеру, поэтому с ней трудновато, с окуляром проблем нет.
Термостабилизация около 5мин.
Съемка из открытого окна, Veber помещается на подоконнике, двое других на монтировке чуть дальше.
Доп. бленда от 804 подошла ко всем, поэтому все с блендой.
Veber и МН перебраны и отрегулированы.
У МН переклеена вторичка - астигматизм, теперь нормально.
Просто из коробки не годятся.
Veber хорошо работат с делос 4,5мм, главное попасть в резкость.
МН и 804 по наземке показывают очень хорошо с пентакс 3,5мм.

[Suzom]

2) МН 76/300, в кольцах от 804 на монтрировке, фокусёр переделан на винтовой 1,25";

Покажите свой МН. Интересно же.
Как вы его делали из шлакоскопа 76/300?

[AlYev]

Вот в этой теме есть фото. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145048.msg4614621.html#msg4614621

[Старый]

Купил в той теме где указал Алексей.
Длина больше 300мм, видно по фото с Veber 76/300.
Длина трубы МН 34см, у Veber 26см.
По предыдущему кадру с наземкой тоже видно, что фокусное МН больше чем у Veber.
Диаметр трубы 94мм против 96мм у Veber.
Диаметр по мениску 74мм.
Родной фокусёр для вкручивания окуляров по резьбе.
Из моих не подошёл ни один, резьба крупная, зазор маленький.
Подошёл только тот который приложил ВН, К25 ДС.
Крышки на фокусёр не было, вторичка грязная, окуляры не лезут, цена не великая, на ГЗ царапинка и пыль.
Показал с 25мм астигматизм.
Сам Бог велел перебрать. 
Оправа мениска откручивается, на нем закреплена вторичка, регулируется только вращение (снаружи на пятачке два отверстия), наклонов нет, вперёд/назад тоже, только резьбой оправы мениска.
Вторичка была приклеена на каком-то клее типа момент.
Примерил положение вторички по чеширу, отклеил, помыл, переклеил на пенку в промеренное место.
ГЗ регулируется и стопорится, прижимных пружинок нет, без них сложно.
Поставил кусочки от старой шариковой ручки, стало терпимо.
Вся держалка ГЗ откручивается по резьбе.
Собрал отрегулировал, идеала не получилось, чуть-чуть комки осталось с окуляром 3мм.
Фокусёр заменил на резьбовой от гида 1,25", подложил проставку 8мм, приклеил обычным клеевым пистолетом, центровал лазером. Обмотал сверху изолентой, клей был белый. 
Стал вполне сносен, единственное некоторые окуляры приходится выдвигать по наземке (3-5мм), от парфокальности зависит.
Ну и все винты торчащие вовнутрь длинные, не зачернены, не стал возиться.
Veber брал как донора фокусёра, не очень подошёл, площадка крепления налезает на резьбу крепления мениска.
После настройки Veber стал показывать, вначале не работал уже с родным 8мм.
Регулировка только вторичным зеркалом, изначально никакая, на половину фокусёра.
Порекомендовать не могу ни какой из них, требуют приложения усилий.
Из коробки новичка приведут в ужас.   
В итоге, забавные трубки за небольшие деньги для подоконника, даже показывают. 

[Suzom]

Да, штучки забавные.
По наземке в итоге 804 их порвал?
А по астрономической части они что показывают?
В сравнении с тем же 804

[Старый]

Да, штучки забавные.
По наземке в итоге 804 их порвал?
А по астрономической части они что показывают?
В сравнении с тем же 804

Не то чтобы порвал, но несмотря на его хроматизм этим мелким трубкам с ЦЭ тяжело с ним тягаться.
Он не совсем обычный 804, заточен под Солнце, в теме наблюдений есть.
Единственное - фокусным не вышел для планетника, как и эти, но шороху среди мелкоты навести может.
804 с ЛБх2 290С.

(кликните для показа/скрытия)

Вот тут:
Фотографирование Солнца
Ну и такое этим трубкам просто не под силу, в отличии от этого 804.

(кликните для показа/скрытия)

Серьёзный парень.
Пока погоды нет, по небу особенно не сравнивал, чуть Луны сквозь облака не показатель.