Помогите с выбором телескопа для начинающего астронома 11 лет

[mamapapa]

Покажет больше, чем луну и планеты.

нет, будет темно мутно и непонятно

[mamapapa]

Покажет хуже, при одинаковых увеличениях темнее (ещё хуже, если он соберёт всю городскую засветку), не на столько уж лёгок и менее компактен.

мак 102 примерно равен по яркости ахромату 75 мм....выводы сделаете сами...

[megavoltt71]

Покажет хуже, при одинаковых увеличениях темнее (ещё хуже, если он соберёт всю городскую засветку), не на столько уж лёгок и менее компактен.

мак 102 примерно равен по яркости ахромату 75 мм....выводы сделаете сами...

Было и есть и то и другое. Выводы сделал раньше, чем прочитал в теории. На 102мак проще получить большое планетное увеличение. К тому же без хроматизма. Да и дипскаю нужна апертура, а не светосила. Мы же не о фото говорим. Отлично наблюдал в МАК яркие кометы и мелкий дипскай.

[TM307]

Телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2 за 28,0 т.р.

Можно конечно ещё вот этот купить https://astronom.ru/product/truba-opticheskaya-sky-watcher-bk-mak127sp.html , а монтировку потом. Сама по себе монтировка EQ2 - тяжёленькая, лучше уж вам азимутальную.

[mamapapa]

Покажет хуже, при одинаковых увеличениях темнее (ещё хуже, если он соберёт всю городскую засветку), не на столько уж лёгок и менее компактен.

мак 102 примерно равен по яркости ахромату 75 мм....выводы сделаете сами...

Было и есть и то и другое. Выводы сделал раньше, чем прочитал в теории. На 102мак проще получить большое планетное увеличение. К тому же без хроматизма. Да и дипскаю нужна апертура, а не светосила. Мы же не о фото говорим. Отлично наблюдал в МАК яркие кометы и мелкий дипскай.

был мак 102 и тал-75, по детализации примерно одинаково видно, ахромат 100 мм рвал их двоих как тузик грелку....

[megavoltt71]

Желаемое за действительное  Если это ахромат ТАЛ 100, то ещё соглашусь. Ну или хотя бы Celestron Omni XLT 102, но не 1025 .

[mamapapa]

Желаемое за действительное  Если это ахромат ТАЛ 100, то ещё соглашусь. Ну или хотя бы Celestron Omni XLT 102, но не 1025 .

100/650

[megavoltt71]

100/650

100/1000

[mamapapa]

100/650

100/1000

самый неудачный типоразмер телескопа который я когда либо встречал....

1. Длинный
2. Неудобный
3. Велика парусность
4. Дипскай не посмотришь толком
5. Для планет апертура маловата, т.к. больше 200х не поставишь (а по факту 100-150х)
6. Хроматизм увеличения как следствие (не апо, ну а что вы хотели?)

[megavoltt71]

Всё с точностью наоборот. Для дипская надо брать Ньютон, у которого и парусность, и неудобство, и длина . А 200х самое нормальное планетное увеличение для любительских телескопов.

[Compositor]

На авито прямо россыпь выгодных предложений. Здесь запрещены прямые ссылки на другие магазины, в поиске авито наберите номера лотов:

924825698
1644062102
1360161248
980633160

Последнее, на мой взгляд, вообще идеал. Были б лишние 10000 в кармане, сам забрал бы.

[mamapapa]

Всё с точностью наоборот. Для дипская надо брать Ньютон, у которого и парусность, и неудобство, и длина . А 200х самое нормальное планетное увеличение для любительских телескопов.

В 200х ничего ты толком не увидишь кроме Юпитера может быть при нормальном синге...а 100 мм ахромат может и даст 200х, но все будет темно, мутно и непонятно

[megavoltt71]

Мелкий короткий ахромат возможно и даст приемлемого качества изображение хотя бы 50х. Но для дипская апертурой не вышел, а для планет фокусом.

[Grayman]

Если бы не ограниченный бюджет, то лучший выбор в такой ситуации Celestron 5se. Такого телескопа 11-ти летнему хватило бы надолго.

[Старый]

Если ребёнок сказал зеркально линзовый, а вы подарите ньютон, он может принципиально даже не смотреть в другой подаренный, хоть в десять раз лучший.
У детей своя логика и принципы, от характера зависит.
Себя в детстве вспомните.
Умру, но шапку не надену.

Жаль за советы денег не берут, особенно с детьми.

[Igor-crveni]

Если компактность принципиальна берите 102 мм МАК. Монтировка az-3 или eq-2. Её на барахолке можно найти за 2-3 тыс.
Ньютон не очень удобен будет из за роста ребёнка. С балкона в ньютон неудобно смотреть. Кругами ходить вокруг телескопа и вертеть трубу. У Мака равно как и у рефрактор в окулярный узел сзади - сел на стульчик и смотри.
Если компактность не сильно принципиальна, то можно рефрактор взять 90-100 мм с длинным фокусом. Правда 100 мм - это уже дорогая монтировка.

[vivika]

Всем, здравствуйте! Извините, что влезаю в чужую тему. Но очень прошу совета. Ребёнок 3,5г попросил у Деда Мороза в письме подзорную трубу/телескоп (на стойке), объяснил - чтобы смотреть на полярную звезду. Помогите, пожалуйста, что взять, чтобы не совсем ерунда. Будет ли что-то видно в простые детские (китайские) с названиями типа «Звездочет, Наблюдатель»? Смотреть можем из окна, либо на даче.

[ngc1365]

Но очень прошу совета. Ребёнок 3,5г попросил у Деда Мороза в письме подзорную трубу/телескоп (на стойке), объяснил - чтобы смотреть на полярную звезду. Помогите, пожалуйста, что взять, чтобы не совсем ерунда. Будет ли что-то видно в простые детские (китайские) с названиями типа «Звездочет, Наблюдатель»? Смотреть можем из окна, либо на даче.

Ищите б/у Зрт-457. Для Полярной самое оно И для наземки очень сгодится.

[ASheff]

Полярную звезду хорошо видно в искатель полюса eq6 

[Cicero]

Ребёнок 3,5г попросил у Деда Мороза в письме подзорную трубу/телескоп

У Деда Мороза сколько денежек?