Помогите с выбором телескопа для начинающего астронома 11 лет

[mamapapa]

покажет лучше ярче мака и довольно леког, компактен

Планеты покажет хуже.
Легок, компактен - это да.

да, но и в мак 100 планеты такие себе...нужны нормальные окуляры (прибавляйте 4-5 тысяч, если не хотите стекловидным телом глаза полировать поверхность линзы плесслов)

[Suzom]

нужны нормальные окуляры (прибавляйте 4-5 тысяч, если не хотите стекловидным телом глаза полировать поверхность линзы плесслов)

МАК менее требователен к окулярам. Мксимальное увеличение он даст в 6.3 мм, а разрешающее - вообще с 9 мм... У 9 мм плёссла будет вполне нормальный вынос.

Я б вообще 130 мм BKP Ньютон взял на балкон, с ним и выезжать можно....

[mamapapa]

нужны нормальные окуляры (прибавляйте 4-5 тысяч, если не хотите стекловидным телом глаза полировать поверхность линзы плесслов)

МАК менее требователен к окулярам. Максимальное увеличение он даст в 6.3 мм, а разрешающее - вообще с 9 мм... У 9 мм плёссла будет вполне нормальный вынос.

Можно, но это только планеты и луна, чуток яркого дипская, но если ребенок хочет - то считаю не надо его расстраивать!

[Alecs99.99]

Для ребёнка 11 лет рефрактора , например 707 на аз 2 за глаза.Для луны и яркого дипская хватит , да и подзорная труба неплохая.

[mamapapa]

Для ребёнка 11 лет рефрактора , например 707 на аз 2 за глаза.Для луны и яркого дипская хватит , да и подзорная труба неплохая.

рефрактор 70 мм сольет 100 мм МАКу...причем очень сильно

[Механик AMS]

Для ребёнка 11 лет рефрактора , например 707 на аз 2 за глаза.Для луны и яркого дипская хватит , да и подзорная труба неплохая.

да ерунда это все,  для 11 летнего ребенка именно компьютеризированная "игрушка"  будет интересна, все остальное -зря потраченные деньги.

 вы все о пупер телескопах ,  а вот посмотрите на что способна игрушка ЕТХ-80 . (селестрон тоже на такое способен -проверял).  Все ваши "ручные " телескопы уже давно  не тренд. Утверждать , что "дескать , быстрее научится по картам звездным работать" - НЕ научится ИМХО, практически сразу потеряет интерес.  А вот "компьютерные" телескопы  это да -  интерес огромен у детей 8-12 лет.
 и как пример (не реклама, а совет .)

 обратите внимание на фонарь при котором "взял" М34. сложение 20  пяти секундных кадров

[mamapapa]

Антиреклама какая-то

[Механик AMS]

Антиреклама какая-то

поясните  а модераторов прошу заставить сменить авватарку mamapapa - она ПОЛИТИЧЕСКАЯ.

Вы пытаетесь "заинтересовать"  ребенка 11 лет.   будь у вас 16" добсон   с ручным управлением и какой нибудь замузганный  селетрон 80 мм, но скомпьютерным управлением, даже не сомневайтесь, ребенок выберет поиграться с пультом , чем пытаться ловить Сатурн в 16" "вручную" занятие еще то.

[Старый]

Рекомендую посмотреть такой.
https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak90sp.html
Добавить фотоштатив, типа этого:
https://yandex.ru/images/search?pos=1&img_url=https%3A%2F%2Fcdn.ultra.by%2Fmedia%2Fcatalog%2Fproduct%2Fcache%2F1%2Fimage%2F9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95%2Fe%2Fr%2Fera_ecs-3570_ultra_by.jpg&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2&lr=20728&rpt=simage
И окуляр такого типа:
https://astronom.ru/product/9_5-mm-okulyar-deepsky-ed_-1_25.html
Перед Новым годом есть шанс купить со скидками, в сумму можете уложиться.
Луну точно покажет хорошо, да и с комплектным окуляром 25мм остальное будет интересно.
Компактное  ребёнку 11лет, для начала - вполне.

[Alecs99.99]

Всё-таки мак дороговат и более сложен и хрупок для ребёнка , плюс термостаб нужен .Фотоштатив вообще отобьет все охоту к наблюдениям ,  небольшой рефрактор оптимальный вариант.Если будет интересна астрономия , будут ещё телескопы больших калибров.

[Galax 54]

Для ребёнка 11 лет рефрактора , например 707 на аз 2 за глаза.

Совершенно с этим согласен. Впечатления оставит всяко. НЕ большой в принципе, и по земле и по небу подойдёт. А там видно будет, зацепит или нет

[Compositor]

Murmasha, если ребенок начитался книг и что-то уже понимает про технику - покупать всякий отстойный шлак нельзя. А у вас бюджет крайне скромный. Вы по сути не можете зеркально-линзовый за такие деньги найти новым, единственный вариант купить хоть что-то приличное, это б/у. Ищите МАК90 или МАК100 и тут, на барахолке форума, и на авито смотрите. Фильтры, вероятно, придется взять новые на алиэкспрессе или магазине.

Также, стоит поговорить с сыном на предмет - обязательно ли зеркально-линзовый? По какой причине именно зеркально-линзовый желается? Может просто зеркальный тоже подойдет? При равных диаметрах, просто зеркальный дешевле, а при равных ценах - больше по диаметру, т.е. лучше показывает. У просто зеркальных существуют современные "короткие" варианты типа BKP1145, BKP13065, они по компактности МАКам не сильно уступают.

Для сравнения, вот зеркальный системы Ньютона за 17500, а вот зеркально-линзовый (МАК, т.е. системы Максутов-Кассегрен) за 25000. Более дешевый 130/650 больше по диаметру почти в два раза! А еще он новый из магазина вписывается в ваш бюджет.
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-heritage-130650-retractable.html
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak90eq1.html

[murmasha]

Итак, с учетом вышеприведенных рекомендаций и предложений магазинов, получился такой список:
Телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 за 17,5 т.р.
Телескоп Sky-Watcher BK Mak90EQ1 за 19,2 т.р.
Телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2 за 28,0 т.р.
Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK102SP OTA за 17,5 т.р.
Телескоп Sky-Watcher BK 1025AZ3 за 21,5 т.р.
Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 около 10,0 т.р.
Телескоп Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable за 15,7 т.р.
Если все же рассматривать зеркально-линзовые МАКи, стоит ли ради BK MAK102EQ2 искать дополнительные средства?  Для сына в приоритете наряду с хорошим изображением компактность и мобильность телескопа.

[Cicero]

Итак, с учетом вышеприведенных рекомендаций и предложений

Всё ещё остаётся открытым вопрос о месте наблюдений.

[murmasha]

Всё ещё остаётся открытым вопрос о месте наблюдений.

Место наблюдений - можно балкон, но также планируются специализированные выезды на природу, где нет искусственного освещения.

[Cicero]

Если все же рассматривать зеркально-линзовые МАКи, стоит ли ради BK MAK102EQ2 искать дополнительные средства?  Для сына в приоритете наряду с хорошим изображением компактность и мобильность телескопа.

Если вопрос приобретения именно МАКа принципиален, то стОит рассмотреть вариант покупки Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK102SP OTA за 17,5 т.р. и монтировки SW AZ3 на барахолке. Здесь есть вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168157.msg4552014.html#msg4552014. По апертуре, мобильности и компактности -самый оптимальный вариант.

[Andreyastro]

Посмотрите mak102 на Авито в своем городе. Съездите, посмотрите, если состояние хорошее (бывает что и в состоянии нового продают, посмотрели пару раз и всё), то нормально сэкономите и останется ещё на окуляры и фильтры.

[mamapapa]

Телескоп Sky-Watcher BK 1025AZ3 за 21,5 т.р.

этот бери

[mamapapa]

будь у вас 16" добсон   с ручным управлением и какой нибудь замузганный  селетрон 80 мм, но скомпьютерным управлением, даже не сомневайтесь, ребенок выберет поиграться с пультом , чем пытаться ловить Сатурн в 16" "вручную" занятие еще то

дети разные бывают...в 11 лет я не понимал выражения "апертура рулит" и для меня основным критерием в телескопе было "максимальное увеличение" - поэтому я бы выбрал тот телескоп, у которого в характеристиках была бы фраза о самом большом увеличении...

[megavoltt71]

покажет лучше, ярче мака и довольно леког, компактен

Покажет хуже, при одинаковых увеличениях темнее (ещё хуже, если он соберёт всю городскую засветку), не на столько уж лёгок и менее компактен.

мак 100 мм - узкоспециализированный инструмент, кроме луны и планет ничего толком не покажет...у него одно преимущество - компактность

Покажет больше, чем луну и планеты.