Переходник с Рубинара на телескопный окуляр

[sem44]

Господа астрономы, нужен совет!

Пытаюсь найти или заказать переходник с М42/1 РУБИНАР 1000 макро, на окуляр телескопа, чтобы наблюдать как в трубу.
Если есть готовое изделие, готов купить, если есть решение (эскиз, чертеж) буду благодарен.
Нужен совет, 2" или 1.25" ? поместится ли поле в 2"
у меня еще нет окуляра, но думаю 6- 10 мм будет вполне достаточно.
посадочная часть очевидна, это типа удлинительного кольца на 42 (у меня даже есть такое).
как сажают окуляр пока не представляю, похоже без резьбы с креплением винтом
рабочий отрезок у нас вроде  45.5 мм
не понятно где у окуляра фокальная плоскость по отношению к фиксирующей "ступеньке" окуляра не знаю как ее звать
нужно понять длинну тубуса
Заранее спасибо за советы

[Andrey Star]

Пытаюсь найти или заказать переходник с М42/1

есть такой клик лок Т2-1,25 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p584_Baader-1-25-Zoll-Okularklemme-ClickLock---T2-auf-1-25-Zoll.html Вам его надо, еще есть кольца Т2 удлинительные если выноса не хватает на 7,5 15 40мм Т2...5 мм и 10мм окуляры берите геперионы -на барахолке до 5т.р можно взять

[Андрей Остапенко]

Дело не в переходнике, а в небольшом выносе фокуса у этих (да и любых других) объективов. Когда-то я делал такую приспособу на свой "Р-1000", пришлось добавлять в переходник линзу Барлоу (чтобы диагональ 90-градусную еще приспособить).
А click-lock только окуляр позволит зажать (и то, он имеет резьбу 42х0,75мм, а не 42х1мм).

[Star Hunter]

Колечко M42x1>T2
http://ali.pub/2xdo4g

Адаптер T2>1.25
http://ali.pub/2tr45i

Получаем переходник M42x1>1.25".

Если убрать ограничитель фокусировки в объективе, то можно будет фокусироваться на бесконечность с диагональным зеркалом.

[Forest]

Господа астрономы, нужен совет!

Пытаюсь найти или заказать переходник с М42/1 РУБИНАР 1000 макро, на окуляр телескопа, чтобы наблюдать как в трубу.
Если есть готовое изделие, готов купить, если есть решение (эскиз, чертеж) буду благодарен.
Нужен совет, 2" или 1.25" ? поместится ли поле в 2"
у меня еще нет окуляра, но думаю 6- 10 мм будет вполне достаточно.
посадочная часть очевидна, это типа удлинительного кольца на 42 (у меня даже есть такое).
как сажают окуляр пока не представляю, похоже без резьбы с креплением винтом
рабочий отрезок у нас вроде  45.5 мм
не понятно где у окуляра фокальная плоскость по отношению к фиксирующей "ступеньке" окуляра не знаю как ее звать
нужно понять длинну тубуса
Заранее спасибо за советы

Мне Сатурн такой переходничек вытачивал. Длинна втулки минимальна и равна (быть не больше должна) высоте блестящей юбки окуляра . (около 2-х см вроде). Потом -сразу вн резьба на объектив.

[Hermit]

Готовый переходник М42*1-1,25" под рабочий отрезок 45,5мм был в комплекте фокусера НПЗ 1,25" для ньютона.

[sem44]

Уважаемый Forest,
Не сохранились ли у вас хоть какие эскизы, Сатурн затрудняется без эскиза.
Заранее благодарен.

[Opossum]

Господа астрономы, нужен совет!

Пытаюсь найти или заказать переходник с М42/1 РУБИНАР 1000 макро, на окуляр телескопа, чтобы наблюдать как в трубу.
Если есть готовое изделие, готов купить, если есть решение (эскиз, чертеж) буду благодарен.
Нужен совет, 2" или 1.25" ? поместится ли поле в 2"
у меня еще нет окуляра, но думаю 6- 10 мм будет вполне достаточно.
посадочная часть очевидна, это типа удлинительного кольца на 42 (у меня даже есть такое).
как сажают окуляр пока не представляю, похоже без резьбы с креплением винтом
рабочий отрезок у нас вроде  45.5 мм
не понятно где у окуляра фокальная плоскость по отношению к фиксирующей "ступеньке" окуляра не знаю как ее звать
нужно понять длинну тубуса
Заранее спасибо за советы

Не забывайте, что увеличивая вынос фокуса, вы переводите систему в нерасчётное положение. А все кассегрены считаются под конкретное межзеркальное расстояние. В результате точно изменится фокусное расстояние. И с коррекцией аберраций могут быть некоторые сюрпризы.

Поле должно быть достаточно для 2" окуляров.

Собственный опыт, отзывы в сети, интерферометрические испытания разных экземпляров этого объектива дают ему весьма посредственную оценку. Низкий контраст, большие экранирование и светопоглощение, "желтизна", астигматизм...

[sem44]

Спасибо за совет.
Я думал вообще-то фокус на прежнем месте оставить, рассматривать его (фокальное изображение астрообьекта) в окуляр.
Собственно для этого и нужен тубус

[Telebob]

Поле должно быть достаточно для 2" окуляров.

Вроде у РУБИНАРА кадр 24 х 36 мм, а 2"  если память не изменяет 51 мм. Словом одно виньетирование. Да и М42 х 1 вроде меньше 2". Ну ежели токарный станок...

[Владимир ARS]

Толку только, сколько смотрел в такие рубинары - картинка ужасная.

[Telebob]

Толку только, сколько смотрел в такие рубинары - картинка ужасная.

Я когда-то любопытства ради прилепил 2" окуляр к своему МТО 1000 (дрянь аналогичная РУБИНАРУ) . Впечатление как от созерцания сквозь замочную скважину.

[Opossum]

Вовсе не дрянные эти объективы! Но и отличными, даже хорошими, их, в смысле астрономических критериев, назвать нельзя.
Вот для примера мои земные снимки:

снимки - так себе. Но для получения лучших потребуется объектив дороже $5,000

[sem44]

касаемо портрета аиста, я бы назвал качество оптики достойным, аналоги зеркальные мне не известны, а линзовые не только на два порядка дороже, но и в три раза тяжелее, про размеры - помолчим

[Telebob]

аналоги зеркальные мне не известны

С астрономической точки зрения зеркальный аналог МТО 1000 это SW MAC 102 - те же 4", но при этом очень приличное многослойное просветление, очень близкое к дифракционному качество изображения, ну и просто яркая и сочная картинка, что заметно просто на глаз без всяких фотоэкспонометров. Так что китайские товарищи реализовали  идеи Д.Максутова гораздо более качественно. Ну а портрет аиста просто замечательный, только это не астрономический объект

[megavoltt71]

Делал телескоп из МТО. Конечно убрав ограничитель смог фокусироваться  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9591.40.html

[Юрий_КL]

Уже писал подобное на другой ветке, берем среднеформатный объектив Карл-Зайц Зоннар 180/2,8, накручиваем переходник с байонета В на М42, на М42 накручиваем китайскую втулку Датисон (для фото через окуляры), в эту втулку вставляем окуляр. У меня дежурный окуляр на этот случай 15мм, 66 градусов. Желательно в окуляр вкрутить разобранную линзу Барлоу х3 и телескоп-гляделка с РОСКОШНОЙ картинкой готов. Увеличение примерно х20. Думаю окуляр 2" еще больше украсит картинку, но таким пока не обзавелся. Аппертура рулит, у Зоннара входная правильная линза 90мм + комплектная длинная бленда.
У объектива есть штативное гнездо под старую резьбу 5/8", но переходники на стандартную резьбу 1\4" всегда можно купить.

[sem44]

Господа, свершилось
Удалось купить "переходник с м 42/1 на 1.25" окуляр. Магазин "увилеть все" на Локомотиве. Цена вопроса 650 рублей
Еще удалось купить 25 мм окуляр на 1.25" на Авито, обошлось в 300 рублей.
прикрутил, фокус на Рубинаре поставил на бесконечность. Оказалось, строит только при выдвинутом на 15 мм окуляре.
для решения навинтил второе удлинительное кольцо из комплекта М42/1, оно в длину типа 14 мм. Цена всего комплекта колец на Авито - 400р.
полученная картинка оказалась на порядок лучше чем в трубе целестерон 80ЕД. И ярче и четче.
Еще прикупил окуляр на 8 мм, прикрутил, обошелся в 1800руб, фокус совпал!
Картинка намного тусклее но очень детальная, запаса разрешения вполне хватает.
затраты
Рубинар -         5000 (куплен прошлым летом как объектив).
окуляры 2 шт  2100
кольца -           400
переходник      650
Итого:             8 150
Недорогой получился подарое к НГ:)

Для фото использую обычное кольцо на Кенон, картинка конечно похуже чем на штатных стеклах, но вполне.

Сфоткаю и выложу как выглядит в сборке.

С наступающим Новым Годом!

[sem44]

Касаемо Пентаконовских объективов, у них еще был превосходный 300/4 цейсс зоннар.
Их можно очень недорого купить на фотографических барахолках. Брать лучше тот, у которого МС и кольцо фокусировки в черных "пирамидках".
Разрешение будет лучше чем у 180 и поле еще более плоское.

[Alexcenere]

Касаемо Пентаконовских объективов, у них еще был превосходный 300/4 цейсс зоннар.
Их можно очень недорого купить на фотографических барахолках. Брать лучше тот, у которого МС и кольцо фокусировки в черных "пирамидках".
Разрешение будет лучше чем у 180 и поле еще более плоское.

Говна-пирога, простите за прямоту. Тяжеленные, мыльные, хроматящие объективы. За ту цену которую просят за МС версии покупаются на порядок лучшие 180mm или 300mm ED nikkor-ы.