Помогите выбрать телескоп...

[Alice Izz]

Тема избита до безобразия, но без Вас, дорогие эксперты, никуда! Подбираю для себя первый телескоп. Хочу сразу замахнуться на что-то нормальное. Цена: в идеале до 50, но при стоящих вариантах до 70-80 устроит. Подходящий для астрофото, с функцией автонаведения. Интересуют объекты СС и дальний космос. Рассматривала следующие модели:
*Celestron NexStar 5 SE и 4 SE
*Celestron NexStar 127 SLT
*Celestron AstroFi 5
*Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
*Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO
Что из данных вариантов выбрать? Можете ли посоветовать какие-то более выигрышные варианты?

P.S: Сама я безума от Celestron NexStar 4 SE, но что-то мне подсказывает, что это не самый лучший вариант...

[Scorpionchik_63]

SW MAK 127 на монтировке NexStar 4/5SE.НексСтар 4СЕ-отличный девайс,но у 127 МАКа возможностей,конечно,побольше.Имею
и тот,и другой,поэтому знаю,о чем говорю.Монти НексСтара спокойно тянет 127 МАК даже с биноприставкой,масса которой в
районе 1кг,так что и цифрозеркалку на МАКе тоже потянет.5SE-это не МАК,а ШК,и,у него,вроде,самое большое ЦЭ из указанных
Вами скопов.Да и картинка в МАКе лучше,чем в ШК.

[Alice Izz]

SW MAK 127 на монтировке NexStar 4/5SE.НексСтар 4СЕ-отличный девайс,но у 127 МАКа возможностей,конечно,побольше.Имею
и тот,и другой,поэтому знаю,о чем говорю.Монти НексСтара спокойно тянет 127 МАК даже с биноприставкой,масса которой в
районе 1кг,так что и цифрозеркалку на МАКе тоже потянет.5SE-это не МАК,а ШК,и,у него,вроде,самое большое ЦЭ из указанных
Вами скопов.Да и картинка в МАКе лучше,чем в ШК.

А что с родной ногой у МАКа 127 не так? В чем именно его возможности проявляются, если подробнее? Я так понимаю, Вы очень им довольны и настоятельно рекомендуете) 

[Scorpionchik_63]

"Родная" у 127-ого была EQ3.Полувилка 4/5SE намного удобнее.Ну и лишний дюйм апертуры еще никому не мешал

[Igor-crveni]

По монтировке лучше мне кажется экваториальную монтировку взять отдельно. EQ-5 можно доукомплектовать goto. МАК и ШК она спокойно тянет. Nexstar монтировка у меня была. Правда я только визуальные наблюдения имею ввиду. Но так бесит - чуть ногой заденешь все трясется. В темноте часто же спотыкаешься. А EQ-5 с противовесами. Сама пнуть может. И в плане мобильности хорошая. Можно систему goto снять и просто фрикционами пользоваться, а с Nexstar так не выйдет. А телескоп тоже отдельно приобрести.

[Владимир ARS]

Для астрофото Солнечной системы и для визуала ее + дальнего космоса лучшим выбором будет Телескоп Sky-Watcher Star Discovery MAK127 SynScan GOTO.

1) удобоваримый вес
2) монтировка устойчивее, чем AZGT
3) энкодеры по обоим осям = можно вручную вращать, можно - автоматом

Для астрофото дипская - 2001 Heq 5 Pro.
Он как раз входит в верхнюю планку бюджета.

[Scorpionchik_63]

По монтировке лучше мне кажется экваториальную монтировку взять отдельно. EQ-5 можно доукомплектовать goto. МАК и ШК она спокойно тянет. Nexstar монтировка у меня была. Правда я только визуальные наблюдения имею ввиду. Но так бесит - чуть ногой заденешь все трясется. В темноте часто же спотыкаешься. А EQ-5 с противовесами. Сама пнуть может. И в плане мобильности хорошая. Можно систему goto снять и просто фрикционами пользоваться, а с Nexstar так не выйдет. А телескоп тоже отдельно приобрести.

Ничего на полувилке НексСтар 4/5 не трясется-не надо только ноги монти полностью выдвигать.Сидя на стульчике,достаточно сложенных полностью ног треноги.А на балконе вообще без треноги обхожусь,прикручивая снятую с треноги "голову" к полке,
приделанной к стенке ограждения балкона.

[Владимир ARS]

Верно, СЕ если ее не перегружать - не хуже той же еку5 . Но для фото дальнего космоса она непригодна.

В то же время монтировка Star Discovery по-интереснее , чем SE 4/5.

[mamapapa]

Тут некстар 8 продают за 63, спешите