ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А мне в ахромат ( тал75, sw1206) планеты больше нравятся. Контраст выше. В мак127 менее насыщенное изображение. В тал200к те же симптомы, но в меньшей степени.
Больше даже чем в Аполар?
Откройте раздел наблюдений, там Wad такие вещи наблюдает (и делится), даже снимки естьи всего лишь в 70/400, (в паре с МК-127)
Цитата: Александр Анохин от 17 Янв 2019 [22:28:18]А мне в ахромат ( тал75, sw1206) планеты больше нравятся. Контраст выше. В мак127 менее насыщенное изображение. В тал200к те же симптомы, но в меньшей степени. Больше даже чем в Аполар?
Цитата: Астролюбитель от 17 Янв 2019 [22:37:37]Цитата: Александр Анохин от 17 Янв 2019 [22:28:18]А мне в ахромат ( тал75, sw1206) планеты больше нравятся. Контраст выше. В мак127 менее насыщенное изображение. В тал200к те же симптомы, но в меньшей степени. Больше даже чем в Аполар?125 аполар по классу выше 127 мака. 125 аполар примерно равен 200 клевцову по контрасту.
125 аполар по классу выше 127 мака. 125 аполар примерно равен 200 клевцову по контрасту.
Вот и я о том же-МАКи дают ну о-о-чень резкую картинку.Причем не отягощенную ХА,как в ахроматах.
Цитата: Scorpionchik_63 от 18 Янв 2019 [07:01:06]Вот и я о том же-МАКи дают ну о-о-чень резкую картинку.Причем не отягощенную ХА,как в ахроматах. В хозяйстве с 1997 по настоящее время были и ахроматы и МАКи. Хочу заметить: рефракторы ахроматы строят очень четкую картинку, MAКи же долго остывают, к тому же из-за ЦЭ, особенно при малых апертурах снижается контраст. При быстром термостабе и четкой картинке я лично забываю о хроматизме.P/S В 2009г удалось наблюдать пятна на поверхности Меркурия в 102мм ахромат с немалой сферичкой.
127 МАК стынет достаточно быстро
Я не оспариваю резкость картинки в мак, я говорю о снижении контраста, которое ятзамечал во всех зеркальных системах: ньютон, мак, шк, клевцов. Конечно, это падение контраста не большое, но я предпочитаю рефрактор.
Т.е.при дельте около 30 град. 127 МАК остывал аж 3 часа?Недавно смотрел Луну и Марс с балкона,дельта-22 град.,вынес МАК 127 на балкон за 1 ч.20 мин. до наблюдений-и этого времени вполне хватило для термостаба(двери балкона закрыты,балконная рама открыта).
Цитата: Александр Анохин от 18 Янв 2019 [07:48:03]Я не оспариваю резкость картинки в мак, я говорю о снижении контраста, которое ятзамечал во всех зеркальных системах: ньютон, мак, шк, клевцов. Конечно, это падение контраста не большое, но я предпочитаю рефрактор. из за экранирования, вообще пустой спор: детали примерно одинаковые, все решает высота планеты и синг