ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Объяснить ТАК:на расстоянии метра полтора друг от друга ставятся Аполар 125,МАК 127 и ТАЛ-200К.А теперь В ОДНО И ТО ЖЕВРЕМЯ смотрим,например,Юпитер или Сатурн на одинаковом увеличении.И делаем выводы.Вопрос только в том,что ОДИНАКОВЫЕокуляры применить вряд ли получится,но общая картина будет ясна.А еще ТАК,как я уже говорил:ставим Аполар,экранируем до 38%и смотрим с экранированием и без оного.Результат вас удивит.Или ЛЕНЬ?
ставим Аполар,экранируем до 38%и смотрим с экранированием и без оного.Результат вас удивит.
На Астрофестах совсем не готовят рефлекторы к наблюдениям, единицы кто с понимаем и серьёзно подходят к этим вопросам, телескопы как макеты для общего развития только выставляются участниками. По этому и такие скоропостижные выводы о превосходстве малых рефракторов.
Цитата: Астролюбитель от 19 Янв 2019 [10:12:15]На Астрофестах совсем не готовят рефлекторы к наблюдениям, единицы кто с понимаем и серьёзно подходят к этим вопросам, телескопы как макеты для общего развития только выставляются участниками. По этому и такие скоропостижные выводы о превосходстве малых рефракторов.А разве мы обсуждаем малые рефракторы, речь об одной апертуре с ЦЭ и без и влияние сиинга на все апертуры.
Кажется здесь проще и понятней всё.Если сравнительно небольшой инструмент МК-127 стоит постоянно на балконе (а это его залог)то стынуть три час ему точно не надо.А-125 очевидно выигрывал уровнем контраста у 200-го Клевцова - и это естественно.Только всё в цифры не перевести! Плюс разница моделей и восприятий наблюдателей.Битва смысла не имеет. Разница, да, какая то есть. Ещё предпочтение наблюдателя может изменить чашу весов, как и субъективные впечатления - мы не роботы с фотодатчиками.
На Астрофестах совсем не готовят рефлекторы к наблюдениям, единицы кто с понимаем и серьёзно подходят к этим вопросам, телескопы как макеты для общего развития только выставляются участниками. По этому и такие скоропостижные выводы о превосходстве малых рефракторов. Естественно меньшие рефракторы естественным путем оставают в отличии от более крупных зеркальных схем.
Мак 127 vs А125?Только улыбнусь.Мак 127 vs ЕД80, вот тут да, у Мак 127 шанс вырваться чуть вперёд есть, всё-таки апертура поболее в полтора раза, да и разгоняется попроще, фокусное позволяет. Но и то, по отдельным дисциплинам, а не в целом и безоговорочно. Напомню:http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9469
Если они такие "распрекрасные" девайсы,зачем же с ними расставаться?А?
Да-да,я же говорил,что осталось сказать еще,что МАК 127=МШР(или ЗРТ-457).Сказок про АПО (ЕД),дающих 4-5 D по планетам много рассказано,расскажите еще и эту.КАЖДОМУ-СВОЕ.Что ж тогда так много "счастливых" обладателей АПО(ЕД) продают их?Если они такие "распрекрасные" девайсы,зачем же с ними расставаться?А?
Задолбали эти хвалебные оды АПО
Сказок про АПО (ЕД),дающих 4-5 D по планетам много рассказано