ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Насколько Celestron AstroMaster 90 AZ хуже
Если до сего момента ребёнок не смотрел в телескоп, если это первый телескоп и знакомство с астрономией начнётся с его покупки, то нужно иметь ввиду, что детские увлечения весьма скоротечны. Хотя бы потому, что ожидания и реальность от увиденного в телескоп весьма разочаровывают. К тому же для ребёнка сборка, настройка и обслуживание телескопа могут представлять определённые трудности, которые также не добавляют энтузиазма. Не стОит забывать ещё и тот факт, что ближайшие 2-3 года очень неблагоприятное время для наблюдения планет. Остаются Луна, Солнце (с солнечным апертурным фильтром!) и дипскай. Для Солнца и Луны любая из перечисленных моделей сгодится, а для достойного дипская ни одна не вышла апертурой. Лично я повременил бы с покупкой такого телескопа, и на ближайшую перспективу ограничился бы хорошим биноклем на штативе. Например 10×50 или 15×70, зависит от бюджета. А время и опыт наблюдений в бинокль подскажут куда двигаться дальше.
Тут с одной стороны 70 мм для планет конечно слишком мало.с другой 909 для ребёнка 10 лет будет габаритный.Луна и в 70 мм будет хороша.Если увлечение серьёзное надо брать 90 мм.
Хотя я для балкона хочу набарахолить Ньютон 130/650 на AZ4... А может и 150/750
Насколько я понял рефлекторы лучше себя показывают за городом при минимальной засветке
Цитата: skyнету от 22 Ноя 2018 [03:40:34]Насколько Celestron AstroMaster 90 AZ хуже1. Пластиковый фокусер (некритично).2. Монтировка без тонкого ведения (для планет неудобно).
Увлечение на фазе: "было бы круто посмотреть как там и что". не хотелось что бы стало: "фу фигня какая..."
Правда, хроматилка это знатная.
Не так страшен чорт (с)
Если денег мало - надо брать 909AZ3,