Тренога для любимого телескопчика

[bolzen]

Друзья! Имея алюминиевый штатив с головой CG5 Celestron, вожделенно взираю на стальные и деревянные треноги как на достойную замену. Но что будет более удачным для визуала и фото: дерево или мелалл. И где оную треногу приобрести, чтоб ничего не доделывать, а только взять, установить головку СG5 и наблюдай себе. Поделитесь мыслями.

[VVSFalcon]

Для LXD-500 (та же проблема с ногами) я просто купил на рынке за 600р треногу от теодолита. И так получилось - голова туда встала прям сразу. Винт в треноге совпал с оригинальным. Конечно соединение ещё будет усовершенствоваться, но наблюдать можно сразу. У "новой" треноги - ноги деревянные.

[Владимир Николаевич]

Я считаю что тренога это дело производное от системы. Пример - на рефракторах требуется полное выдвижение ног из за конструктивных особенностей рефрактора, на Ньютоне наоборот ноги удобнее сложенные - а это наиболее прочная конфигурация.
Поэтому тренога для Ньютона может быть менее мощной чем для эквикалентного ему рефрактора. Аналогично для Клевцовых, ШК и МК - очень короткая труба минимизарует моменты. 

[VVSFalcon]

Кроме того, рефрактор обычно длинее, что увеличивает моменты. У меня что 127/1200 рефрактор, что 8" ШК - вес одинаковый (противовесы не надо сдвигать), но на одинаковой монтировке ШК сидит жёстче (проверено на LXD-500 с родными и теодолитными ногами, монтировке - колонне - от ТАЛ120 и LXD75).

[Владимир Николаевич]

Кроме того, рефрактор обычно длинее, что увеличивает моменты.

Володь! Это в том числе и есть конструктивные особенности рефрактора моими словами . По хорошему это самая трудная труба для любой монтировки.