Откуда берется энергия приливов?

[vladi]

Заранее прошу прощения за возможно глупый вопрос.
Итак. Приливы и отливы на сколько я знаю появляются, в основном, вследствие влияния гравитации луны.
Более того на этом даже построены гидроэлектростанции. Но вот откуда берется эта энергия для меня загадка.
Расходуется ли при этом часть (безусловно очень малая, но всё-таки) энергии вращения луны?
Или же энергия берется из других источников???

[xd]

Расходуется энергия орбитального движения Луны, вследствие чего Луна отдаляется со скоростью примерно 4 см/год.

[vladi]

Спасибо.
А то ни в Википедии ни гугл за пару дней так и не помогли.

[xd]

Тут на самом деле более сложный баланс. Перераспределяются следующие виды энергии:
1. Орбитальное движение Луны (увеличивается расстояние, уменьшается скорость)
2. Вращение Земли вокруг оси (увеличивается период обращения)
3. Вращение Луны вокруг оси (из-за удаления уменьшается период обращения, но очень медленно в сравнении с остальными факторами).
Общая энергия системы уменьшается и выделяется тепло, которое увеличивает среднюю температуру на Земле не несколько градусов и постепенно рассеивается.

[sharp]

1. Орбитальное движение Луны (увеличивается расстояние, уменьшается скорость)

Орбитальная энергия Луны наоборот растет, получается.
А снижается энергия вращения Земли вокруг оси.

[-Юрий-]

снижается энергия вращения Земли вокруг оси.

Вот. Опередили с ответом. В результате приливов замедляется скорость вращения Земли. Это касается вообще всех планет и их спутников. Это называется приливным трением. Надо отметить, что такое  приливное трение и замедление вращения небесных тел происходит и без наличия воды, а смещаются все внутренности планеты, от этого даже повышается температура недр, и происходит замедление вращения, в результате которого в конце концов тело перестаёт вращаться и оказывается повёрнуто к бОльшему телу одной стороной. Земля и Луна взаимно производят приливы друг у друга. А так как Земля массивнее Луны, то Луна быстрее остановилась в своём вращении и повёрнута к Земле одной стороной. А Земля пока сопротивляется.

[СТРОБОСКОП]

А Земля пока сопротивляется.

А Плутон уже перестал сопротивляться.

[AlAn 3/4+]

А Земля пока сопротивляется.

А Плутон уже перестал сопротивляться.

Вот когда перестанет сопротивляться Юпитер, наступит конец света!

[Владимир А.]

Приливы и отливы на сколько я знаю появляются, в основном, вследствие влияния гравитации луны.

Если бы это было бы так, то скорость набегания приливной волны на западные берега была бы равна 1667 км/час.

[СТРОБОСКОП]

Если бы это было бы так, то скорость набегания приливной волны на западные берега была бы равна 1667 км/час.

Двоечку потеряли, два отлива, два прилива в сутки.

[Владимир А.]

Двоечку потеряли, два отлива, два прилива в сутки.

Они оба должны двигаться со скоростью 1667 км/час.

[СТРОБОСКОП]

Только скорость распространения электросигнала в проводе чуть меньше скорости света, а скорость электронов в проводе сантиметры в секунду. (почувствуй разницу )
Так и скорость приливной волны не равна скорости , с которой движется вода.

[аспирант]

Только скорость распространения электросигнала в проводе равна скорости света,

Получается медный провод это вакуум?

[аспирант]

в вакууме электросигнал не распространяется. Вакуум - изолятор. (но это уже не по теме)

Спасибо, не знал... просто вы не совсем правы, извините - не по теме.... ещё раз извините.

[Змей Петров]

в вакууме электросигнал (сигнал электротока) не распространяется.

Ещё как распространяется.
Начиная от ЭМВ, вплоть до тривиального направленного движения заряженных частиц.

[СТРОБОСКОП]

Согласен. Медь это вакуум.

[Змей Петров]

Согласен. Медь это вакуум.

Вакуумный диод-триод-тетрод-пентод... не видали?
Если нет, то могу запостить. В личку Поскольку это действительно оффтоп.

[аспирант]

Согласен. Медь это вакуум.

В том то и дело, что это утверждаете Вы.... пардон  . Маленькая подсказка - L, C, эпсилон и микро (греческие буковки). А то вы опираетесь на идеальный вакуум и бесконечные во времени сигналы.... вы не правы, извините.

[СТРОБОСКОП]

А то вы опираетесь на идеальный вакуум и бесконечные во времени сигналы.... вы не правы, извините.

Я опирался на идеальный проводник, а про вакуум вообще ни слова не говорил.
В ответе 11 исправил слово "равна" на "чуть меньше", чтобы всем спокойней было.

[аспирант]

а про вакуум вообще ни слова не говорил.

Т.е. про скорость света кто то другой упомянул в ВАКУУМЕ?