Почему Солнце не в центре орбиты Земли?

[СТРОБОСКОП]

А обоснуйте, почему все объекты изначально должны были двигаться по круговым орбитам?

Это вы сказали. Вам ,значит и обосновывать ))

Цитата: konstkir от Сегодня в 16:04:08
Возможно, он интересовался,  почему   планеты чаще вращаются именно по эллипсу, а не по окружности.[/quote]

не чаще, а всегда.

Так, что не я это сказал, я сказал обратное. Но обратное могу обосновать.
Можно чисто математически подойти.  Есть множество эллипсов с одинаковой большой полуосью и разными малыми, их бесконечное количество, и только один из них имеет значение малой полуоси, равное большой полуоси. Так какова вероятность реализации этого значения? Один, разделить на бесконечность, равно нулю.

[a_babich]

все объекты изначально должны были двигаться по круговым орбитам

Процитируйте пожалуйста кто сказал, что
"все объекты изначально должны были двигаться по круговым орбитам"

Точную цитату и автора.

[СТРОБОСКОП]

Земля могла бы вращаться и без смещенного центра(с грубой точностью), но вряд ли долго - много сдвигающих возмущений.

Не могла

[СТРОБОСКОП]

Раз есть частный случай, значит есть вероятность, что Земля вращалась когда-то и по окружности.

Я же всегда говорил, что вращение происходит по эллипсу. А вероятность равна нулю.
a_babich а кроме расследования, кто , что сказал? у вас есть, что по теме сказать?

[konstkir]

Какое-то детское стремление оставить за собой последнее слово, тем более неверное.

[AlAn 3/4+]

Процитируйте пожалуйста кто сказал, что
"все объекты изначально должны были двигаться по круговым орбитам"

Точную цитату и автора.

Николай КОПЕРНИК Nicholas Copernicus, 1473–1543
Польский астроном и церковный староста, впервые озвучивший гипотезу, согласно которой планеты, включая Землю, вращаются по круговым орбитам вокруг Солнца.

[СТРОБОСКОП]

Польский астроном и церковный староста, впервые озвучивший гипотезу, согласно которой планеты, включая Землю, вращаются по круговым орбитам вокруг Солнца.

Правда, после этого Кеплер, на основании экспериментальных данных, выяснил, что не по круговым, а по эллиптическим. Потом Ньютон, на основании этих данных, вывел свой закон имени себя.

[СТРОБОСКОП]

тем более неверное.

Укажите в чем я не прав? Вроде все меня покусали, а ни чего конкретного не сказали.

[Goodricke]

Поточнее эллиптическая орбита   

[konstkir]

тем более неверное.

Укажите в чем я не прав? Вроде все меня покусали, а ни чего конкретного не сказали.

Вас никто не кусал. Лично я просто ответил автору темы (а не Вам) и вполне обоснованно и внятно. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168238.msg4553928.html#msg4553928
Вы же стали чертей вспоминать не по делу,  просто не поняв ответа.

Кстати, все ваши ответы строго говоря неверны
 

[СТРОБОСКОП]

Автор вопроса не знал, что центр эллипса не совпадает с фокусом. А Вы пытаетесь его  запутать барицентрами, он до этого позже сам дойдет.

Укажите в чем я не прав?

Кстати, все ваши ответы строго говоря неверны

Ну может конкретно укажите?

[konstkir]

А Вы конкретно укажите любое ваше сообщение.

[xd]

Может хватит уже в каждой теме цепляться друг к другу?

[СТРОБОСКОП]

А Вы конкретно укажите любое ваше сообщение.

Это не разговор! Это флуд и тролинг.

[konstkir]

Совсем нет. Я же не могу обсуждать конкретно все многочисленные ваши сообщения, т.к. высказался сразу обо всех. Так что выбирайте сами.

[СТРОБОСКОП]

А Вы с начала темы, начните штудировать, и предъявляйте по одной. Всего то вторая страница началась.  А так буду считать ваши обвинения, в не правоте, пустышкой.

[leon10010]

Есть множество эллипсов с одинаковой большой полуосью и разными малыми, их бесконечное количество, и только один из них имеет значение малой полуоси, равное большой полуоси. Так какова вероятность реализации этого значения? Один, разделить на бесконечность, равно нулю.

Да если еще прибавить, что даже при таком идеальном стечении обстоятельств,  убрать все остальные планеты ( чтоб не искажали круг). То и тогда Солнце никогда не будет в центре. Совсем чуток, но не в центре. Такова суровая космическая реальность

[konstkir]

Ну, хорошо, примерно в целом. Так вот эллиптических орбит планет просто не бывает при строгой оценки примерно с той же вероятностью что и круговых. ( круговых, кстати тоже бесчисленное множество вариантов)
Та же Земля летит зигзагом, да и ее эллипс изменялся и меняется со временем, т.е.  просто не эллипс.

[СТРОБОСКОП]

Ну, хорошо, примерно в целом. Так вот эллиптических орбит планет просто не бывает при строгой оценки примерно с той же вероятностью что и круговых. ( круговых, кстати тоже бесчисленное множество вариантов)
Та же Земля летит зигзагом, да и ее эллипс изменялся и меняется со временем, т.е.  просто не эллипс.

Вообще то я ни где не писал, что орбита Земли -точный эллипс.
а на счет бесчисленного множества вариантов круговых орбит, среди множества эллиптических орбит с фиксированной большой полуосью, это Вы мощно задвинули. Где математику проходили ( мимо )?

[konstkir]

Я так думаю, образование у меня как минимум не ниже вашего.
 И равная полуось здесь не причем и притянута за уши.