Помогите оценить по возможностям и деньгам

[Бывший учитель астрономии]

Спасибо за подробное описание, методика простая, попробую обязательно.

[Бывший учитель астрономии]

Протестировал трубу со 100 м по расходящимся линиям. Предельно малое расстояние, на котором различаются карандашные линии по отдельности - около 0,7-0,8 мм. Линии заметно имеют очень темно-зеленый оттенок вместо черного цвета. Так и должно быть? Ведь объектив ахроматический. По реальным наземным предметам хроматизма не заметно.

[ВП]

Протестировал трубу со 100 м по расходящимся линиям. Предельно малое расстояние, на котором различаются карандашные линии по отдельности - около 0,7-0,8 мм. Линии заметно имеют очень темно-зеленый оттенок вместо черного цвета. Так и должно быть? Ведь объектив ахроматический. По реальным наземным предметам хроматизма не заметно.

Окрашивание изображения будет, ведь объектив не апохроматический. И разрешение у Вас, мягко говоря, завышенное.

[Бывший учитель астрономии]

Жаль, что не могу сфотографировать картинку, но у меня линии слились значительно ниже черты 1 мм (я сделал горизонтальную сетку с отметкой каждого миллиметра расстояния между левой и правой линией). Кстати, я посчитал - разрешение получается чуть меньше 2 секунд. Этого не может быть?
А чем определяется цвет окрашивания? Дело в том, что на этом же тесте МШР дает такое же разрешение, но цвет линий - темно-синий, можно даже сказать, иссиня-черный.

[Астролябьев]

изображение остается четким и резким, но значительно затемняется.

Так и должно быть. Ведь при увеличении диаметр выходного зрачка уменьшается, поскольку диаметр апертуры константный.

[ВП]

ело в том, что на этом же тесте МШР дает такое же разрешение, но цвет линий - темно-синий, можно даже сказать, иссиня-черный.

Вы хотите сказать, что и 60мм и 90мм дают одинаковое разрешение?

[Бывший учитель астрономии]

Как ни странно. Возможно, дело в качестве оптики.