A A A A Автор Тема: Какой искатель лучше?  (Прочитано 6424 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #60 : 27 Ноя 2018 [00:06:52] »
Сегодня погонял искатель 6Х30 прямого изображения, не гнутый.
Оставил приятное впечатление по сравнению с обычным, не задумываешься куда вести трубу - удобно.
На Мак150 по планетам очень даже, угол 7.5гр, не хуже мелкого бинокля.
Реддот сниму.

Онлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 104
  • Благодарностей: 303
    • Сообщения от astroserg
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #61 : 27 Ноя 2018 [08:27:00] »
Поверьте, задумываться куда вести трубу это проходящее. Я всю астрожизнь пользую обычные искатели без излома и абсолютно не задумываюсь куда вести трубу. А когда попробовал найти что то на чужом добе с ломаным искателем, весь обчертыхался, настолько мне было тяжело и непривычно.  Да, я постоянно выгибаю шею как тут говорят, хотя на самом деле наклоняется корпус, а шея не принимает никаких экстремальных углов. Немного неудобно только в околозенитной области, но добом она осматривается редко. Тут еще сильно зависит от высоты телескопа то как надо наклоняться и изгибатся.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 410
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #62 : 27 Ноя 2018 [09:37:41] »
Я всю астрожизнь пользую обычные искатели
излом искателя -только для комфорта, а так конечно прямой без излома лучше...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 410
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #63 : 27 Ноя 2018 [20:40:53] »
сравнил сейчас искатель 50мм и 120мм телескоп на одинаковом увеличении -на искателе 36х, на апо 38х -особых отличий не увидел -видно одни и теже детали -неба нет -смотрел наземку на окне кактусы. разрешение на 36х -около 3угл.сек ФПЛ-53 это сила! рулит качество оптики а не апертура...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 308
  • Благодарностей: 112
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #64 : 27 Ноя 2018 [21:21:25] »
Апо  на свалку ^-^ искатель  вперед на планеты :D  800 крат не меньше
Алькор +

Cicero

  • Гость
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #65 : 27 Ноя 2018 [21:35:59] »
сравнил сейчас искатель 50мм и 120мм телескоп на одинаковом увеличении
А 120 для чистоты эксперимента был задиафрагмирован до 50 мм?

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 410
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #66 : 27 Ноя 2018 [21:37:55] »
был задиафрагмирован до 50 мм?
конечно нет...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 410
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #67 : 27 Ноя 2018 [21:42:26] »
Апо  на свалку
искатель и есть апо на FPL-53...по луне вполне 200Х может взять -для этого 3мм или 2,5мм окуляр надо еще...под 800х небо должно быть идеальное -у нас уже 6 месяцев неба нет вообще -тучи...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Cicero

  • Гость
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #68 : 27 Ноя 2018 [21:43:58] »
был задиафрагмирован до 50 мм?
конечно нет...
А что тогда этот эксперимент показал? Что маленькое, но ТАКОЕ стекло по кактусам лучше чем большое, но не ТАКОЕ? Не вполне уловил...

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 365
  • Благодарностей: 508
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #69 : 27 Ноя 2018 [21:53:57] »
разрешение на 36х -около 3 угл.сек ФПЛ-53 это сила! рулит качество оптики а не апертура...
Откуда взяли эти 3" ? :-[
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Gruntov

  • ****
  • Сообщений: 484
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gruntov
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #70 : 27 Ноя 2018 [23:00:18] »
Сегодня погонял искатель 6Х30 прямого изображения, не гнутый.

 Это что за искатель такой? можно поподробнее...
прямой или с изломом. что за фирма?

Оффлайн Gruntov

  • ****
  • Сообщений: 484
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gruntov
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #71 : 27 Ноя 2018 [23:21:18] »
у вас даже искатель ЕД
стоимость искателя+обвеса -1000евр -сам искатель 175+клик-лок Т2 70+окуляр морфеус 195+зеркало BBHS T2 (едет) 200+барлоу Zeiss abbe 2x 350+кольцо T2 10=всего 1000евр...

А стоило ли такой огород городить при таком бюджете?

Сейчас на рынке появились мелкие АПО FPL53 дудки 60мм с нормальным 2-х скоростным фокусером 2" на рейке и сдвижной блендой
дополнить такую дудочку диагональю и обзорным окуляром, например 2" ES68 28 мм, и готово.

Решение уж более универсальное получается, на мой взгляд.
2" - это и диагональ/призму ставь, и окуляры какие хочешь - всегда поиграться можно.
Только вот перекрестия с подсветкой нет (ну так у Вас его тоже нет).

вот, например: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60mm-f-6-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser---RED-Line.html
или вот: https://williamoptics.com/zenithstar-61-apo






Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #72 : 28 Ноя 2018 [01:27:29] »
Это что за искатель такой? можно поподробнее...
прямой или с изломом. что за фирма?
Обычный СВ 6Х30, но с прямым изображением.
https://astronom.ru/product/iskatel-6x30-sky-watcher-pryamogo-izobrazheniya.html
Всё хотел Мак и ШК на кольца перевесить, на родных ластах не очень удобно на экваториале, сподобился, заодно и его взял на пробу.
Есть два 8Х50 с изломом - хорошо, но тяжелые.
На ШК/Мак150 с зеркалом 2" и ЕС12 (17)/92 с таким искателем 8Х50 родная ласта в самый край, на другой конец груз в 1кг вешать приходится для баланса, а там бленда мешает уже, баланс не очень, без затяжки клюёт назад.
Этот лёгкий.
 
ЕД50 у Алексея смотрели, больше стандартного 8Х50 и заметно тяжелее, если призму добавить, плюшка получается увесистая и габаритная.
Не на всякой трубе удобно будет, это учитывать нужно.
Но он брал его под другую задачу, не как искатель.
Искатели нужно выбирать под задачу и трубу.

Реддот по планетам неплох, но на морозе батарея дохнет иногда в самый не подходящий момент.
Не универсален, только для ярких объектов, по тусклым слепит даже на малой яркости.

Мне оптический больше нравится, для Солнца в том числе.
8Х50 с изломом и прямым изображением очень удобен для добов.
Ну это вкусовое, можно вообще без искателя, искать через фокусёр без окуляра.

В мои искатели кактусы тоже видно неплохо, а в тот у которого сменные окуляры тем более, только пентакс 5мм больше искателя. :)
Да и зачем искатель с таким увеличением и соответственно углом, да ещё и без перекрестья.
Не смешите мои тапки, для наблюдения основная труба способней. 
« Последнее редактирование: 28 Ноя 2018 [01:33:37] от Старый »

Оффлайн Gruntov

  • ****
  • Сообщений: 484
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gruntov
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #73 : 28 Ноя 2018 [11:50:51] »
Обычный СВ 6Х30, но с прямым изображением.

Правильно я понял, что прямое изображение такое же как в бинокле?
То есть прямое и по горизонтали, и по вертикали.
Получается, что там Erecting Prism стоит внутри?
Подсветки перекрестия нет наверное.
 

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 091
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #74 : 28 Ноя 2018 [12:27:39] »
Сейчас на рынке появились мелкие АПО FPL53 дудки 60мм с нормальным 2-х скоростным фокусером 2" на рейке и сдвижной блендойдополнить такую дудочку диагональю и обзорным окуляром, например 2" ES68 28 мм, и готово.Решение уж более универсальное получается, на мой взгляд.2" - это и диагональ/призму ставь, и окуляры какие хочешь - всегда поиграться можно.Только вот перекрестия с подсветкой нет (ну так у Вас его тоже нет).вот, например: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60mm-f-6-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser---RED-Line.htmlили вот: https://williamoptics.com/zenithstar-61-apo

Ну, на мой взгляд, иметь такие искатели - это барство  8). Но если всё же использовать, то зачем их диагональю комплектовать? Без излома ИМХО лучше, воткнул окуляр пошире - и вперед.
И еще, как его крепить на трубу?
« Последнее редактирование: 28 Ноя 2018 [12:40:58] от colonel Alex »
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F6 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 412
  • Благодарностей: 333
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #75 : 28 Ноя 2018 [12:45:23] »
бычный СВ 6Х30, но с прямым изображением.

Правильно я понял, что прямое изображение такое же как в бинокле?
То есть прямое и по горизонтали, и по вертикали.
Получается, что там Erecting Prism стоит внутри?
Судя по форме искателя там линзовая оборачивающая система в окуляре, как в "Туристах".
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #76 : 28 Ноя 2018 [12:45:35] »
вот, например: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60mm-f-6-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser---RED-Line.html
У меня как раз эта труба в наличии. Ставлю 2" диагональ и окуляр 36мм на 70°. Увеличение получается 10х. Чем не искатель  ;D Но мне хватает обычного реддота. Я даже взял на Али горячий башмак для посадки на зеркалку. Очень быстро и удобно прицеливаться при съёмке на объектив.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 410
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #77 : 28 Ноя 2018 [15:35:03] »
то зачем их диагональю комплектовать? Без излома ИМХО лучше
дак для комфорта и серебряная диагональ этож круто -понравится, еще одну возьму. смысл в том, что искатель апо -полноценный телескоп, окуляры можно менять -думаю еще че нить взять для максимального увеличения на искатель...
Сейчас на рынке появились мелкие АПО FPL53 дудки 60мм с нормальным 2-х скоростным фокусером 2" на рейке и сдвижной блендойдополнить такую дудочку диагональю и обзорным окуляром, например 2" ES68 28 мм, и готово.
да можно, но вес будет уже весьма большой, маунт менять придется -и крепеж дело такое непростое, а тут апо искатель со стандартным крепежом -на 40х самое то будет...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 091
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #78 : 28 Ноя 2018 [16:29:12] »
Повторюсь, как это "искатель" АПО с его креплением крепить на трубу?
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F6 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Какой искатель лучше?
« Ответ #79 : 28 Ноя 2018 [21:56:03] »
Все рассуждения на разгон увеличения искателя только от того, что им мало пользуются, а скорее совсем нет.
Искатель – это маленький телескоп, закрепленный на трубе большого телескопа и служащий для наведения на интересующий объект. У искателя обычно малое увеличение и широкое поле зрения, дающее возможность увидеть гораздо большую площадь неба, чем через главный телескоп.
Думаю, что достаточно доходчиво.
Ещё есть реддоты (коллиматоры), суть та же, облегчить поиск и минимизировать его время, а не заниматься самолюбованием, иначе время на наблюдения не останется.
В целом любителеям "шопинга" сюда:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=623
Нарцисам сюда:
http://www.youtube.com/watch?v=VUD6ubXZz7M#
https://yandex.ru/video/search?filmId=14240688996172896637&text=%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&noreask=1&path=wizard

Приведу лучше цифры по ходовым, доступным искателям, каждый сам решит, что ему подходит исходя из задачи в зависимости от места наблюдения, трубы, веса и габарита искателя.

СВ 8Х50 - 457гр/232мм
СВ 8Х50 с изломом 90гр - 495гр/198мм
СВ 6Х30 - 213гр/187мм
СВ 6Х30 прямого изображения - 230гр/165мм
StarPointer Pro Celestron - 110гр/155мм
StarPointer Celestron/Sky-Watcher - 57гр/125мм
Длина оптических с защитными крышками, вес реддотов без ног.

Внешний вид оптических в сравнении и 30мм прямого изображения внутри (белая нога).