Какой искатель лучше?

[Bulat2412]

Какой искатель более удобен в использовании- НПЗ 4х18 или искатель-лазерная указка? Планируется, использовать искатель для наведения на крупные дипскай объекты и планеты.

[Звездный трекер]

По мне указка, или реддот красная точка
 Если оптический то нужен с изломом оси

[Старый]

Какой искатель более удобен в использовании- НПЗ 4х18 или искатель-лазерная указка? Планируется, использовать искатель для наведения на крупные дипскай объекты и планеты.

Если у вас телескоп как в подписи 909, то крепление у искателя НПЗ 4х18 другое, не подходит.
Для ярких планет достаточно Реддота.
По дипам желательно оптический и апертурой побольше, хотя бы 30мм, лучше 50мм.
Михаил прав, с изломом лучше, на длинных рефракторах при поисках к зениту разница особенно заметна ... для спины. 

[Bulat2412]

Теперь у меня появился рефлектор 150/750. Просто у меня есть подозрения, что искатель НПЗ с таким диаметром будет давать мутноватую картинку. Также настораживает то, что он изготовлен из пластика.

[Suzom]

По дипам желательно оптический и апертурой побольше, хотя бы 30мм, лучше 50мм.

Так уж получилось, что я никогда не пользовался оптическим искателем. Объясните, пожалуйста, в чём его прелесть?

А по теме: со штатным окуляром 25 мм ПЗ составляет 1.7°... а примерно навестись - хватит и реддота.
Я на Ньютоне 2001 пользуюсь реддотом + обзорник 35 мм с ПЗ 2.4°.

[Наблюдатель Звезд]

Из своей практики скажу что удобно иметь оба искателя, оптический и реддот.

[Bulat2412]

Так уж получилось, что я никогда не пользовался оптическим искателем. Объясните, пожалуйста, в чём его прелесть?

Оптический искатель собирает больше света от тусклых звезд. Таким образом легче наводиться на объекты, близ которых нет ярких звезд. Это особенно заметно, когда приходится наводиться в условиях засветки (далеко за городом и глазом все звезды хорошо различаются).

[Bulat2412]

Из своей практики скажу что удобно иметь оба искателя, оптический и реддот.

Мне, к сожалению, надо выбрать одно из двух

[Старый]

Так уж получилось, что я никогда не пользовался оптическим искателем. Объясните, пожалуйста, в чём его прелесть?
А по теме: со штатным окуляром 25 мм ПЗ составляет 1.7°... а примерно навестись - хватит и реддота.
Я на Ньютоне 2001 пользуюсь реддотом + обзорник 35 мм с ПЗ 2.4°.

При наличии опыта поиска и обзорного окуляра можно обойтись и без искателя, на трубах с фокусным ... около метра, ваш случай.
Но при хорошем искателе 50-60мм с изломом обзорник становится мало востребован, особенно на медленных трубах если нет 100гр окуляров, т.к. для обзорника посадка 2", для просмотра 1,25".
Достаточно быстро надъедает менять переходники, особенно если нет ведения и на улице холодно.
Вес искателя от 50мм с изломом намного больше реддота, но ещё сильнее пугает цена, все рассуждения от неё - нужен, или нет.
В искателях нет достаточной жёсткости, от апертуры, фокусного, объекта и опыта зависит, ну и от желания комфорта и возможности затрат.
На добах предпочитаю 50-60мм с изломом, время поиска и здоровье дороже.

[Suzom]

Мне, к сожалению, надо выбрать одно из двух

Я б для начала Red dot взял. Дёшево и сердито.

[leviathan]

Я для дипов уже много лет использую Телрад - очень удобно наводиться на небе по трём координатным кружкам. При наличии хорошего 82-100 гр. обзорного окуляра на фокусном 750мм можно вполне обойтись и ред дотом.

[Suzom]

Телрад - очень удобно наводиться на небе по трём координатным кружкам

Я правильно понимаю, что Telrad - тоже коллиматорный искатель, но более сложный, чем простой Red dot?
Т.е. Telrad не увеличивает.

[Звездный трекер]

Если речь о Телраде зашла, то и Ригель рассмотреть стоит. Он повыше и как мне показалось поудобнее, шею меньше гнуть надо. Но при существенной засветке эти опорные круги только вредили..реддот был лучше.

[leviathan]

Телрад - очень удобно наводиться на небе по трём координатным кружкам

Я правильно понимаю, что Telrad - тоже коллиматорный искатель, но более сложный, чем простой Red dot?
Т.е. Telrad не увеличивает.

Нет, не увеличивает. 3 кружка соответствуют 0.5, 2 и 4 гр. соотв. на небе - удобно наводиться по опорным звёздам и полям.

[leviathan]

Если речь о Телраде зашла, то и Ригель рассмотреть стоит. Он повыше и как мне показалось поудобнее, шею меньше гнуть надо. Но при существенной засветке эти опорные круги только вредили..реддот был лучше.

При существенной засветке избавляться надо именно от неё, засветки.

[TM307]

Для коротких и маленьких труб - рет дот.
Для длинных труб или при большой засветке - оптический искатель с прямым изображением и изломом 90* (можно сделать из мелкого рефрактора),

[a.pozharov]

Пуш ту -вот лучший искатель. Для его привязки достаточно мушки как на пистолете.  ну как на МШР, например 

[мануал]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158439.0.html на любой вкус

[Hermit]

Оптический искатель прямого изображения с изломом в паре с лазерной указкой. Реддоты и телрад, к сожалению, не избавляют от необходимости гнуть шею при наблюдениях в зените. Как вариант - телрад с зеркалом или призмой (ПМСМ, менее удобно).

Мне, к сожалению, надо выбрать одно из двух

Есть переходники для двух искателей.

[Suzom]

Есть переходники для двух искателей.

Для двух - редкость, есть для трёх...
Впрочем: оптический, реддот и указка