Получены загадочные радиосигналы из космоса

[sharp]

Все эти науки-страшно далеки от реальности. Эти сегодняшние науки сродни хрустальной сфере вращающейся вокруг Земли с отверстиями в ней, через которые  струиться божественный свет из Рая. А на самом деле это оказались банальные звезды.

Упомянутая вам "хрустальная сфера" не обладает предсказательной силой, а вышеперечисленные науки - обладают. И это роднит их, например, с орбитальной механикой.

А вот ваши предположения, что с животными можно общаться как с равными - обладает нулевой предсказательной силой. Это в сказках животные разговаривают, товарищ Форест Тогда как реальность совершенно иная.

Повторюсь: только и только общение с животными на одном языке с ними

Это напоминает, как некоторые индивиды пишут "только и только сверхсвет" Тоже перепутали фантазии с реальностью, бывает...

[ENZO_Saratov]

Вроде как теория Ритца полностью опровергнута - https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистическая_теория

Да не будьте вы таким наивным. Уже с десяток тем на этом форуме, про различные сигналы из космоса и всем им даны научные обьяснения. Как только себя в грудь не били "ученые", про падение яркости Табби, мол вот все остальные версии акромя гуманоидной опровергнуты, но прошел месяц, другой и нашли всему природное обьяснение. Тоже самое и про батон летающий. Пока все что мы до этого читали, относится к разряду информационного мусора.

[Vadims]

но прошел месяц, другой и нашли всему природное обьяснение.

Это вовсе не дает основание ударяться в веру относительно других нерешенных загадок, логическая ошибка.

[omnidroid]

А шо, кстати, если кто-то использует разгоны парусами с помощью межзвёздного фонарика, не могли бы мы увидеть луч этого фонарика сбоку, а не только если блик прямо в нас отразится? Он, поди, межзвёздный газ должен как минимум подогревать

[mbrane]

А шо, кстати, если кто-то использует разгоны парусами с помощью межзвёздного фонарика, не могли бы мы увидеть луч этого фонарика сбоку, а не только если блик прямо в нас отразится? Он, поди, межзвёздный газ должен как минимум подогревать

Камрад есть у  мине подозрение что ты не веруешь не только в велёный человечеков, запускаюших космицкие паруса в просторах Большого Театра.....  но даже совершаешь мыслепреступление отказавшись от веры в деда мороза


ЗЫ


В первую очередь они должны нагреть сами паруса...а нагретые паруса должны излучать в спектре приближенном к тепловому и огромной мощности если речь идет даже о недостижимом нам коэффициенту отрражения энергии 0.9999....где это излучение?

[Rattus]

Это вовсе не дает основание ударяться в веру относительно других нерешенных загадок, логическая ошибка.

А рассматривать решения не в порядке возрастания их сложности (по Лапласу-Оккаму) - методическая. Грубая.

[Forest]

Это напоминает, как некоторые индивиды пишут "только и только сверхсвет" Тоже перепутали фантазии с реальностью, бывает...

Это очень не верная напоминание и путание мокрого с мягким)))))
1)То что у животных  (одного вида) есть язык и они на нем общаются и разговаривают-факт.
2)То что Вы (и мы с вами как люди) его не понимаем и не знаем-точно такой же факт.
3)Что мешает вам его  познать ,выучить чтоб понимать?-ничего не мешает (с оговорками по 4пункту)
4)Почему Вы до сих пор (и мы с вами как люди) этого не сделали?-лень или неспособность из за неразвитости . 
Как видим сверхсвет еще нужно доказать опытно,а тут ..доказывать ничего не нужно. Это существующие факты.

[Инопланетянин]

3)Что мешает вам его  познать ,выучить чтоб понимать?-ничего не мешает (с оговорками по 4пункту)

Учёные, которым надо, давно выучили. Дрессировщики давно используют. В чём вопрос?

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

очередная тема из категории на всё непонятное говори инопланетяне. сколько можно? есть же про кто что видел. эта закрыта. впреть будет с процентом