Фокусер крейфорда (желательно GSO) 3"

[whitesail]

Куплю фокусер крейфорда. Желательно GSO.

[ВП]

Вы, для полного понимания, обозначили бы для какой трубы.

[Павел Горлов]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p778_TS-Optics-2--Crayford-focuser-for-Newtonians-with-base-and-1-25--reducer.html
Вот тут можно приобрести замечательный фокусер (НЕ реклама ни разу!!!)

[whitesail]

Вы, для полного понимания, обозначили бы для какой трубы.

Вы правы, вот фотка "трубы". 
Однако, надо было , конечно, указать размер. Нужен 3"

[whitesail]

можно приобрести замечательный фокусер

Действительно, цена отличная! Спасибо за наводку! Но мне нужен 3"..

[Grayman]

Там же есть и 3" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5995_TS-Optics-3--Zahntrieb-Okularauszug-fuer-Zuladung-bis-6kg---M117-Anschlussgewinde.html

Либо вот здесь Призма Амичи 2", фокусёр 3", искатель, фонарик 3" фокусер, правда для ньютона, но площадку всегда можно заменить на нужную (изготовить). Правда ход на нем 50 мм.

[whitesail]

Оказалось, что нужен еще и малогабаритный фокусер  Рабочий отрезок чуть меньше 10 см. Смотрю среди так называемых low profile теперь....

[Grayman]

Возможно такой подойдет, нужный отрезок подобрать можно при изготовлении фланца переходника с трубы на фокусер. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8318_TS-Optics-Optics-3--Newton-Crayford-Okularauszug-mit-Untersetzung.html

Либо делать самому геликоид, либо что-то типа фокусера Клемента Фокусер Дональда Клемента

[Олег Чекалин]

Вы, для полного понимания, обозначили бы для какой трубы.

Вы правы, вот фотка "трубы". 
Однако, надо было , конечно, указать размер. Нужен 3"

Не торопись к этому объективу приделывать что-то серьезное. Вполне возможно, что изображения будут настолько неудовлетворительными, что только по цене металло-стеклянного лома продавать придется. Сперва нужно какие-то упрощенные испытания провести на реальном небе на нормальный сенсор. Кроме того, вероятнее всего задний отрезок не 100мм а в разы меньше.
Кроме того, есть некоторые особенности крепления фокусера на такой объектив - базы по центру для этого не предусмотрено, это по фото видно, а также потребуются наклоны фокусера.
Короче, рекомендую ненужного оптимизма не испытывать. Пока никто не получил на подобном объективе, а их не так и мало по рукам ходило, ничего приличного. Но, от экспериментов не отговариваю.

[Алексей Юдин]

Пробные изображения стоит получить на винтиках тяни-толкай. Как-то сам так запускал "Генон", когда оказалось что "Атлас" вышел из строя.

Ну а топикстартеру - да, настраивайтесь на крупный пиксель и не менее крупный бюджет. На крайняк б/у СТ9, но она весьма редкая...

[whitesail]

Возможно такой подойдет, нужный отрезок подобрать можно при изготовлении фланца переходника с трубы на фокусер. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8318_TS-Optics-Optics-3--Newton-Crayford-Okularauszug-mit-Untersetzung.html
Либо делать самому геликоид, либо что-то типа фокусера Клемента Фокусер Дональда Клемента

Рассматривал тот фокусер. Спасибо за информацию про фокусеры Клемента, очень интересно! Где-то на форумах даже обсуждалась печать на 3д принтере. В скором времени в лаборатории появится неплохой двухэкструдерный принтер, было бы интересно попробовать напечатать. За последние годы появились достаточно крепкие "инженерные" пластики.

Пробные изображения стоит получить на винтиках тяни-толкай.

Совершенно верно! Я уже попробовал. Поле изображения ~7 см! ( диаметр кружка , ограниченный явным виньетированием, про аберрации ничего не скажу, система тяни-толкай в моем исполнении не позволяет оценить ). Рабочий отрезок 82 мм. 

Ну а топикстартеру - да, настраивайтесь на крупный пиксель и не менее крупный бюджет. На крайняк б/у СТ9, но она весьма редкая...

Вообще, я надеялся приспособить его для визуала. Но так как в планах стоит покупка приличной камеры для селестрона, буду настраиваться 

[Ivan7enych]

Не торопись к этому объективу приделывать что-то серьезное. Вполне возможно, что изображения будут настолько неудовлетворительными, что только по цене металло-стеклянного лома продавать придется. Сперва нужно какие-то упрощенные испытания провести на реальном небе на нормальный сенсор. Кроме того, вероятнее всего задний отрезок не 100мм а в разы меньше.
Кроме того, есть некоторые особенности крепления фокусера на такой объектив - базы по центру для этого не предусмотрено, это по фото видно, а также потребуются наклоны фокусера.
Короче, рекомендую ненужного оптимизма не испытывать. Пока никто не получил на подобном объективе, а их не так и мало по рукам ходило, ничего приличного. Но, от экспериментов не отговариваю.

У меня какое-то время лежал такой же экземпляр. Жутко тяжелый для своих габаритов. Только там оптика светосильная и для ИК, в видимом свете дает кошмарненькое изображение. Разве что астрофото в узкополосниках, но они на большой светосиле плохо работают.

А фокусер 3х винтовой там делал. Вынос точно не помню, сантиметров 5-6.

Вообще, я надеялся приспособить его для визуала.

Ууу... Это по моему совсем бессмысленная затея.

[whitesail]

Иван, добрый день, спасибо за информацию!

У меня какое-то время лежал такой же экземпляр. Жутко тяжелый для своих габаритов.

Вам удалось разобраться в оптической схеме? Интересно, что это за темное пятно по центру и почему обратная сторона вторичного зеркала тоже зеркальная, какой в этом смысл?

Только там оптика светосильная и для ИК, в видимом свете дает кошмарненькое изображение.

А в ИК какой диапазон, не знаете?

Разве что астрофото в узкополосниках, но они на большой светосиле плохо работают.

Толщина фильтра искажает быстросходящийся фронт? А если сразу на выходе за корректором разместить?

А фокусер 3х винтовой там делал. Вынос точно не помню, сантиметров 5-6.

Я намерил 82 мм. Интересно было бы посмотреть на фокусер! И чем закончилась судьба вашего бочонка?

[Ivan7enych]

Вам удалось разобраться в оптической схеме? Интересно, что это за темное пятно по центру и почему обратная сторона вторичного зеркала тоже зеркальная, какой в этом смысл?

Это вроде классическая светосильная зеркально-линзовая оптика. Варианты похожих схем можно тут посмотреть -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167230.0.html

Я намерил 82 мм. Интересно было бы посмотреть на фокусер! И чем закончилась судьба вашего бочонка?

Вполне может быть. Боченок был не мой, человек не хотел его афишировать, потому фоток фокусера я не выкладывал. Результатов с него после доработок я тоже не видел.

Разве что астрофото в узкополосниках, но они на большой светосиле плохо работают.

Толщина фильтра искажает быстросходящийся фронт? А если сразу на выходе за корректором разместить?

Я не о сферичке от дополнительной толщины стекла, а о смещении полосы пропускания в синюю сторону, когда лучи проходят через фильтр под наклоном. То есть Ha фильтр начинает промахиваться своей полосой пропускания мимо линии водорода.

[whitesail]

Это вроде классическая светосильная зеркально-линзовая оптика. Варианты похожих схем можно тут посмотреть -
300 F/1 +

Вы знаете, я не уверен, что на странице по ссылке есть нужная схема.

По центру темное пятно. Мне почему-то кажется похожим на ИКС-фильтр: блокирует видимый диапазон и пропускает ИК. При случае проверю, есть источник до 2 мкм.
За экраном вторичное зеркало, его обратная (лицевая к нам) сторона тоже зеркальная - зачем?