DeepSky F750X150EQIII-A Ваше мнение.

[MAD]

Всем доброго времени суток.

Вот давеча был я в одном магазинчике недалеко то метро Менделеевская, и призабавнейшую весчь выяснил для себя. Тот самый телескоп ДИПСКАЙ апертурой 150мм стоит всего 200 убитых енотов. Каково А???    И это при монтировке стоимостью в 349 условных эквивалентах денежного довольствия. Вот и возникает самый что нинаесть вопрос. Из чего, а главное что там стоит за зеркало, которое при трубк оккулярах, покраске, магазинной наценке, растоможке, стоит каких то 200 багзов. Вот ведь наука для непосвященного. Не сложно наверное представить что в закупке он стоит ну максисум не больше ста енотов. Так вот что жа за сто енотов можно туда поставить. Я думаю точно не периксовое зеркало, и сомнения из стекла ли вообще, а то как из пластика с тонким напылением. Вот такая вот Штуковина.

Всем 7.3.

[Владимир Николаевич]

Чего то у Вас полная каша - наверное правильно так - труба 200 и 349 монтировка EQ-5 итого 550$ Конечно если вы имеете ввиду магазин Звездочета.

[MAD]

Чего то у Вас полная каша - наверное правильно так - труба 200 и 349 монтировка EQ-5 итого 550$ Конечно если вы имеете ввиду магазин Звездочета.

Добрго времени суток.

Именно его родимого я и имею ввиду.
Но это я назвал цены по роздельности, а в совокупности получается на 100 убитых енотов меньше. Вот так то .

Всем 7.3.

[Mike_A]

Я вот чего не понимаю, почему добрые китайсы "режут" апертуру зеркала. Ведь если вспомнить отчет Zoomik-а об этом скопе, реальная дырка там - 14,5 см!? Казалось-бы, что стоит адекватно посчитать размер диагоналки?  Книжек-то много об этом написано. Или наши рисовые друзья читают свои особые книжки? Да и в изготовлении девайса - велики-ли затраты на 35 мм в отличие от , например, 40 или 42 мм? Я еще могу понять пластик в оправах - ну, типа, себестоимость понизить при массовом потоке, но "урезание" апертуры? Возникают интересные вопросы. Типа, "унасекомить" огрехи изготовления светосильной параболы. Кто какое мнение имеет?
А так - цена "вкусненькая".

[Владимир Николаевич]

Дык это всеобщий вопрос недовес - я например  промерил диагоналки НПЗ 42- есть 40 и даже ближе к 39-ти, 45 - есть 43, 48 - надо померить но думаю есть 46!!!   Лень сходить - а так могу померить для статистики кому интересно. Ли оптика на 150мм 37мм ставит - все проходит!

[Mike_A]

Дык это всеобщий вопрос недовес - я например  промерил диагоналки НПЗ 42- есть 40 и даже ближе к 39-ти, 45 - есть 43, 48 - надо померить но думаю есть 46!!!   Лень сходить - а так могу померить для статистики кому интересно. Ли оптика на 150мм 37мм ставит - все проходит!

Уважаемый Владимир, а что, НПЗ стал делать диагоналки 42 мм? Или они чего подпольно ваяют (имеется в виду - ньютоновские)?  Просто у них на форуме я нашел информацию о диагонали к ТАЛ-150П8. Там заявлено, что она - 30 мм, рабочий размер - 28 мм. Видимо, 1мм с обеих сторон идет на фаску. Далее, ТАЛ-150П - 48 мм, ТАЛ-2 и ТАЛ-120 - 40 мм, "Мицар" - 26 мм. Учитывая внутренний диаметр их стопятидесяток, который составляет 171 мм плюс толщина трубы - 1 мм, недовеса у них нету. Правда, особняком у них 150П8 - там 2" фокусер, дикий вынос и нулевое поле. Впрочем, 2" они сейчас ставят на все стопятидесятки-ньютоны. Насчет Ли-оптики - верю и охотно. Вполне может быть. Надо при случае попросить приятеля померять  вынос фокуса.
В принципе, к дипскайской трубе близка труба 150П от НПЗ. Вопрос о диагоналке я задавал - просто в книжечке к рефлекторам НПЗ был означен размер 40 мм. На самом деле, теперь размер диагонали в ТАЛ-150П - 48 мм и 2" фокусер. 40 мм было раньше, когда фокусер был 1,25.

[Владимир Николаевич]

Дык поставить без нужды диагональ 48мм это то же самое по последствиям, а может даже хуже, чем диафрагмировать на 5мм!.
45мм идет вроде на ТАЛ-3, хотя что это за зверь я не знаю.

[Mike_A]

По прикидкам 48 мм при таком фокусере - в самый раз. У них на сайте эскизы были, там 2" фокусер торчит от стенки трубы на 140 мм. Естественно, немаленькое центральное экранирование.
Насчет ТАЛ-3 - по-моему, у них был такой МАК в 200 мм апертуры, в серию не пошел. Было, кажись, несколько экспериментальных образцов. Что-то около 2000 г., и если мне не изменяет память, такой зверь доставался Павлу Бахтинову. Впрочем, могу и ошибаться.