DeepSky F750X150EQIII-A Ваше мнение.

[MAD]

Всем доброго времени суток.
Нашел интересного китайца. DeepSky F750X150EQIII-A
Хотелось бы получить мнение более продвинутых людей, что за аппарат, и почему он так не дорого стоит ??

Заранее спасибо.

[sernik]

Вот здесь немного обсуждался этот скоп: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9210.msg175584.html#msg175584

[Zetek]

Я себе такой прикупил на прошлой неделе. Правда, погода пока не позволила поверить оптику в деле- удалось чуть-чуть посмотреть Юпитер. Субъективные ощущения:
- монтировка слабовата
-куча мелких недоделок: не полностью обклеены сукном кольца, недостаточный груз (довесил 300 г.), ручки тонкой настройки болтаются, крышка трубы не прилегает плотно и т.п.
- в комплекте плохие окуляры и очень плохая ЛБ.
- на зеркале нет центральной точки, что очень затрудняет юстировку.
- Юп при 115х был очень неплох, при 230 были смутно видны полосы. Думаю, дело больше в низком расположении, плохой атмосфере и родной ЛБ.

на  ссылка запрещена правилами форума про него большая статья.

  Своих денег он скорее всего стоит. Дождусь погоды, отъюстирую и напишу подробно... 

[Rybak Aleksey]

Я себе такой прикупил на прошлой неделе.

Уважаемый Zetek, можно узнать точные габариты и вес трубы?
Спасибо.

[Zetek]

длина- около 70 см, вес- около 5 кг.
Завтра поеду сдавать его обратно- при юстировке выяснилось, что апертура "зарезана", причем весьма серьезно. Видимо, чудес не бывает

[Mike_A]

длина- около 70 см, вес- около 5 кг.
Завтра поеду сдавать его обратно- при юстировке выяснилось, что апертура "зарезана", причем весьма серьезно. Видимо, чудес не бывает

Мда, китайчатина в своем репертуаре! Кстати, вроде-бы в форуме где-то В. Иванов утверждал, что поступили апгрейдные диагоналки к этому телескопу - Вы уточните!

[Денис Грызлов]

Алексей из Звездочета мне сказал что этот телескоп не предназначен для фотографирования в с зеркальными фотоаппаратами, так как не у него не хватает длины выхода трубки фокусера.
Поэтому я взял его аналог, только от Celestron'a - C6-N (HD)

[Zetek]

Иванов связался со мной- действительно, есть апгрейдные зеркала от НПЗ. Решил оставить скоп, завтра заберу зеркало. Сам скоп неплохой. просто покупал я его в неправильном месте- там мне почему-то не только не предложили поменять зеркало, но даже не рассказали о такой возможности.

PS Каким бы он ни был, все же лучше, чем мой 60-мм Бушнел
PPS  Я зеркалкой фотографировать не буду- камера весит 1,6 кг, ее не повесить по-человечески.

[Mike_A]

Иванов связался со мной- действительно, есть апгрейдные зеркала от НПЗ. Решил оставить скоп, завтра заберу зеркало. Сам скоп неплохой. просто покупал я его в неправильном месте- там мне почему-то не только не предложили поменять зеркало, но даже не рассказали о такой возможности.

PS Каким бы он ни был, все же лучше, чем мой 60-мм Бушнел
PPS  Я зеркалкой фотографировать не буду- камера весит 1,6 кг, ее не повесить по-человечески.

От НПЗ ! Удивительно! Линейка диагоналок от НПЗ такова: 17,26, 30,40 и 48 мм. Это для рефлекторов ТАЛ. Таки что, туда 40 мм от ТАЛ-2 втыкивают? А у искомого "дипская" родная диагональ - 35 мм вроде? Или я чего не догоняю? А Иванов вроде про другие диагоналки писал.

[MAD]

Я себе такой прикупил на прошлой неделе. Правда, погода пока не позволила поверить оптику в деле- удалось чуть-чуть посмотреть Юпитер. Субъективные ощущения:
- монтировка слабовата
-куча мелких недоделок: не полностью обклеены сукном кольца, недостаточный груз (довесил 300 г.), ручки тонкой настройки болтаются, крышка трубы не прилегает плотно и т.п.
- в комплекте плохие окуляры и очень плохая ЛБ.
- на зеркале нет центральной точки, что очень затрудняет юстировку.
- Юп при 115х был очень неплох, при 230 были смутно видны полосы. Думаю, дело больше в низком расположении, плохой атмосфере и родной ЛБ.

на /ссылка запрещена правилами форума/ про него большая статья.

  Своих денег он скорее всего стоит. Дождусь погоды, отъюстирую и напишу подробно... 

Вот и я незнаю, стоит брать такой или всетаки разориться долларей на 500, и купить себе дипскай  на 150мм, я в звездочете вчера смотрел, красота. Вот вчера прикупил себе дипскайский окуляр, 7.5 мм собираюсь все применить да вот вчера же и не успел, заснул раньше. Есть у меня интересные мыслишки насчет дипская, но до сих пор так и не решил, что все таки вкуснее дипскай, или селестрон.

[Zetek]

От НПЗ ! Удивительно! Линейка диагоналок от НПЗ такова: 17,26, 30,40 и 48 мм. Это для рефлекторов ТАЛ. Таки что, туда 40 мм от ТАЛ-2 втыкивают? А у искомого "дипская" родная диагональ - 35 мм вроде? Или я чего не догоняю? А Иванов вроде про другие диагоналки писал. 

Я посталю 40мм- при юстировке прикинул, субъективно кажется, что именно 40 будет в самый раз. Экранирование, конечно, вырастет, но некритично.

[Zetek]

Вот и я незнаю, стоит брать такой или всетаки разориться долларей на 500, и купить себе дипскай  на 150мм, я в звездочете вчера смотрел, красота. Вот вчера прикупил себе дипскайский окуляр, 7.5 мм собираюсь все применить да вот вчера же и не успел, заснул раньше. Есть у меня интересные мыслишки насчет дипская, но до сих пор так и не решил, что все таки вкуснее дипскай, или селестрон.

В магазине, где я покупал телескоп (называть его не буду, что бы не нарушить пп 3.1 и 3.2. правил форума  ) мне сказали, что они различаются только монтировкой и что косяки могут быть у любой китайской трубы. Я поэтому и взял Deepsky.

[Mike_A]

Вот и я незнаю, стоит брать такой или всетаки разориться долларей на 500, и купить себе дипскай  на 150мм, я в звездочете вчера смотрел, красота. Вот вчера прикупил себе дипскайский окуляр, 7.5 мм собираюсь все применить да вот вчера же и не успел, заснул раньше. Есть у меня интересные мыслишки насчет дипская, но до сих пор так и не решил, что все таки вкуснее дипскай, или селестрон.

В магазине, где я покупал телескоп (называть его не буду, что бы не нарушить пп 3.1 и 3.2. правил форума  ) мне сказали, что они различаются только монтировкой и что косяки могут быть у любой китайской трубы. Я поэтому и взял Deepsky.

Киньте в личку координаты магазина, если не трудно.
А "прикидывать" размер диагоналки - незачем, посчитайте. Возьмите штангенциркуль/линейку, померьте трубу, зайдите на сайт Н. Александровича, там есть калькулятор ньютона, или возьмите книгу Л.Л. Сикорука - да и сделайте расчет. Только учтите, диагоналка в скопе должна стоять со смещением от фокусера. Особенно, в Вашем случае - светосильный ньютон.

[Zetek]

А "прикидывать" размер диагоналки - незачем, посчитайте. Возьмите штангенциркуль/линейку, померьте трубу, зайдите на сайт Н. Александровича, там есть калькулятор ньютона, или возьмите книгу Л.Л. Сикорука - да и сделайте расчет. Только учтите, диагоналка в скопе должна стоять со смещением от фокусера. Особенно, в Вашем случае - светосильный ньютон.

Спасибо за наводку. Калькулятор предложил поставить зеркало 41,6 (по малой оси), сместив на 2,2 мм от оптической оси

диагоналка в скопе должна стоять со смещением от фокусера.

это имеется в виду? А куда ее смещать?

При зеркале 48 экранирование будет больше 10,%. При зеркале40- 7%. Поставлю 40...

[Asafan]

http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4300&postdays=0&postorder=asc&start=75

[Mike_A]

А "прикидывать" размер диагоналки - незачем, посчитайте. Возьмите штангенциркуль/линейку, померьте трубу, зайдите на сайт Н. Александровича, там есть калькулятор ньютона, или возьмите книгу Л.Л. Сикорука - да и сделайте расчет. Только учтите, диагоналка в скопе должна стоять со смещением от фокусера. Особенно, в Вашем случае - светосильный ньютон.

Спасибо за наводку. Калькулятор предложил поставить зеркало 41,6 (по малой оси), сместив на 2,2 мм от оптической оси

диагоналка в скопе должна стоять со смещением от фокусера.

это имеется в виду? А куда ее смещать?

При зеркале 48 экранирование будет больше 10,%. При зеркале40- 7%. Поставлю 40...

Если правильно помню - от фокусера. Впрочем, если ошибся - поправят. Ну в "калькуляторе" нарисовано - гляньте. Причем, этот "калькулятор" можно скинуть себе на комп как html-страничку полностью и потом пользовать офф-лайн. Штука полезная. (Хотя, я чаще в книжки лезу!) Только что-то 2,2 мм меня смутило. Впрочем, возможно. А 40 мм Вам вполне хватит. Есть такой аппарат - ТАЛ-150ПМ. Там диагональ 48 мм, но фокусер - 2". И заточен под "ближе к фото". А у Вас фокусировщик - 1,25", и линейное поле - отнюдь не 40-45 мм.
Спаибо за оперативный ответ. См. личку.

[MAD]

Вот и я незнаю, стоит брать такой или всетаки разориться долларей на 500, и купить себе дипскай  на 150мм, я в звездочете вчера смотрел, красота. Вот вчера прикупил себе дипскайский окуляр, 7.5 мм собираюсь все применить да вот вчера же и не успел, заснул раньше. Есть у меня интересные мыслишки насчет дипская, но до сих пор так и не решил, что все таки вкуснее дипскай, или селестрон.

В магазине, где я покупал телескоп (называть его не буду, что бы не нарушить пп 3.1 и 3.2. правил форума  ) мне сказали, что они различаются только монтировкой и что косяки могут быть у любой китайской трубы. Я поэтому и взял Deepsky.

Спасибо  за подсказку.
Я думаю, что даже тот же китаец, но имеющий известное имя уже может расчитывать на жизнь.
А поскольку в славном городе Москва не так уж много магазинов, которые могут продать что ли бо стоящее, то уж о продавцах сказать я вооще могу лишь только в 2х магазинах есть люди, которые даже такому профану как мне смогли объяснить что , да куда.
Эти магазины самые что нинаесть любимые всеми астроманияками. С них же есть ссылки на этот замечательный форум.
В связи, с тем что нельзя всем дать всего, потому как всех много а всего мало - хочется то все равно что бы и не очень дорого было, и не ломать потом глаза, и сидеть не дышать на монтировку поскольку сотрясения последник ломает глаза еще больше. ВОТ ТАК

Всем доброго времени суток.

[Zetek]

Эти магазины самые что нинаесть любимые всеми астроманияками

а можно в личку ссылки на эти магазины?

[Mike_A]

Друзья, не забывайте про представительство НПЗ в Москве! Очень достойное место и никакой китайчатины.
Впрочем, основные продавцы астрооборудования у нас в Москве - народ приличный, откровенного г... не впарят.

[MAD]

Друзья, не забывайте про представительство НПЗ в Москве! Очень достойное место и никакой китайчатины.
Впрочем, основные продавцы астрооборудования у нас в Москве - народ приличный, откровенного г... не впарят.

Доброго времени суток.

А не подскажите ли адресок ихнего сайта ??
Буду премного блогодарен.