окуляр скай-вотчер супер,10мм...

[taurus23]

привет всем..)разобрал недавно окуляр с-в супер 10 мм...схема похожа на кенинг,полевая склейка+простая глазная...так что это за схема?кенинг,реверсед кельнер,RKE,или что то еще...?или все эти схемы,суть одно,под разными названиями...?вроде где то попадалась инфа,что это их собственная,скай-вотчеровская разработка,с пониженным хроматизмом...)в общем непонятно..)

[Старый]

Кёниг (с вынесенным зрачком).
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=452
Начало двадцатого века, пересчет дизайн, наверное, СВ под конкретные стёкла. 

[Александр Анохин]

Возможно, схема связана со схемой окуляра ГОИ с вынесенным зрачком (см. книгу Навашина ''Телескоп астронома любителя'').  Окуляр ГОИ тоже трехлинзовый.
Мне 10 мм супер нравится. Еще интересный (и более дорогой) 3.6мм супер. Самое то для планет. Поле небольшое, но зато контраст отличный. С тал75 Марс он отлично показывал.

[TM307]

Окуляр SW Супер 10 мм бывает старый с более узкой диафрагмой полевой и новый с более широкой диафрагмой, но мне нравится окуляр SW KE 10 мм, у него поле шире и он более яркий, но отражения большие у него если за спиной есть источник света из-за вогнутой глазной линзы.

[taurus23]

Возможно, схема связана со схемой окуляра ГОИ с вынесенным зрачком (см. книгу Навашина ''Телескоп астронома любителя'').  Окуляр ГОИ тоже трехлинзовый.
Мне 10 мм супер нравится. Еще интересный (и более дорогой) 3.6мм супер. Самое то для планет. Поле небольшое, но зато контраст отличный. С тал75 Марс он отлично показывал.

да,3.6мм довольно четкий....увы,недавно разобрал почистить,линзы вывалились кучей и после сборки что то не то стало...а вот 10 мм не впечатляет...в сравнении с с-в суперплеслом 10, поле и качество картинки не очень..)

[taurus23]

Окуляр SW Супер 10 мм бывает старый с более узкой диафрагмой полевой и новый с более широкой диафрагмой, но мне нравится окуляр SW KE 10 мм, у него поле шире и он более яркий, но отражения большие у него если за спиной есть источник света из-за вогнутой глазной линзы.

диафрагмы я там не видел...две линзы и узкое кольцо-втулка между ними...

[TM307]

диафрагмы я там не видел...две линзы и узкое кольцо-втулка между ними...

Значит в новом её вообще нет (ошибся).

Взято http://astrobel.ru/moi-aksessuary/obzor-okularov/okular-sky-watcher-wide-angle-super-25-10.html

[taurus23]

ГОИ

ну вот....он еще и

Возможно, схема связана со схемой окуляра ГОИ с вынесенным зрачком (см. книгу Навашина ''Телескоп астронома любителя'').  Окуляр ГОИ тоже трехлинзовый.
Мне 10 мм супер нравится. Еще интересный (и более дорогой) 3.6мм супер. Самое то для планет. Поле небольшое, но зато контраст отличный. С тал75 Марс он отлично показывал.

ну вот,он еще и ГОИ может оказаться...ситуация усложняется...)самое то для планет,это японский орто..)

[taurus23]

диафрагмы я там не видел...две линзы и узкое кольцо-втулка между ними...

Значит в новом её вообще нет (ошибся).

Взято http://astrobel.ru/moi-aksessuary/obzor-okularov/okular-sky-watcher-wide-angle-super-25-10.html

я не знаю новый у меня,или нет...)сегодня еще раз посмотрел,вроде есть диафрагма ,в прижимном кольце на входе...)

[TM307]

да,3.6мм довольно четкий....увы,недавно разобрал почистить,линзы вывалились кучей и после сборки что то не то стало...а вот 10 мм не впечатляет...в сравнении с с-в суперплеслом 10, поле и качество картинки не очень..)

Может у Александра более простой окуляр Супер на 3,6 мм и в вашим более сложным (тяжёлым и с увеличенным выносом зрачка) Супер 3,6 мм не правильно сравнивать. Да, SW Super 10 mm по картинке ни старая версия (тёмный, есть хроматизм), ни новая (более светлая, тоже с хромом), не блещат. Видел SW СП 10 мм в магазине на просвет, там стёкла однозначно качественнее сделаны, хоть и желтят.

[Александр Анохин]

Я сравнивал свой супер кельнер 10 мм с плесслом нпз 10мм. По контрасту, мне кажется, кельнер чуть впереди. По уровню аберраций плессл немного лучше. Поле зрения и вынос зрачка больше у кельнера.

А вот 25мм супер кельнер имеет заметные блики. Их хорошо видно вечером по наземке при наблюдении фонарей. По звездам нормально. В 10 мм бликов не замечал.

[TM307]

Александр, у вас 3,6 мм лёгкий (новый) или старый с вынесенным зрачком был?

[Александр Анохин]

Александр, у вас 3,6 мм лёгкий (новый) или старый с вынесенным зрачком был?

Знал бы я Кельнер 3,6 мм покупал в фотомагазине в 2007 году, через месяц после покупки Мицара. С Мицаром его впервые использовал. Но мне кажется, он в точности выглядит так:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p60_TS-Optics-Super-RK-Eyepiece---3-6mm-Focal-Length---1-25----MGF2-Coating.html
Просветление слабого желтого оттенка. Обратите внимание, что окуляр 3,6 стоит 25 евро, против 15 евро других кельнеров.

П.С. подарил я этот окуляр знакомому. Надеялся, он будет в телескоп смотреть. Но он только Луну один раз посмотрел и бросил. А окуляр назад просить мне как-то неудобно. Хотел бы сейчас в него посмотреть.

[TM307]

Знал бы я Кельнер 3,6 мм

У нового надо глаз в плотную прижимать (приклеивать), у вас так было? А просветление у моего 3,6 (лёгкого) синеватое вроде. У старого длинная трубка снизу.

[Александр Анохин]

Знал бы я Кельнер 3,6 мм

У нового надо глаз в плотную прижимать (приклеивать), у вас так было? А просветление у моего 3,6 (лёгкого) синеватое вроде.

вынос был небольшой, глаз прижимал вплотную. Думаю, вынос ~7 мм. Но у плессла такого фокусного вынос был бы порядка 0.7*3.6=3 мм. Поэтому, этот окуляр и считается, видимо, окуляром с вынесенным зрачком.

[TM307]

У SW 25мм супер кёльнера поле тоже шире чем у плёссла от Диагостини, но картинка лучше в плёссл (мелкой хроматики нет), а вот с ЛБ МИД #126 кёльнер лучше показывает.

Нашёл тему про Супер 25 мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142881.0.html , что интересно, там линзы стоят по другому чем в 10 мм и в 3,6 мм лёгком ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100935.msg3413782.html#msg3413782) .

[taurus23]

если верить фото,то с-в супер,зело подобен RKE....)

[Astron0mer]

Тема потихоньку мутирует в под тему "окуляр в разборе"