Небольшой, рукопопный, тест на сравнение 3х фильтров.
1. Hutech IDAS LPS-D2 (Япония)
2. Baader UHC (Германия)
3. Levenhuk CLS (Китай) - он же Дипскай, он же как я подозреваю Astronomik, он же TS Accessories
Спектральное тестирование проводилось по бликам от компакт диска и наземная съемка на просвет по городскому пейзажу.
Наиболее злым по обрезанию спектра оказался Baader UHC, ну а что если уж резать то резать, второе место Levenhuk CLS, третье Hutech IDAS LPS-D2.
К слову Hutech IDAS LPS-D2 - как видно, на мой взгляд достаточно бережно обходиться с обрезанием, производитель делает упор в этих фильтрах на аккуратный обход паразитных засветок от основных источников света, включая LED и старается как можно больше оставить полезного сигнала.
Мой вывод:
Baader UHC - практически гарантированно уберет паразитную засветку, не 3nm но для широкой полосы весьма неплохо. Минус: цветовой баланс очень сильно хромает. Хорошо подойдет для съемки Дипская в водороде и кислороде.
Levenhuk CLS - не плохой фильтр. Минусы не так эффективно как Baader UHC режет засветку, но и цветовой баланс уже не такой плохой.
Hutech IDAS LPS-D2 - по заявлению производителя режет практически все самые распространенные современные источники засветки (лампы накаливания конечно же мимо), да и к цветовому балансу относится весьма бережно.
Ну и практически ни у одного фильтра от оранжевого и желтого не осталось и следа, Baader UHС к тому же вырезал и весь зеленый, чуть лучше к зеленому отношение у Levenhuk CLS
На съемку водорода и кислорода неплохо подойдет Baader UHС (все нужные линии на месте), Hutech IDAS LPS-D2 можно попытаться снимать практически все объекты Дипская от галактик до водородных туманностей, но будет не таким контрастным как Baader UHС - но достаточно универсален как замена L-каналу в городах с сильной засветкой. Levenhuk CLS - вполне себе бюджетный вариант для съемки дипская.